еще больше правды
А что, если при запуске первой машины времени в будущем человечество заключило договор о том, что путешествовать можно только в будущее? А в прошлое надо не палиться? =)
раскрыть ветку (54)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Почему люди бывают так странно пишут: "я мне нужны". Много раз замечал, как сначала пишут "я", потом уже "мне, мой моё"; пишут "он" затем "ему, его" ну и далее понятно?
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
а ну тогда извините, но всё же много раз видел как люди так пишут) Причем любые местоимения.
раскрыть ветку (2)
У меня такая теория на счет этого, часто сам попадаюсь на этом, так вот, пишешь ты сообщение и сначала хочешь написать ,,я,, после передумал и решил писать ,,мне,, но уже написал ,,я,, и пишешь следом ,,мне,, Короче как то так.
раскрыть ветку (1)
У меня такое тоже бывает, в основном когда думаешь о нескольких вариантах написания предложения одновременно. Например: "Я голодна" и "Мне хочется кушать" = Я мне хочется кушать
Я как-то читал статью, на тему того, почему путешествие в прошлое невозможно, а в будущее - возможно
Я честно не помню что там было, но некоторые из доводов мне показались логичными и я был с ними согласен
вуооот
Я честно не помню что там было, но некоторые из доводов мне показались логичными и я был с ними согласен
вуооот
раскрыть ветку (20)
Нууу... Теорию знать можно, по той же СТО Эйнштейна можно путешествовать во времени, если приблизиться к телам с гигантской массой, время рядом с ними замедлится и ты полетишь в будущее, а для путешествия в прошлое необходимо залететь в Чёрную дыру и вылететь за её пределы, но нельзя вылететь за её пределы, ибо "нельзя преодолеть скорость света, бла-бла-бла, самая большая скорость" и т.д. и т.п. и в.ч.х.
Короче, сейчас мы тупые людишки и нам такого не достичь.
Короче, сейчас мы тупые людишки и нам такого не достичь.
раскрыть ветку (17)
по мне основным аргументом является то что Мир не сохраняется, всё движется и меняется. Вернуться назад, означает вернуть всю вселенную вспять, причем в точном расположении как и раньше, что само по себе выглядит по дурацки.
Но гораздо более интересна идея о параллельных пространствах, где события аналогичны нашим, но развиваться начали чуть позже.
Но гораздо более интересна идея о параллельных пространствах, где события аналогичны нашим, но развиваться начали чуть позже.
раскрыть ветку (15)
Гипотеза о Мультивселенной больше приближена к теоретическим выкладкам, чем какая-другая, так что параллельные миры более реальны, чем путешествие во времени.
раскрыть ветку (5)
>то что Мир не сохраняется
поконкретнее формулировку можно?
>выглядит по дурацки
нихуя не аргумент в научном споре
поконкретнее формулировку можно?
>выглядит по дурацки
нихуя не аргумент в научном споре
раскрыть ветку (6)
Охрененный у нас тут НАУЧНЫЙ спор в комментах пикабу))
какой тут ты уровень ожидал увидеть?
Мир не сохраняется. Потому что, чтобы восстановить мир каким он был в прошлом, то есть вернуться в Прошлое, нужно поставить все атомы и молекулы во вселенной на то место, где они были например лет 50 назад. Тогда да, это будет называться вернуться в прошлое.
какой тут ты уровень ожидал увидеть?
Мир не сохраняется. Потому что, чтобы восстановить мир каким он был в прошлом, то есть вернуться в Прошлое, нужно поставить все атомы и молекулы во вселенной на то место, где они были например лет 50 назад. Тогда да, это будет называться вернуться в прошлое.
раскрыть ветку (3)
Только вот проблема в том, что истинных знаний нет, и за теорией Эйнштейна может быть другая правда, которая позволит путешествовать во времени. А про "вернуть каждую молекулу на свое место", по мне, бред, ибо мы не мир во времени будем двигать, а себя.
раскрыть ветку (1)
ну вот, и я про то что невозможно двигать себя. Потому что надо двигать себя Куда то.
а это уже теория параллельных вселенных.
потому что чтобы вернуться назад в нашей вселенной, нужно двигать именно саму вселенную назад.
а это уже теория параллельных вселенных.
потому что чтобы вернуться назад в нашей вселенной, нужно двигать именно саму вселенную назад.
>Скорее всего речь о расширении вселенной. Если возвращаться в прошлое по тем же... абсолютным координатам (относительно, скажем, центра Вселенной), ты окажешься где-то в открытом космосе.
раскрыть ветку (1)
Клиффорд Саймак интересно разбирает теорию несохранности прошлого, в частности в "Что может быть проще времени". Рекомендую почитать, писатель он шикарный!)
Но это значит, что путешествие во времени возможно. Как это не называй - это будет путешествие во времени.
В то же время Теория Эйнштейна предполагает червоточины, которые позволяют преодолевать бесконечные расстояния за мгновение.
Если путешествие в будущее возможно, а в прошлое нельзя. То если ты отправишься в будущее как ты вернёшься обратно ?) В том времени откуда ты пришел для тебя уже будет прошлым.. )) Получается что только билет в один конец. )
раскрыть ветку (1)
ага, т.е. люди будут на 100% честными, и ответственными, и не любопытными?.. и просто не распиздяями? машина времени выглядит более реалистично, чем такой человек будущего.
раскрыть ветку (2)
но мы все путешествуем в будущее,момент,когда вы читаете этот комментарий в 1 раз уже прошёл,так же,как и момент,когда вы поняли,что этот момент не повторится
раскрыть ветку (3)
Почему ты думаешь что они в будущем заключили договор? Такой договор УЖЕ есть.
Ровно как и 3 основных правила робототехники, которые были придуманы до изобретения компьютера, который помещался в квартиру.
Ровно как и 3 основных правила робототехники, которые были придуманы до изобретения компьютера, который помещался в квартиру.
раскрыть ветку (15)
Все лотереи отменились, как и все шоу по розыгрышу денег, ибо результат стал известен то проведения шоу.
раскрыть ветку (14)
Не-а, не получилось бы. Ведь можно отправиться в будущее и узнать результат, но нельзя вернуться и использовать его
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (10)
Хм... И как же вы собираетесь отправиться вперед и использовать свои знания ради богатства, не возвращаясь назад?
раскрыть ветку (9)
Как вариант, можно взять с собой вещи, которые в будущем станут реликвиями, и продать их! Профит.
раскрыть ветку (6)
Уже ближе, но кто может знать, что именно будет дорогим в будущем? Скажем, притаскиваем мы в будущее бриллиант, а нам в ответ:"Фигня! Вот если провести обратное окаменение и превратить этот бриллиант в самый ценный минерал на земле, уголь, купим за любые деньги!"
Что ты знаешь о подделках? Важен оригинал, который выглядит как древность, а не "новенький" кроссовок.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Не дороже газеты. Тот самый первый выпуск, которому 60+лет стоит огого, а новую копию напечатать никому ничего не мешает.
раскрыть ветку (2)
Так мы про тот и говорим, его в идеальном, не испорченном виде недавно продали за уйму денег, главное у специалистов подтвердить подлинность, а лучше автограф взять у автора, и будет профит.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии