Дуэль
Дуэль танкиста и боевика.Бой за школу в Джобаре.
казалось бы - как может быть дуэль между бронированным исполином в 40 тонн и человечком с трубой на плече...
https://www.youtube.com/watch?v=efPSJ2w9pUQ
видео тех же лет примерно - Т-72 и РПГ-29 (съемки как Сирийской так и даишской стороны смонтированы), хорошо видно, что бывает если РПГэшник успевает
раскрыть ветку (44)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
В видео хронология нарушена, как я понял. Там перед носом пролетела ракета, а потом сама дуэль, где танк дулом водит, потом выстрелы и ракета идет над танком
раскрыть ветку (1)
Есть ещё вопрос на засыпку, почему танкисты не озаботились противо-кумулятивными экранами? Да даже во вторую мировую чуть ли не кровати с сетками на танки прокручивались, чтобы с фаустниками бороться, а тут ничего.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Противокумулятивный экран — элемент пассивной защиты броневого и танкового вооружения и техники, предназначенный для предотвращения или уменьшения разрушительного действия кумулятивной струи противотанковых средств.
Представляет собой экран, закреплённый на некотором расстоянии от брони броневого и танкового вооружения и техники. Материалом для экранов служат резина с тканевым усилением, металлические листы, сетки или иное. (взято с вики)
...хотя да, на современные ракеты они особо не влияют.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (33)
раскрыть ветку (32)
нет, танк в каменных джунглях должен один ездить, где из каждого окна ему бай-бай могут сделать.
раскрыть ветку (8)
вы хоть поинтересуйтесь как и где они применяют танки. Он выезжает на простреливаемую территорию, где НЕ МОЖЕТ находится пехота, у них нет иммунитета на свинец. Выезжает, разъебывает окна и здания откуда стреляли, и съябывает назад, это же не какой то там раш города
раскрыть ветку (4)
При чем тут вот это все? я написал конкретно "нет танк один должен быть?". Они применяют его одного? нет, под прикрытием пехоты.
раскрыть ветку (21)
танки у них ездят там где люди не могут находится, ввиду аллергии на свинец, они выезжают по заранее намеченному маршруту, что бы разъебать заранее выявленные и вероятные укреп. позиции, после чего отходят.
раскрыть ветку (20)
И тем не менее еще в годы Второй Мировой была выработана тактика. Если на открытом пространстве танки прикрывают пехоту, то в городах пехота прикрывает технику дабы та обеспечила огневую поддержку. Так и тут должно быть. Наши схожей "сирийской" тактикой пользовались в Чечне и очень многие танки пожгли в результате на улицах Грозного.
раскрыть ветку (19)
вообще ничего общего. В грозный просто въехали как на парад на бмп, бтр и пр. технике, без разведки, без выявление целей, тупо "ворвались" и их закономерно пожгли. Сирийцы же выводят танки для уничтожения огневых позиций и укреплений, т.е. выяснили, что с крыши вон того дома работает снайпер/пулеметчик/наводчик - вызвали танк, тот выехал и бк под эту крышу всадил.
Сравнение со второй мировой не актуально, ручные противотанковые средства тогда были не те, можно было и в город вместе с танком заходить и за ним же прятаться.
Если как вы предлагаете облепить пространство вокруг танка пехотой и идти что то штурмовать, то кроме кучки дохлых солдат ничего не получится.
раскрыть ветку (18)
Сравнение со второй мировой не актуально,
Где тыу меня видишь сравнение со второй мировой? Я говорю что со времен второй мировой выработалась тактика.
Если как вы предлагаете облепить пространство вокруг танка пехотой и идти что то штурмовать, то кроме кучки дохлых солдат ничего не получится.
Да ну? А с чего бы? Учитывая современное вооружение пехоты она может прикрывать танк, так и танк может прикрыть их. Пулеметчик из тяжелого оружия садит по пехоте? Танк херанет по укрепточке. Или пехотный снайпер снимет гранатометчика который будет прицеливаться по танку. Впрочем можно из ручного гранатомета шарахнуть по точке с гранатометчиком.
Такое взаимодействие не вчера придумано. Поэтому говорить что кучка дохлых солдат некорректно. Не ну если пошлют необстрелянных новобранцев то ничем кроме их гибели это не закончится.
раскрыть ветку (8)
только вот танк с этой гоп компанией видно за пару километров, а пехота даже когда по ним стрелять начнут не сразу поймет откуда огонь.
Не работает это так. К той тактике, что они применяют они пришли не в рассуждениях, а снайпер то, а гранатометчик это, а непосредственно в ведении боев. В начале войны они действительно проебали много техники закатываясь куда не надо. А тактика "с пехотой" в реальности как раз так и выглядит как я говорю.
раскрыть ветку (7)
только вот танк с этой гоп компанией видно за пару километров, а пехота даже когда по ним стрелять начнут не сразу поймет откуда огонь.
Будто просто танк не засекут. Еще как засекут. Даже до того как он войдет в город.
Не работает это так. К той тактике, что они применяют они пришли не в рассуждениях, а снайпер то, а гранатометчик это, а непосредственно в ведении боев. В начале войны они действительно проебали много техники закатываясь куда не надо. А тактика "с пехотой" в реальности как раз так и выглядит как я говорю.
На втором видео видно как проебан танк. Да и на первом тоже чудом танку повезло. В теории пехота могла на втором видео прикрыть и даже указать куда танку ебошить.
раскрыть ветку (6)
Танк засекут, но, что бы его подбить надо изъебнутся, а что бы подстрелить пехоту вокруг не надо.
В теории пехота бы не дошла до туда где танк стоит, прям вообще никак, открытый пустырь, туда только живой мишенью подработать выходить. И я вот не пойму никак почему танки слепыми все считают? у него оптика, триплексы-хуиплексы, круговой обзор у командира, он видит дальше и лучше чем "пихота"
раскрыть ветку (5)
Танк засекут, но, что бы его подбить надо изъебнутся, а что бы подстрелить пехоту вокруг не надо.
Во втором видео видим что терарюгам особо изъебываться то не надо было. Подошли в пустое здание, прицелились и из 4 танков осталось 3.
И я вот не пойму никак почему танки слепыми все считают? у него оптика, триплексы-хуиплексы, круговой обзор у командира, он видит дальше и лучше чем "пихота"
Что и кто больше увидит? Взвод пехоты в котором каждый солдат может иметь свой сектор стрельбы или танк?
раскрыть ветку (4)
хоть в лоб, что по лбу. Один как то написал в интернете, что "пихота должна прикрывать танки" еще тысяча подхватила особо не задумываясь, каким образом она их прикроет, если танки блять используются там где не может находится пехота, и говоря о прикрытии не имелось ввиду окружить танк и шлепать рядом, он при таком раскладе становится нахуй не нужен. Я уж не знаю как это понятней объяснить, даже амеры точно так же танки в ираке использовали. Выявлялись огневые точки, приезжал танк-въябывал туда демократии и уебывал. Вместе с танками дружной грядкой они двигались по уже зачищенным районам.
раскрыть ветку (3)
Один как то написал в интернете, что "пихота должна прикрывать
Причем тут в интернете? ЧТо будто до интернета никто до тактики прикрытия пехотой бронетехники не додумался? Этой идеи уже почти 70 лет.
раскрыть ветку (2)
*Сравнение со второй мировой не актуально, ручные противотанковые средства тогда были не те, можно было и в город вместе с танком заходить и за ним же прятаться.*
Жгли танки с окон ,подвалов и крыш гранатомётами юные гитлерюгенты и ополченцы..
раскрыть ветку (8)
1. только в конце войны
2. только в борт
3. только с небольших расстояний.
Этот предок гранатомета лишь немного эффективней коктейля молотова, и имеет крайне узкую область применения
раскрыть ветку (3)
При массе гранаты 3,25 кг «Фаустпатрон» мог пробить броню любого советского танка. Об эффективности этого оружия говорят следующие цифры: с января по апрель 1944 года немцы с помощью «Фаустпатрона» уничтожили более 250 советских танков.
Это оружие обладало большим ресурсом для дальнейшей модернизации, чем разработчики воспользовались уже в начале 1944 года. Изменения, которые были внесены в Фаустпатрон, коснулись практически всех характеристик этого оружия. Новая модификация получила название Panzerfaust 60. Дальность прицельного огня увеличилась до 60 метров, повысились боевые качества оружия, упростилось его производство.
Германская промышленность стремительно наращивала выпуск Panzerfaust: если в апреле 1944 года вермахт получил 100 тыс. единиц этого оружия, то в ноябре того же года эта цифра составила 1,084 млн шт. Именно по этим причинам больше всего танков было подбито с помощью «Фаустпатронов» на завершающем этапе войны. В конце войны Panzerfaust стали основным противотанковым средством вермахта, войск СС и подразделений народного ополчения. Немецкие войска на передовой имели по несколько единиц подобного оружия на одного бойца, что значительно укрепило противотанковую оборону и повысило потери советских танков.
В конце 1944 года появилась новая модификация Panzerfaust, которая могла вести огонь на сто метров. Кроме того, увеличилась бронепробивная способность нового гранатомета и точность его стрельбы. Panzerfaust-100 стал действительно грозным противником для любого танка союзников, включая самые тяжелые машины.
«Фаустпатроны» нанесли огромный урон советским войскам во время битвы за Берлин: всего в этом сражении было уничтожено более 800 советских танков и самоходок, большая часть из которых была подбита именно из гранатометов.
В 44 году американцы и британцы очень сильно пострадали из-за засад бойцов с фаустпатронами. Французские живые изгороди были великолепным укрытием для бойцов гранатометчиков.1. только в конце войны
2. только в борт
3. только с небольших расстояний.
Ну во первых танк танку рознь. Не обязательно в борт. Во вторых фалоспатроны появились ближе к концу войны. В третьих сильно эффективнее чем молотов. Чтоб молотов удачно реализовать надо его закинуть на моторный отсек или в боевое отделение( то есть надо залезть на танк в 95% случаев) и при этом желательно танк обездвижить. Уже как минимум из-за этого фалоспатрон будет лучше, чем молотов. В четвёртых патрон с большей вероятностью убьёт экипаж
раскрыть ветку (3)
«Фаустпатроны» нанесли огромный урон советским войскам во время битвы за Берлин: всего в этом сражении было уничтожено более 800 советских танков и самоходок, большая часть из которых была подбита именно из гранатометов.
Так то немало сожгли, но суть не в этом. ЧТо дороже? Танк с обученным экипажем или одноразовый гранатомет с каким нить гитлерюгецем или чуваком из фольксштурма?
Поверь,много..Дети являются хорошими бойцами, так как они молоды и горят желанием показать себя. Они верят в то, что происходящее некая игра, поэтому они часто так бесстрашны. Все это в полном объеме было характерно для воспитанников Гитлерюгенда и тех, кто в конце Второй мировой войны оказался в частях фольксштурма или отрядах вервольфа (немецкого ополчения для ведения партизанской войны). В итоге даже бывалые советские солдаты-фронтовики часто были удивлены бесстрашием и воинственностью, которые демонстрировала немецкая молодежь. Часто эти солдаты-подростки бросались под танки.
Они с фанатичным упорством могли жечь советские танки и танки союзников, стреляли и сбивали самолеты в составе зенитных расчетов, расстреливали невооруженных пленных солдат, а некоторые особо фанатично настроенные продолжали боевые действия и после 9 мая 1945 года, расстреливая из засад солдат-фронтовиков. Дети и подростки часто проявляли больше жестокости, чем взрослые.