Приведённые статьи не ссылаются ни на один хоть сколько нибудь проверенный источник. Так-то опубликовать статейку и я могу, фоток странных налепил, окутал всё завесой тайны - всё готово. Мою статью можно считать достоверным источником? Нет.
Особенно "нравятся" тексты типа "предположительно диск датируется Х лет до н.э." Кем датируется? Где проводились исследования? Никакой инфы.
Ага, прям заговор музейных бабушек. Запасники на ключ, ключ на шнурок и на пояс. А сами сидят по залам и следят, что в запасник никто не пробрался. Потому что если начнут показывать, то половина окажется фейком, а вторая половина никогда и не существовала.
Снова из неподтверждённых источников эти влажные фантазии нарыл? Тебя как котёнка надо в саку переодически тыкать? Что мы все тебе говорили о источниках информации?
Журналисты на таких как ты зарабатывают бабло, но ты им тааак веришь.
Даже твои "артефакты" в статье не выдерживают критики, многие вообще не существуют. Но блять, ты стоишь на своём. Потрясающе.
Железо было найдено уже в доисторических погребениях; изделия из железа известны и от последующих времен. Железные предметы, относящиеся к периодам, предшествовавшим Новому царству, представляют собой украшения или амулеты, сделанные из метеорного железа. Только с Нового царства железо, по-видимому привозное, изредка применяется для иных целей. Такое ничтожное применение железа объясняется, однако, не отсутствием в Египте железной руды (она была и, начиная с эллинистического времени, разрабатывалась), а конструкцией египетских печей для выплавки металла из руды, которые при плохом топливе (кустарник и сушеный навоз) не позволяли довести нагрев до нужной температуры — 1150° (точка плавления золота 1063° С, а меди 1083° С).
Лурье И., Ляпунова К и др. Очерки по истории техники Древнего Востока, 1940.
Да вот, круги кто может объяснить, есть куча качественных фото, а объяснить никто не может. Мы им сигналы в космос посылаем, а они на полях рисуют, вот и тупим с инопланетянами.
Снова из неподтверждённых источников эти влажные фантазии нарыл? Тебя как котёнка надо в саку переодически тыкать? Что мы все тебе говорили о источниках информации?
Журналисты на таких как ты зарабатывают бабло, но ты им тааак веришь.
Даже твои "артефакты" в статье не выдерживают критики, многие вообще не существуют. Но блять, ты стоишь на своём. Потрясающе.
Адольф Эрман, Жизнь в Древнем Египте, перевод И.А.Петровской (стр.268, 271)
…Мы вряд ли можем теперь сомневаться в том, что железо, так же, как и бронза, использовалось для изготовления инструментов со времён Древнего Царства, поскольку во многих местах были найдены части железных орудий, замурованные в очень древнюю каменную кладку. Однако мне кажется, что бронзовые орудия применялись шире, потому что в текстах бронза упоминается постоянно, а железо – сравнительно редко… 4
4 Cp. Maspero, Guide du Musee de Boulaq, p. 296(Путеводитель по Булакскому музею, С296) ; и Birch, W., ii. 251.
…На очень часто задаваемый вопрос, откуда поступало сырьё для этой высокоразвитой индустрии обработки металла, до сих пор можно ответить лишь частично. До сих пор не установлено, откуда египтяне получали олово, которое они расходовали в огромных количествах для выплавки бронзы; мы так же не знаем, откуда они брали железо… 2
2 В W.,ii. 250 сказано, что Бартон нашёл древний железный рудник в Хамами, в Аравийской пустыне.
Гастон Масперо Путеводитель для посетителей Булакского Музея (стр.296 - 297)
Да в том и дело, современные археологи к этому сейчас приходят. Например не понятно откуда появилась металлургия. То есть её постепенное развитие наблюдалось, но уже с некоего этапа, а как пришли к тому этапу не ясно.
Всех кто начинает фантазировать на тему пришельцев и т.д, он посылает на рен-тв ибо не любит фантазии. Рубит по фактам и только. С предположениями осторожен.
Так что рекомендую для посвящения, такие лекции на вес золото.
Опять же фантазии на тему. лучшие умы планеты по твоему тупят, а ты сука самый умный удод в мире. Начитался и насморелся хни в интернете и теперь весь мир тупит и только ты один познал истину. Напоминает блаженный идиотизм. Многие им страдают.
Круги на полях... Иди блять, изучай эту хуйню. Во первых, 80% кругов это фейки, даже показывали не раз для тупых как их делать. Оставшиеся 20% ВООБЩЕ ни о чём не говорят исследователям. Есть и есть, при чём тут высший разум или неземные технологии блять?
Зато тысячи хомяков воспринимают как факт что это нарисовали пришельцы. Блять, откуда высосан этот "факт"? Из фантазии конечно же.
Эмм. Допустим публикации в научных журналах. Касательно этого случая. И сложность найти проверенную информацию в целом не делает указанные утверждения истинными. Скорее косвенно указывает на их несостоятельность.
Публикации допустим, ученый мир тоже не однозначен, и не все верят одной идее. И в мире много всяких явлений, которые ученые не могут объяснить. Например это. https://www.youtube.com/watch?v=Qnywl9mnI_M
