Шизоид - акцентуация характера. Она подразумевает замкнутого интровертированного человека, и это никак не связано с поведением. Более того, шизоид вряд ли станет себя вести, как эта девушка. Прошу не путать.
Как шизоиду, мне лично такое сравнение неприятно.
в данном случае слово шизоид было применено в качестве оценки поведения.Большинству так понятнее)
Но это неверно. Говорили бы уж тогда "шизофреник", хотя сомневаюсь, что дама больна. Даже если смотреть с точки зрения поведения.
Шизоид
С первых школьных лет такие дети любят играть одни, мало тянутся к одноклассникам, избегают шумных детских забав, предпочитая общество более старших ребят.
В подростковом возрасте бросаются в глаза прежде всего их замкнутость и отгороженность в сочетании с неумением сопереживать окружающим.
Доминирующие черты характера: интровертированность.
Это ярко выраженный мыслительный тип, постоянно осмысливающий окружающую действительность.
Привлекательные черты характера: серьезность, несуетливость, немногословность, устойчивость интересов и постоянство занятий.
Это, как правило, талантливые, умные и неприхотливые школьники. Он очень продуктивен, может долго трудиться над своими идеями, но не пробивает их, не внедряет в жизнь.
Отталкивающее черты характера: замкнутость, холодность, рассудочность. Он малоэнергетичен, малоактивен при интенсивной работе, как физической, так и интеллектуальной. Эмоционально холоден, почти не выражает никаких эмоций. Его эгоизм не сознательный. В то же время может быть и сам легкоранимым, так как самолюбив. Не любит, когда критикуют его систему.
«Слабое звено» этого психотипа: не переносит ситуации, в которых нужно установить неформальные эмоциональные контакты, и насильственное вторжение посторонних людей в его внутренний мир.
Особенности общения и дружбы. Очень избирателен, людей он в основном не замечает, так же как и многие вещи материального мира. Но все же он нуждается в общении, которое должно отличаться глубиной и содержательностью. Круг людей, с которыми он общается, очень ограничен, как правило, эти люди старше его.
Для него характерна самодостаточность в сфере отношений, он может довольствоваться общением с самим собой или с одним человеком.
Его другом может быть человек, хорошо понимающий его особенности, способный не обращать внимания на его странности, замкнутость и другие отрицательные черты характера.
Отношение к учебе и работе. Он может быть очень способным и даже талантливым, но требует индивидуального подхода, так как отличается особым видением мира, своей, не похожей ни на что точкой зрения на обычные явления и предметы. Он может заниматься очень много, но не систематически, так как ему трудно выполнять общепринятые требования, да еще по не им самим придуманным схемам.
Поэтому если он видит, что педагог оценивает результат его работы, а не формальное соблюдение обязательных правил, то он может проявить весь свой талант и все способности. Если же педагог (и родители) требует от детей этого психотипа, например, решения задач строго определенным способом (ведь так объясняли на уроке), тогда такой подросток может быть отстающим, несмотря на то, что ему вполне по силам решить эти же задачи несколькими оригинальными способами. Это относится не только к математике, но и ко всем остальным учебным предметам.
Он чаще всего научный работник, например математик-теоретик или физик-теоретик.
Представители данного типа привыкли быть одни. С детства. И они далеко не всегда переживают по этому поводу: ведь с собой, по большей части, интереснее, чем с этим стремным шумным племенем одноклассников-однокурсников. Наверное, «странность» в смысле «нахождение в стороне» — это о них. Свой внутренний мир мнится им много богаче и красочнее окружающего. Это словно дискотека в батискафе на дне Марианской впадины. Или высокоинтеллектуальный светский раут в шатре посреди зимней монгольской степи. Многократные слои виртуальной брони несколько затрудняют взаимопонимание с окружающими: попробуйте-ка в целях сохранения телесной и душевной стерильности облачиться в пару презервативов НА ВСЕ ТЕЛО и предаться взаимным ласкам — можно упустить некоторые тонкости, весьма важные для слияния в экстазе. Отсюда же некоторый диссонанс в своем отношении к окружающим событиям — это как попытка дать в глаз родному брату (такой грубой бездушевной скотине), который раздавил, идя ночью в туалет, сбежавшего из террариума нежно обожаемого и совершенно безобидного скорпиона по имени Пушистик (беззащитное, одинокое, страдающее от избытка яда и отсутствия боевой подруги существо). Ну и что, что Пушистик этого гада первый ужалил — он счел туалет своей новой территорией и доблестно ее охранял! Дерево и стекло, мимоза и чурбан, дополните список ассоциаций по вкусу.
Кстати, о скорпионах. Увлечения у шизоидов чаще всего довольно своеобразные. Если язык — то редкий либо мертвый, санскрит или наречие полувымерших-полуодичавших африканских людоедов, не иначе как с целью обсудить детали диеты. Если коллекционировать — то какую-нибудь заковыристую фигню, вроде сушеных экскрементов тропических рептилий. Это и магия, оккультизм, ритуалы вызова потусторонних сущностей (чисто пообщаться). Если спорт — то одиночный и желательно без соревнований. Идеал спортсмена — Федор Конюхов. Идеал домашнего животного — какая-нибудь совершенно недомашняя экзотическая тварь с бонусом в виде ядовитости или хотя бы зловредности.
Наметанный глаз легко определит облик шизоида, стоит немного пообщаться с ним или понаблюдать со стороны. Это как мозаика с недостающими элементами: улыбка без веселости глаз и душевной теплоты в голосе, внимательный взгляд без личной вовлеченности, речь с приглушенным эмоциональным регистром, это зеркало глаз, за которое невозможно заглянуть
Как сотрудник, совершенно бесценен своими знаниями и умениями, при этом абсолютно невыносим в силу обособленности и отстраненной холодности с оттенком недоумения: что я тут делаю, кто все эти люди? Постоянно будет нервировать начальника, терзая его смутными подозрениями в катастрофическом интеллектуальном неравенстве.
Как видите, данное слово не подходит для описания поведения девушки.
Да, я зануда.
Характер и поведение не связаны? Характер и поведение человека тесно переплетены между собой, а все потому что поступки в первую очередь транслируют характер внешнему миру.
я в школе была такой. с кулаками не кидалась, но высказывалась резко, всячески морально изводила парня. и да, я была бы только благодарна ему сейчас, если бы привел меня в чувство тогда . очень, очень стыдно :(
жаль,что в малолетстве не понимали.многие девочки из моего класса исправились и стали очень хорошими мамами, а некоторые скурвились, снаркоманились, а одна даже проституткой стала.Я ее на трассе увидел и остановился, обрадовался, что одноклассницу увидал, а она не узнала и предложила услуги.И что характерно, те, кто был в школе самым крутым и востребованным в итоге никто.Жизнь и время всегда расставляет все по своим местам)
вначале видео отчетливо слышно (примерно в районе оператора видео, возможно сам оператор и говорит): "и такое каждый день"
Так что я с вами более чем согласен, часть, возможно даже основная тихо офигели.
И кстати, это Америка, школа. Там только очень близкие друзья/банда/команда побегут вмешиваться. Остальные только в стороне.
А у нас, если люди ругаются или, даже просто спорят, прибежит куча быдлоты и начнет "разбираться" в своем стиле, даже не зная, что происходит, начнут орать, махать руками и угрожать "друзьями с района, у которых банда и каждый из них боксера положит, а еще они все чемпионы мира по боям без правил!!!111!".
Все эти равные права заканчиваются только тем, что бы выбить себе кучу привилегий и все. Девушки на видео можно вести себя агрессивно, оскорблять его, бить, а ему нельзя. Вот вся суть этих равных прав.
То что когда она к нему лезла и била его, то все ржали, а как он ей втащил, то все сразу ржать почему то перестали. Я именно про это. Может ему что то и было. Может его потом затравили те же феминистки. Что ему было, я не знаю.
Да обычно когда кого-то начинают пиздить люди часто ржать перестают. В душе у многих было "ВСЁ ПРАВИЛЬНО СДЕЛАЛ!"
Может быть ему что-то было, а может и нет, может ей что-то было, может никому ничего не было. Если не знаешь наверняка - зачем говорить?
Лично я имел ввиду про реакцию общественности.Которая скорее всего будет такая: "как же так можно ОНАЖЕЖЕНЩИНА, ЕЙ ЖЕ РОЖАТЬ ЖИРЕБЕНКОВ!!!!"
Ты хоть понимаешь, что у них была не аггресивная реакция? Это было скорее удивление и потрясение. Неожиданность. Да и, тем более, ты говоришь о феминистическом движении, даже не зная, что это.
Нуу...
У нас тоже были такого плана драки, только пацан:пацан. И ржание тоже прекращалось после того, как кого-то шлепнули об пол или ударили в лицо. Просто потому, что два задиристых петушка - это смешно, а петушок со сломанной шеей - нет.
Она его тоже пару раз ударить пыталась(рост не позволил) и даже вроде попала+ толкала его и вела себя агрессивно, а ну да, это же не "с вертухи"
Это подразумевается под словом "бомбит". Если бы она его с вертухи кинула, никто бы не заржал.
Мне лично ни то ни тоне весело, но, если бы он истерил и махал руками на кого-то, кто значительно сильнее его, они бы поржали.
То "тот-кто сильнее", ему бы всёк и все(собственно, как и щяс) говорили бы "сам нарвался", но это бы не вышло вообще за пределы класса или "видяшек" в группе или ещё где, а вот когда "девушка", это уже создаёт какой-то резонанс.
Да, вот именно в этом суть, чтобы вас несчастный мужиков бить безнаказанно. Почитал бы сначала что такое равные права. Это вроде очевидно, но судя по формуле "равные права у женщин с мужчинами" = "привилегии у женщин" тебе это необходимо сделать
И да, по всем законам на той стадии конфликта что была у них бить её уже можно, так что возмущения беспочвенны.
феменизм, как движение, давно достиг своих первоначальных целей, таких как женщина наравне с мужчиной может голосовать, строить карьеру, получать специфическое образование и прочие действительно важные моменты. Сейчас феменизм пытается смыть понятие "пол человека", борется за права женщин не брить подмышки и ноги и прочий идиотизм. Кто сказал что у женщин нет права ходить с небритыми подмышками? Ходите на здоровье, но за мной остается право блевануть от отвращения при виде вас. Но в современном мире блевать от отвращения нельзя, потому что ты оскорбишь чьи-то чувства. Бред!
Феминизм сам по себе неплох, но то, что есть сейчас - это сексизм. Бабы думают, что они ебаные царицы вселенной, а мужики нужны просто для размножения и все такое.
То, о чем ты говоришь это ебануторство на почве феминизма. Они мне напоминают религиозрых фанатиков. Уже забыли первоначальную идею, заменили её какой-то иллюзией, которую пытаются навязать всем.
Черт. Вчера целый день считал комментарии. Ждал пятитысячный, чтобы сделать его особенным. Сегодня забыл об этом и нате. Комментарий за номером 5000 про феминисток. Чувство как будто уснул в 23:50 на новый год, проснулся, а там всё без меня сожрали.
неадекватные мизандрички имеют такое же отношения к феминизму, как Жириновский и ЛДПР имеют к либерализму - только по названию.
Тем не менее всё движение судят только по отдельным радикальным представительницам. Неправильно это.
При том, что эти "радикальные представительницы" относятся к феминизму также, как и слоны относятся к львам.
Я понимаю, что сейчас почти все феминистки - фрики и маются фигнёй. Но вышестоящий оратор, как я поняла, писал не про современный феминизм, а в принципе про равные права. Причём в посте, где речи об этом и не было. Ну вот я и возмутилась...
ну это ты так поняла. А по сути он прав. В современном обществе "борьба за права" это в сути выбивание привилегий. Ибо основополагающие вещи достигнуты и женщины сидят в кабинетах министров, управляют некоторыми государствами, голосуют, получают высшее образование и прочее. Где притеснение про которое так много говорят? С каких пор, банальная вежливость в виде помочь женщине нести пакет воспринимается как притеснение?
А как же, та же, неполная зарплата? В современном обществе "борьба за права" это борьба за права. А психованые ФИМЯНИСТКИ, просто-напросто пытаются привлечь к себе внимание, в то время, как феминистки и феминисты занимаются попытками сделать права всех равными. Начиная от негров-карликов, заканчивая женщинами-азиатками.
Да откуда такая информация, что у негров-карликов и женщин-азиаток нет равных прав? У всех сейчас равные права пред законом (в цивилизованных странах, конечно). Или ты считаешь, что если, например, ударить негра-карлика - то тебе ничего с точки зрения закона не будет?
Не с этой стороны. Женщины меньше зарабатывают. Карликов и людей с другим цветом кожи притесняют.
С каким с "другим"? В некоторых странах, например, черные притесняют белых. И вообще, притеснять могут за что угодно, не только за цвет кожи. В любой стране найдется большинство, притесняющее меньшинство, по любому признаку. В каждой стране, в каждом городе есть такие противостояния: хулиганы-зубрилы, спортсмены-задроты, мажоры-нищеброды, религиозные фанатики-атеисты. Людям свойственно разбиваться на различные группы, они всегда найдут между собой различия, за которые будут друг друга недолюбливать или ненавидеть. И дело не в расе и половой принадлежности или ориентации. Дело в людях
Женщины меньше зарабатывают. А Вы не учитываете, что работодателю менее выгодно нанимать женщину. На то есть даже несколько причин.
1. Чаще будут форс-мажоры. Такова физиология, некоторые женщины не могут воды себе налить во время критических дней(если женщинам и верить).
2. Дети. Как-то раз один мой знакомый, который был связан с набором кадров, говорил, что женщина с детьми пользуется меньшим приоритетом при приеме на работу, а если у неё нет мужа, то всё ещё хуже. На мой вопрос: "Почему?", он ответил, что такой работник будет мысленно находится дома и с детьми, а порой и не только мысленно.
3. Декреты. Да-да, вроде бы ничего страшного, но встречаются такие случаи, когда девушка оформляет новый декрет не выходя из старого. Деньги фирма выплачивает, а уволить такого сотрудника очень сложно, если вообще представляется возможным. Вы бы захотели на протяжении 3+ лет платить деньги человеку, которого даже не видели?
Заметьте, я не затрагивал темы профессионализма, личных качеств(способность реагировать на ЧС и подобное). Которые, скорее всего, были бы не в пользу девушек. Сколько бы не орали про равенство полов, мышление у нас все равно отличается, достаточно просто взглянуть на гендерный состав любого престижного технического ВУЗа. А ещё лучше, посмотреть на то, кто как там учится.
Во всех странах женщины наравне с мужчинами? Даже в России женщинам нельзя работать на многих работах, да и в целом отношение к женщинам не как к равным мужчинам присутствует в обществе, с этим даже спорить глупо.
Ну смотри сюда:
1) Лариса Каланда. Должность: вице-президент «Роснефти»
2) Влада Русакова. Должность: вице-президент «Роснефти»
3) Марина Седых. Должность: генеральный директор Иркутской нефтяной компании
4) Любовь Хоба. Должность: вице-президент, главный бухгалтер «Лукойла»
5) Гузелия Сафина. Должность: заместитель генерального директора ТАИФ
6) Роза Прилепа. Должность: первый вице-президент «Стройгазконсалтинга» (прежде был основным подрядчиком «Газпрома»)
7) Татьяна Кузнецова. Должность: член правления и директор юридического департамента «Новатэка»
8) Ксения Баумгертнер. Должность: генеральный директор Национального нефтяного консорциума
9) Таисия Клиновская. Должность: член СД, бывший начальник финуправления «Сургутнефтегаз»
10) Елена Васильева. Должность: заместитель председателя правления — главный бухгалтер «Газпрома»
11) Елена Илюхина. Должность: заместитель гендиректора по правовым и корпоративным вопросам «Газпром нефти»
отсюда: http://www.forbes.ru/forbes-woman-photogallery/zhenshchiny-v...
Это лишь малая часть, из нефтянки. А сколько баб с яйцами в других секторах, в финансах (ту же Набиуллину вспомним), в бизнесе, в госслужбе (Поклонская). Такие должности не получают через постель или по блату от дяди/кума/папы. Так скажи мне, о каком таком блять неравенстве и "стеклянном потолке" постоянно поют феминистки, м?
Если женщина реально умеет и может, у нее точно такие же шансы стать супер оплачиваемым профи в своей области, как и у мужчины, и пример тому выше. Если она тупая, ленивая или ей это просто не нужно, то она, соответственно, остается внизу. Но не надо пытаться продвинуть на вершины женщин, которые этих вершин не достойны, только лишь на основании пола.
На 12 женщин, занимающих высокие должности, приходится 1000 мужчин. И откуда ты знаешь, что эти должности они получили не по блату?
Естественно, тут дело не только в том, что мужчинам не нравится, когда ими управляет женщина и большинство начальников предпочиет повысить мужчину, нежели женщину. Тут играет роль и патриархальное воспитание. Девочкам с детства мозги промывают, это факт. Причем, не всегда это родители даже, в целом общество.
Нет, не такие же шансы, далеко не такие же. Женщине тяжело устроиться на работу, если она молодая, т.к. может родить и уйти в декрет. Если уже есть ребенок, тоже проблематично. Я повторюсь о том, что мужчины не любят пускать женщин в свою иерархию.
И что вы предлагаете? Ввести квоты? Так это известно к чему приведет, будут смотреть не на заслуги конкретного человека, а на количество квот и вид органов между ног. Да и потом, мужчины от природы стремятся лезть по иерархической лестнице, конкурировать с себе подобными и пробиваться. Далеко немногие женщины могут этим похвастаться. Я не говорю, что место женщины на кухне, но все же большинство девушек сами, заметьте, сами склоняются к роли домохозяйки. Кстати, заметьте, бизнес-леди это почетно, а вот мужчина-домохозяйка - позор.
Насчет тяжести. Знаете, в условиях жесточайшей конкуренции, кризиса и безработицы вообще тяжело устроится на не то что хорошую, а нормальную работу. И мужчинам и женщинам. Плюс есть работы куда охотнее берут мужчин и куда берут больше женщин. В принципе и женщина может быть спецназовцем, а мужчина моделью женского нижнего белья, но согласитесь, что в большинстве своем они будут уступать другому полу на этих поприщах. А волевые единицы не будут ныть, что их не берут, а будут добиваться, чтобы лично их признали.
Я ничего не предлагаю, разве что убрать закон, запрещающий женщинам работать в определённых местах. А больше ничего законным путём сделать нельзя. Всё остальное уже придёт вместе с развитием общества. Сейчас уже никакое большинство не склоняется к роли домохозяйки, посмотрите уровень занятости женского населения. Мы все от природы склонны бороться за место под солнцем. Вся фишка в том, что раньше женщины вообще в принципе в мужской иерархии никакого места не занимали. Любой мужчина по статусу был выше любой женщины. У женщин была своя иерархия между собой. Сейчас положение несколько изменилось, но на серьёзных должностях остались люди прошлого поколения или просто консервативных взглядов, которые считают, что женщине место на кухне. Да что уж там, большая части пикабу так считает.
Бизнес-леди почётно, а мужчина-домохозяйка позор, потому что бизнес-леди имеет статус мужчины (условно), что почётно, так как это более высокий статус, а мужчина-домохозяйка имеет условный статус женщины. Но я вот не считаю, что мужчина-домохозяйка это позор :/
Всем тяжело, а женщинам ещё тяжелее, при прочих равных, естественно. Мужчине достаточно отслужить, чтобы не было нареканий, а вот женщина ничего сделать не может в этой ситуации. Я сама лично раза три как минимум с этим сталкивалась.
Я к тому говорю, что не стоит принижать самих себя в этом плане. Ну не берет вас начальник из-за того, что вы женщина-подайте на него в суд или забейте. Зачем вам начальник, который будет вас тихо ненавидеть? Просто с таким отношением, то и я могу жаловаться, вот, мол, никто брать меня не хочет на работу, потому что молодой. Это дискриминация молодых!
Дальше, дискриминация всегда была и всегда будет. Все что можно сделать, лишь сделать ее резкие проявления незаконными, вот и все. А так-в природе человека сбиваться в группы по интересами или принадлежности к какой-то социальной, расовой или половой группе.
Я отношусь ко всему проще. Мне как-то все равно, что при разводе детей чаще оставляют с матерью, что при прочих равных тюремные сроки и условия у мужчин хуже. Что пришлось отслужить в армии и приобрести несколько болячек. У меня есть свои силы, и правильнее доказать, что ты сам по себе хороший человек и специалист вне зависимости от пола или принадлежности к какой-то группе.
К слову о законе - он вовсе не запрещает женщинам становиться вице-президентами. Закон был принят в СССР для охраны женского здоровья и репродуктивной системы и запрещает работать на производствах с вредными и опасными факторами (оговорюсь - естественно, не на всех), где, плюс ко всему, работник несёт ответственность не только за свою жизнь, но и за жизни других людей. Так было с журналисткой или юристкой, сейчас не вспомню, которая "хотела" устроиться на работу машинистом в метрополитен. В итоге судилась-судилась, а толку ноль. А нагрузки на железнодорожном транспорте аховые, не понаслышке знаю, причём даже не столько физические, сколько психические, эмоциональные, нервные. Женщина изначально существо, которое сильно зависит от эмоций, при этом раз в месяц у неё случаются, неоднократно обсуждаемые, срывы, при которых, как говорят сами женщины, они становятся психованными, раздражительными, порой не могут ходить. Кто бы захотел, чтобы такой человек их вёз на работу в тоннеле с минимальными интервалами? Проблема, в данном случае, в физиологии, и женщины сами это открыто признают. А в вице-президенты - пускай идут, на здоровье, как уже было сказано, бизнес несостоятельных отсеет сам. Они просто до должности не доберутся.
Ну так дискриминация молодых тоже имеет место быть, это факт) Подать в суд - легко сказать, трудно сделать. К тому же явных доказательств у меня нет, они либо намекают на причину по которой меня не берут, либо говорят прямо, но диктофон ведь я с собой не ношу на собеседование. Проблема не столь в законах, сколько в мозгах у людей. Если есть относительно большое количество людей, не берущих на работу женщин из-за пола, значит, проблема сексизма существует.
Я что-то не видела ни разу, чтобы кружок авиамоделистов дискриминировал кружок любителей D&D. Естественно, очевидно, что люди предпочтут работать с теми, с кем проще сойдутся. То есть, если есть два равных кандидата - мужчина и женщина и начальник-мужчина выбирает первого, его можно понять, он считает, что эффективней сработается с мужчиной. А если он принципиально не рассматривает женщину на должность, то это сексизм.
Если говорить о детях, то их оставляют матери (не во всех странах, кстати говоря), потому что большинство мужчин не против. Были бы против, давно бы законы поменяли. А так, вполне удобно, дети как бы есть, но они живут не с тобой и с женщинами из-за этого попроще. Факты говорят о том, что процент вторых браков среди мужчин значительно больше. И то, что детей оставляют женщинам, играет здесь немалую роль. Не зря столько гона на "разведёнок с прицепом".
Мужчин тоже дискриминируют, и женщин дискриминируют, только сферы это дискриминации различны.
зря Вас заминусили,все по делу.Просто тема ветки-ББПЕ,и сейчас все мужское население автоматически кидается на пользователей со статусом "фем".
Ок, вот тебе еще статистика: 90% женщин отдают приоритет семье и воспитанию детей, нежели заоблачной карьере. У мужчин наоборот. Сексизм тут ни при чем, просто нормальная (природная) самореализация самки — потомство, семья. А нормальная (природная) самореализация самца — добыча и защита территории, что в современном мире обеспечивается финансовым и социальным статусом, след-но, карьерой. Хочешь сравнять количество женщин и мужчин на руководящих должностях? Иди к женщинам и объясняй им, что им не надо замуж и детей, им надо в универ, по-серьезному учиться математике, экономике и прочему, чтобы эффективно вьябывать в жестком мужском мире бизнеса и политики, где самцы перегрызают друг другу глотки за ресурсы. Только вот большинство из них тебя не послушает, потому что им это нахер не сдалось. И никакой дискриминации.
И откуда ты знаешь, что эти должности они получили не по блату?
Я знаю, потому что я знаю, как работает бизнес. Бизнесу абсолютно насрать, кто ты: женщина, мужчина или ксеноморф с нибиру. Он хочет только бабло, он автоматически устраняет все НЕэффективное и возвышает все эффективное. Эти бабы там, потому что они эффективны, даже супер эффективны и стоят каждого доллара, который им платят, ибо тупая курица не может руководить финуправлением Сургутнефтегаза, какого бы пола она ни была. А если ты, не смотря на эту очевидную логику, все равно считаешь их блатными, то все матерые дядьки-сексисты-женоненавистники мальчики в сравнении с тобой.
Кстати, именно поэтому, из-за стремления бизнеса к эффективности, женщин действительно неохотно продвигают. И опять: никакого сексизма, просто бизнес. Никому не нужен работник, который может внезапно свинтить, просто исчезнуть из отлаженного рабочего механизма. А ведь на обучение такого работника затрачены средства, на него завязаны контакты и функции, целые процессы. От стабильности и эффективности этого работника зависит прибыль, и чем выше работник в иерархии, тем бОльшие объемы прибыли зависят от него. Да, и мужик может заболеть гриппом и выпасть из дел. Но с женщинами это случается почти с гарантией, причем надолго (в случае беременности) и регулярно (уход за сопляками). Скажи, а почему я должен между выгодным работником (мужчиной) и невыгодным (женщиной) выбирать второе? Женщина должна выбирать, карьеру она строит или семью, в идеале я должен давать ей трудовой договор, где черным по белому написано, что она обязуется не рожать и не мешать своей личной жизнью эффективности компании. Либо она должна быть настолько крутым профи в своей области, чтобы это с лихвой покрывало ее декреты и что угодно. Но таких профи по пальцам пересчитать и все они, представь, делают отличную карьеру. Это не мужики "не любят пускать в свою иерархию", это естественные механизмы эффективности не любят пускать в себя звенья, которые из этого механизма могут внезапно выпасть.
Я знаю, потому что я знаю, как работает бизнес. Бизнесу абсолютно насрать, кто ты: женщина, мужчина или ксеноморф с нибиру. Он хочет только бабло, он автоматически устраняет все НЕэффективное и возвышает все эффективное.
Все вроде ок, но здесь ты капец как припизднул и нагадил радугой. =)
Где официальная статистика? Я тоже могу так: 90% мужчин отдают приоритет домашнему хозяйству. По-твоему, у нас женщины 90% женщин сидит дома? Посмотри уровень занятости российских женщин, я уже умолчу про европейский.
Природная реализация самца и самки различна в зависимости от вида и меняется с ходом эволюции. Это когда-то давно всё было так, как ты написал. Сегодня женщины поголовно работают и сидеть дома у мужа на шее считается некомильфо, к тому же, небезопасно. Раньше разводов толком не было и даже если муж разлюбил бы женщину, он был обязан её содержать. Такие порядки защищали женщин и создавали вполне устойчивый патриархальный строй. Сейчас, если женщина не сможет сама себя содержать, вряд ли она будет нормально жить, или будет до поры до времени.
А я и не говорю, что они неэффективны. Они могут быть очень эффективны, но места получили всё равно за блат. Одно другому не мешает. А сколько ещё таких эффективных сидит на низких должностях - неизвестно.
Пожалуйста, никто не мешает обговорить это заранее, заключить договор, проконсультироваться с юристами. К тому же, мужчина в теории может сидеть в декрете с ребёнком. Только вот при живой жене ему его никто не даст. Но, ежели не было бы сексизма и была бы такая возможность, женщина из рабочего процесса выпадала бы максимум на три месяца за всю жизнь, не считая отпусков, при условии, что муж сидит с ребёнком. А это не такая уж и проблема. К тому же, многие женщины вообще не рожают.
Ну так по части статистики я тебе отвечаю в твоем же стиле — цифрой с потолка, как ты это сделала, это во-первых. Во-вторых, в словах "отдают приоритет семье" ключевое слово "приоритет", так что я не имею в виду, что они домохозяйки, я имею в виду, что стоя перед выбором: дети и семья на 1 месте (т.е. обязательно завести детей), а карьера как получится ИЛИ супер-эффективная карьера на 1 месте (обязательно стать топ-менеджером), а с семьей как получится абсолютно большинство женщин выбирает первое и лишь мизерная часть сознательно выбирает второе, иначе мы бы вымирали гораздо большими темпами, так что предоставленная мною "потолочная статистика" верна в принципе. Но в карьерной гонке, как и в любом деле, выигрывает тот, кто ставит это дело на первое место в линейке приоритетов. Поэтому карьерную гонку чаще выигрывают мужчины.
А с чего ты взяла, что они места получили за блат. А у мужиков, что, блата быть не может? То есть блат против блата — фактор обнуляется, остается прежний расклад: эффективность против неэффективности. Эффективные на низких должностях не сидят. Эффективность — это не только цифры правильно считать, это еще и умение драться-кусаться, быть агрессивным, инициативным, показывать свои скиллзы, настаивать на своем. Рохли обоих полов могут сколько угодно воображать себя непризнанными гениями, но они со своей рыхлявостью никому не нужны.
Воображаю, какой феминистический вой поднимется, если на предприятиях повсеместно начнут практику трудовых договоров для женщин с пунктом "нельзя беременнеть и рожать, иначе выплатишь компенсацию фирме и будешь уволена". Это просто эпик будет))) Яжематери ногами запинают, депутаты-единоросы будут сутками в ток-шоу выступать и законопроекты с цугундером готовить, феминистки вообще будут требовать массовых расстрелов руководителей фирм, что отважились на такое.
Где я взяла цифры с потолка? Про то, что на 12 женщин на руководящих постах приходится 1000 мужчин? То есть, ты считаешь, что женщин на руководящих должностях не меньше?
Рождаемость только сейчас начала подрастать, с введением материнского капитала и прочих фишек. А так тенденция идёт к снижению уровня рождаемости. И это вполне заметно. Мы потихоньку, вроде как, вымираем. В основном дети рождаются у необразованных женщин (было исследование на тему). То есть, чем менее развитая страна, тем больше там рождается детей. В Европе рождается не так много детей, у нас чуть побольше, но тенденция та же. Женщины больше работают и меньше рожают детей, идёт стабилизация уровня населения, после почти неограниченного роста.
Почему же, может быть. Просто ты так уверенно утверждаешь, что блата не было, хотя он мог быть. Тут работает вполне простая схема. Есть три конкурента на определённую должность. Двое мужчин и женщина. Ну так, условно. Кто против кого будет дружить в данном случае?) Это не совсем сексизм, конечно, но это существует. Ну и не забываем о руководителях "старой закалки", которые просто не пускают на высокие должности женщин.
Нельзя просто так взять и запретить рожать, не предложив замену. Если повсеместно начнут отпускать в декрет мужчин, а потом появятся договора, обговаривающие сидение в декрете, не думаю, что будут какие-то проблемы. На время родов - отпуск за свой счёт, а потом сразу на работу, никаких проблем.
Где официальная статистика? Я тоже могу так: 90% мужчин отдают приоритет домашнему хозяйству.
Извините, вклинюсь в вашу дискуссию...
Я могу сказать, что ваш вопрос риторический, ведь если написать откуда эта статистика - всегда можно сказать,что она неверна.
По своему опыту могу сказать,что практически все мои девушки-знакомые не стремятся рвать жопу в плане карьеры.
По поводу того,что "женщина из рабочего процесса выпадала бы максимум на три месяца за всю жизнь"
Вы замужем? Вы рожали и воспитываете ребенка?
Я женат , воспитываю уже 2-го ребенка и могу сказать, что моей жене ВООБЩЕ некогда думать о карьере (по крайней мере до исполнения ребенку 1.5 лет). Она бес сил и выжата как физически так и морально. И все знакомые мамаши только и думают, как бы выкроить часок, чтоб ПОСПАТЬ!!! Какой нахрен бизнес еще параллельно? Ребенок - это не собачка! Быть мамой - Это РАБОТА!
Да, мужчина может быть в декрете в ребенком, но поверьте, мать гораздо более ценна для ребенка на ранней этапе развития, нежели отец. Вы у своих родителей спросите - до какого возраста вас кормили грудью, а не сухим порошком.
"Пожалуйста, никто не мешает обговорить это заранее, заключить договор, проконсультироваться с юристами."
Это полная хрень. Любой подобный договор можно оспорить, а с беременной что - суд скажет "по договору обязаны отказаться от ребенка! Аборт!" - так? Да полная ересь. Подобных договоров и нет, потому что они нереализуемы. И никогда не будут. Внеплановая беременность и все - ценный кадр нестабилен в бизнесе минимум на 2 года (уж по моей жене на последнем триместе беременности я и сужу).
И вдополнение,что вы требуете отменить законы, ограничивающие присутствие женщин на тех или иных профессиях:
Есть определенные профессии, где ДОКАЗАНО, что женщины менее эффективны чем мужчины : космонавтика например...
или машинист электропоезда в метро.... И я КАТЕГОРИЧЕСКИ против, если из-за желания работать на этих специальностях, будет поставлена под угрозу жизнь моя или моих близких. Меня все устраивает.
Я почему-то не ору, что швей больше женщин, чем мужчин. Вот и вы не лезьте туда, где ваши показатели ниже, чем у мужчин.
Докажете, что реакция и концентрация в крит.дни у вас наравне с мужчинами? добро пожаловать в сферу работы мужчин. Нет? Идите в ту сферу, где это не критично отразится на окружающих.
Если я увижу официальные исследования, я не буду говорить, что они неверны. А большинство моих знакомых девушек и я в том числе хотят делать карьеру.
Я говорила о трех месяцах, при условии, что мужчина сидит в декрете. Перечитайте.
Не аборт, а возмещение убытков. Вполне реализуемо.
Нет ни одной профессии, где была бы доказана неэффективность женщин. Потому что все женщинф разные и есть женщины намного эффективней мужчин, с лучшей реакцией и большей физической силой. Женщины космонавты есть, заграницей женщин-машинистов полно и всех все усираивает. В США половина пилотов - женщины, никто не умер.
Вот так и выглядит сейчас феминизм. Почему женщины не занимают высокие должности?
1) "может родить и уйти в декрет"
Может отменим декрет? Поможем женщинам - им будет проще устроиться на работу. Сравняем шансы.
2) "Девочкам с детства мозги промывают, это факт.Причем, не всегда это родители даже, в целом общество."
Ага, а в это общество женщины не входят и среди родителей может одни мужчины? Или возможно каждый живет и воспитывает так, как считает нужным и не стоит им навязывать свои взгляды на жизнь?
3) "мужчинам не нравится, когда ими управляет женщина"
А еще мужчинам не нравится теплое пиво, зависающий компьютер, работать на дядю, болеть с похмелья и так далее. Как это относится к делу? Если кто-то чего-то хочет он идет и делает, не придумывая себе лишних проблем и добивается результата.
1. Можно сделать декреты для мужчин.
2. Входят и женщины, естественно. Те самые, которым до этого мозги промыли)
3. Напрямую относится, мужчины предпочтут начальника мужчину женщине. Следовательно, у женщины меньше шансов.
Часто к мужчинам относятся не как к равным мужчинам. Уважение надо как-то обосновать (оправдать, быть достойной, заслужить поступками).
Уважительно нужно относиться ко всем, кто активно этому не противодействует. Я часто слышу от оппонентов на пикабу что-то типа: а, ну ты девушка, понятно. И что-то я ни разу не слышала ни от одной девушки аналогичной фразы в адрес парней. Это просто как один пример, их много.
Ну если женщина пишет о пмс, родах или грудном вскармливании, то парню действительно не понять. А "ой, все" - фишка унсекс и ничего общего с сексизмом не имеет.
Девушки могут писать стоя и обладать большой физической силой) Остаётся только оплодотворение, да и то не факт (оргазм?? само по себе оплодотворение без участии мужчины происходит).
Пффф, беременных сажают в колонии повсеместно и они там же рожают.
По закону, может, и больше, если забыть, что женщинам на некоторые работы вход закрыт. А по факту, женщин все равно дискриминируют.
в "тюремных" мемуарах что-ли? В реальности вообще нет, т.к. "нет должного ухода, питания и пр."
Ну детей у них забирают, в нестрогаче, вроде как, можно оставить, не везде, но я видела такое.
А ты пойдешь работать в шахту? А грузчиком? Сомневаюсь. Я вот работала грузчиком неофициально, когда другой работы не было. И платили мне за такую работу в два раза меньше, чем мужчине.
У меня другая профессия. Если нужно будет - пойду. Грузчиком работал неоднократно, когда напряженка с деньгами была.
Видимо платили в 2 раза меньше ибо ты делала в 2 раза меньше, чем мужчина.
Ну вот видишь, ты тоже не пойдешь, хотя ты мужчина. В шахту явно не от хорошей жизни работать идут. У женщины возможности пойти туда работать нет, поэтому в крайних случаях они идут на панель.
Нет, у нас были нормы, которые нужно было выполнить за день, они для всех одинаковы, т.к. на женщин в принципе не рассчитаны. Платили в два раза меньше потому что неоффициально и это меня еще пожалели, могли еще меньше заплатить.
Ну вот и причина "потому что неоффициально", а не потому, что ты женщина - сама себе противоречишь. У женщин есть возможность идти работать на шахту, но они не идут ибо просто не осилят такую работу.
Так они и работают. Видел в какой-то документалке о алмазном руднике, и там женщины работают, такие крупные женщины. Так что возможность есть. И те женщины не разглагольствуют в интернетах и не выпендриваются, как некоторые феминистки, да они даже не феминистки мне кажется, у них на такую хрень времени нет, они просто идут и работают, добывают алмазы для всяких фиф и куриц.
Никаких противоречий. Меня не взяли официально, потому что я женщина и пришлось работать неоффициально. А на работу в шахту женщин не берут по закону, как и грузчиком. В других странах женщины работают в шахтах.
Уже отвечала ниже, у нас были нормы, которые нужно было выполнять, они для всех одинаковые, на женщин не рассчитаны и т.д.
зачем владельцу фирмы перерасчитывать нормы? ОДИНАКОВЫЕ правила для всех, кажется именно этого феминистки и добивались, и, надо сказать, добились.
А я и не говорю, что ему надо перерасчитывать нормы, я констатирую факт, что я работала как все, а получала в два раза меньше из-за того, что я женщина.
просто в стране,где девушка говорит парню "ну что ты как баба?!" феминизм невозможен. расслабьтесь
Кем нельзя работать? Шахтером? Программистом? Юристом?
Я знаю только одну специальность, к которой почти не допускают женщин. Это хирургия, а особенно - кардио и нейро. За что же такая несправедливость? Всё можно объяснить банальной выносливостью. Операция на сердце может идти и 4-5 часов. В хирург должен всё это время находится рядом с операционным столом. Это огромная физическая и моральная нагрузка, а ошибка может стоить жизни.
P.S. А почему отношение должно быть равным, если пол разный?? У нас даже мозг устроен по-разному.
http://www.theguardian.com/science/2013/dec/02/men-women-bra...
http://www.scientificamerican.com/article/how-mens-brains-ar...
Помимо этого, взгляните на гендерный состав любого престижного технического ВУЗа. А лучше, если бы Вы увидели то, как люди там обучаются.
А в хирургию доступ женщинам открыт, никто не запрещает законодательно женщинам быть хирургами. По факту мало кого пускают, но в медицине вообще на такие должности жесточайший блат.
Потому что у всех у нас мозг немножко да отличается. Резких различий в интеллекте среди мужчин и женщин нет. То есть, способность к логическому мышлению одинакова у обоих полов. У мужчин в среднем чуть лучше работают зоны мозга отвечающие за пространственное мышление, у женщин в среднем чуть лучше работает зона, отвечающая за знание языков.
А если взглянуть за состав технического ВУЗа лет сто назад, мы там не увидим женщин. Нужно смотреть на тенденцию, а не на текущие цифры, если хотим быть объективными. Тем не менее, женщины в технических ВУЗах учатся)
Вы хотели работать на одной из этих должностей?
Дело даже не в блате среди хирургов. Их просто не принято брать. На практике такое встречалось.
Про ВУЗы: в гуманитарных тоже женщин не было, но сейчас их там чуть ли не больше парней.
Я учусь в одном из лучших технических университетов страны. Из 70 человек моего потока – около 10 девушек. Как Вы думаете, сколько из них хорошо разбирается в своем деле? Сколько собирается работать по специальности? Раскрою секрет, таких почти нет. Одна девушка только сомневается, остальные же категорически отрицают, что они будут работать по специальности.
Учеба им уже не в радость, а что уж говорить про будущую работу. Если кто-то из них добьется успеха, я буду очень рад, девочки очень хорошие, даже замечательные, но они сами уже ничего этого не хотят и не вникают. Делают, учат, но не для себя, а ради галочки, понимания почти нет.
Платных мест на потоке не было. Все девочки поступали своими силами.
И такая ситуация не только на моей кафедре. Я очень много раз слышал, что на других кафедрах совершенно аналогичная ситуация, от людей, которые заслуживают доверия.
Вы можете продолжать делать такие заявления: "Резких различий в интеллекте среди мужчин и женщин нет. То есть, способность к логическому мышлению одинакова у обоих полов. У мужчин в среднем чуть лучше работают зоны мозга отвечающие за пространственное мышление, у женщин в среднем чуть лучше работает зона, отвечающая за знание языков."
Я же буду судить по своему опыту(я часто занимаюсь с другими студентами) и я вижу кардинальные различия.
P.S. Вы не подумайте, что я пытаюсь сказать, что у парней всё так шикарно с этим, но у них процент заинтересованных достигает хотя бы 25%, что тоже огорчает, конечно.
Дело в блате! Уж поверьте, я училась в медвузе и вертелась в этой среде. Простому смертному стать кардиохирургом совершенно нереально. Особенно русскому!
Это всё зависит не от гуманитарного/негуманитарного, а конкретно от направления. Я бы не назвала архитектуру гуманитарными направлением, девушек там больше. В медвузах 50 на 50. На экономике девушек больше. Программисты, сисадмины, математики, тут больше парней, соглашусь, но я уверена, что далеко не все парни тоже собираются работать по специальности и не все будут. Сколько я знаю выпускников МАИ, особенно с ракетно-космического факультета, ни один по специальности не работает))
Можно судить по опыту, а можно прочитать исследования на эту тему, которые более объективны. Мы автоматически обращаем внимание на то, что соотносится с нашей точкой зрения и отметаем то, что не соотносится. Поэтому личному опыту не всегда можно доверять.
То есть, дело, всё же, в заинтересованности, а не в интеллекте? В принципе, это же явно влияет на успеваемость. Если девушки все учатся на бюджете, очевидно, что они не тупее парней в плане математики, физики и т.д.
МАИ уже давно скатился, насколько мне известно.
Заинтересованность была, но она пропала, когда начались трудности. Вы представляете себе обучение на технической специальности? Уровень абстракции растет экспоненциально. Естественно, что люди не хотят работать, когда видят, что у них не получается. А в начале обучения хотели ведь. К пятому курсу таких почти не остается среди девушек, как показывает практика.
К этому стоит добавить, что, по идее, девушки должны быть гораздо лучше морально подготовлены и осведомлены, куда они вообще идут, так как они тут редкие гости. Они сталкиваются с гораздо большим кол-вом препятствий перед поступлением. Взять, к примеру, реакцию среднестатистических родителей на фразу дочери, что она хочет учиться по специальности "Литейные технологии" или "Технологии сварки и диагностики". Вы ведь понимаете, сколько вопросов посыпется на её голову?
Не сдадутся под давлением только самые заинтересованные.
Но даже если считать, что процент определившихся среди поступивших девушек и парней одинаковый, то всё равно процент желающих продолжать строить карьеру на данном поприще очень сильно печалит(и у парней тоже). Но у девушек он крайне мал.
Девушки учатся на бюджете, потому что платных мест на нашей кафедре просто нет. Так что и все парни учатся на бюджете, кроме 2-3 человек, которые по целевому набору набраны.
Очевидно, что они не тупее? Кому очевидно, на каком основании? Вы сами сейчас передергиваете факты в свою сторону, как Вам хотелось бы это видеть. Я даже не понимаю, как Вы к таким выводам пришли. Если на основании того, что они написали ЕГЭ и смогли пройти конкурс, то это даже не смешно. Школьный курс - детский сад, если сравнивать его даже с 1-м курсом. Стоит ещё упомянуть, что ЕГЭ - весьма спорный показатель для оценки умственных способностей.
Учиться во всех нормальных ВУЗах трудно, независимо от специальности. МГУ, МПГУ, МАРХи, Бауманка, МГИМО. Вряд ли там найдутся направления, где никто из студентов с трудностями не сталкивался. Если нет желание разбираться, успеваемость будет падать. Если есть желания, даже имея посредственный интеллект, доучишься до конца.
Ох, да ладно. Все при поступлении думают, что они чудесно осведомлены о том, куда идут. Пока практика не начнётся, ничего ты, считай, не знаешь. Если ожидание и реальность совпадёт, значит, угадал.
Взять другую негуманитарную специальность - химия. Девушек больше парней (не так, чтобы очень) и среди них довольно большой процент работающих по специальности. И не говорите, что на химфаке со сложностями не сталкиваются :D
Ну так они поступали наравне с парнями, набрали примерно столько же баллов. Те, кто тупые, те вообще на вашем направлении не учатся.
У вас только ЕГЭ? Ну, ЕГЭ действительно, не серьёзный показатель, я думала, были вступительные :/
А вы бы хотели?) Я не думаю, что есть много людей, которые хотят стать чистильщиками труб или шахтёрами. Такие мечты были бы довольно странными.
Не хотел бы. Так в чём проблема? Выглядит, как будто человеку запретили себе ножом в ногу тыкать, а он кричит, что это его право.
При этом, если ему разрешить, то делать он этого будет. Это нормально?