жаль,что в малолетстве не понимали.многие девочки из моего класса исправились и стали очень хорошими мамами, а некоторые скурвились, снаркоманились, а одна даже проституткой стала.Я ее на трассе увидел и остановился, обрадовался, что одноклассницу увидал, а она не узнала и предложила услуги.И что характерно, те, кто был в школе самым крутым и востребованным в итоге никто.Жизнь и время всегда расставляет все по своим местам)
вначале видео отчетливо слышно (примерно в районе оператора видео, возможно сам оператор и говорит): "и такое каждый день"
Так что я с вами более чем согласен, часть, возможно даже основная тихо офигели.
И кстати, это Америка, школа. Там только очень близкие друзья/банда/команда побегут вмешиваться. Остальные только в стороне.
А у нас, если люди ругаются или, даже просто спорят, прибежит куча быдлоты и начнет "разбираться" в своем стиле, даже не зная, что происходит, начнут орать, махать руками и угрожать "друзьями с района, у которых банда и каждый из них боксера положит, а еще они все чемпионы мира по боям без правил!!!111!".
Все эти равные права заканчиваются только тем, что бы выбить себе кучу привилегий и все. Девушки на видео можно вести себя агрессивно, оскорблять его, бить, а ему нельзя. Вот вся суть этих равных прав.
То что когда она к нему лезла и била его, то все ржали, а как он ей втащил, то все сразу ржать почему то перестали. Я именно про это. Может ему что то и было. Может его потом затравили те же феминистки. Что ему было, я не знаю.
Да обычно когда кого-то начинают пиздить люди часто ржать перестают. В душе у многих было "ВСЁ ПРАВИЛЬНО СДЕЛАЛ!"
Может быть ему что-то было, а может и нет, может ей что-то было, может никому ничего не было. Если не знаешь наверняка - зачем говорить?
Лично я имел ввиду про реакцию общественности.Которая скорее всего будет такая: "как же так можно ОНАЖЕЖЕНЩИНА, ЕЙ ЖЕ РОЖАТЬ ЖИРЕБЕНКОВ!!!!"
Ты хоть понимаешь, что у них была не аггресивная реакция? Это было скорее удивление и потрясение. Неожиданность. Да и, тем более, ты говоришь о феминистическом движении, даже не зная, что это.
Нуу...
У нас тоже были такого плана драки, только пацан:пацан. И ржание тоже прекращалось после того, как кого-то шлепнули об пол или ударили в лицо. Просто потому, что два задиристых петушка - это смешно, а петушок со сломанной шеей - нет.
Она его тоже пару раз ударить пыталась(рост не позволил) и даже вроде попала+ толкала его и вела себя агрессивно, а ну да, это же не "с вертухи"
Это подразумевается под словом "бомбит". Если бы она его с вертухи кинула, никто бы не заржал.
Мне лично ни то ни тоне весело, но, если бы он истерил и махал руками на кого-то, кто значительно сильнее его, они бы поржали.
То "тот-кто сильнее", ему бы всёк и все(собственно, как и щяс) говорили бы "сам нарвался", но это бы не вышло вообще за пределы класса или "видяшек" в группе или ещё где, а вот когда "девушка", это уже создаёт какой-то резонанс.
Да, вот именно в этом суть, чтобы вас несчастный мужиков бить безнаказанно. Почитал бы сначала что такое равные права. Это вроде очевидно, но судя по формуле "равные права у женщин с мужчинами" = "привилегии у женщин" тебе это необходимо сделать
И да, по всем законам на той стадии конфликта что была у них бить её уже можно, так что возмущения беспочвенны.
феменизм, как движение, давно достиг своих первоначальных целей, таких как женщина наравне с мужчиной может голосовать, строить карьеру, получать специфическое образование и прочие действительно важные моменты. Сейчас феменизм пытается смыть понятие "пол человека", борется за права женщин не брить подмышки и ноги и прочий идиотизм. Кто сказал что у женщин нет права ходить с небритыми подмышками? Ходите на здоровье, но за мной остается право блевануть от отвращения при виде вас. Но в современном мире блевать от отвращения нельзя, потому что ты оскорбишь чьи-то чувства. Бред!
Феминизм сам по себе неплох, но то, что есть сейчас - это сексизм. Бабы думают, что они ебаные царицы вселенной, а мужики нужны просто для размножения и все такое.
То, о чем ты говоришь это ебануторство на почве феминизма. Они мне напоминают религиозрых фанатиков. Уже забыли первоначальную идею, заменили её какой-то иллюзией, которую пытаются навязать всем.
Черт. Вчера целый день считал комментарии. Ждал пятитысячный, чтобы сделать его особенным. Сегодня забыл об этом и нате. Комментарий за номером 5000 про феминисток. Чувство как будто уснул в 23:50 на новый год, проснулся, а там всё без меня сожрали.
неадекватные мизандрички имеют такое же отношения к феминизму, как Жириновский и ЛДПР имеют к либерализму - только по названию.
Тем не менее всё движение судят только по отдельным радикальным представительницам. Неправильно это.
При том, что эти "радикальные представительницы" относятся к феминизму также, как и слоны относятся к львам.
Я понимаю, что сейчас почти все феминистки - фрики и маются фигнёй. Но вышестоящий оратор, как я поняла, писал не про современный феминизм, а в принципе про равные права. Причём в посте, где речи об этом и не было. Ну вот я и возмутилась...
ну это ты так поняла. А по сути он прав. В современном обществе "борьба за права" это в сути выбивание привилегий. Ибо основополагающие вещи достигнуты и женщины сидят в кабинетах министров, управляют некоторыми государствами, голосуют, получают высшее образование и прочее. Где притеснение про которое так много говорят? С каких пор, банальная вежливость в виде помочь женщине нести пакет воспринимается как притеснение?
А как же, та же, неполная зарплата? В современном обществе "борьба за права" это борьба за права. А психованые ФИМЯНИСТКИ, просто-напросто пытаются привлечь к себе внимание, в то время, как феминистки и феминисты занимаются попытками сделать права всех равными. Начиная от негров-карликов, заканчивая женщинами-азиатками.
Да откуда такая информация, что у негров-карликов и женщин-азиаток нет равных прав? У всех сейчас равные права пред законом (в цивилизованных странах, конечно). Или ты считаешь, что если, например, ударить негра-карлика - то тебе ничего с точки зрения закона не будет?
Не с этой стороны. Женщины меньше зарабатывают. Карликов и людей с другим цветом кожи притесняют.
С каким с "другим"? В некоторых странах, например, черные притесняют белых. И вообще, притеснять могут за что угодно, не только за цвет кожи. В любой стране найдется большинство, притесняющее меньшинство, по любому признаку. В каждой стране, в каждом городе есть такие противостояния: хулиганы-зубрилы, спортсмены-задроты, мажоры-нищеброды, религиозные фанатики-атеисты. Людям свойственно разбиваться на различные группы, они всегда найдут между собой различия, за которые будут друг друга недолюбливать или ненавидеть. И дело не в расе и половой принадлежности или ориентации. Дело в людях
Женщины меньше зарабатывают. А Вы не учитываете, что работодателю менее выгодно нанимать женщину. На то есть даже несколько причин.
1. Чаще будут форс-мажоры. Такова физиология, некоторые женщины не могут воды себе налить во время критических дней(если женщинам и верить).
2. Дети. Как-то раз один мой знакомый, который был связан с набором кадров, говорил, что женщина с детьми пользуется меньшим приоритетом при приеме на работу, а если у неё нет мужа, то всё ещё хуже. На мой вопрос: "Почему?", он ответил, что такой работник будет мысленно находится дома и с детьми, а порой и не только мысленно.
3. Декреты. Да-да, вроде бы ничего страшного, но встречаются такие случаи, когда девушка оформляет новый декрет не выходя из старого. Деньги фирма выплачивает, а уволить такого сотрудника очень сложно, если вообще представляется возможным. Вы бы захотели на протяжении 3+ лет платить деньги человеку, которого даже не видели?
Заметьте, я не затрагивал темы профессионализма, личных качеств(способность реагировать на ЧС и подобное). Которые, скорее всего, были бы не в пользу девушек. Сколько бы не орали про равенство полов, мышление у нас все равно отличается, достаточно просто взглянуть на гендерный состав любого престижного технического ВУЗа. А ещё лучше, посмотреть на то, кто как там учится.
Во всех странах женщины наравне с мужчинами? Даже в России женщинам нельзя работать на многих работах, да и в целом отношение к женщинам не как к равным мужчинам присутствует в обществе, с этим даже спорить глупо.
Ну смотри сюда:
1) Лариса Каланда. Должность: вице-президент «Роснефти»
2) Влада Русакова. Должность: вице-президент «Роснефти»
3) Марина Седых. Должность: генеральный директор Иркутской нефтяной компании
4) Любовь Хоба. Должность: вице-президент, главный бухгалтер «Лукойла»
5) Гузелия Сафина. Должность: заместитель генерального директора ТАИФ
6) Роза Прилепа. Должность: первый вице-президент «Стройгазконсалтинга» (прежде был основным подрядчиком «Газпрома»)
7) Татьяна Кузнецова. Должность: член правления и директор юридического департамента «Новатэка»
8) Ксения Баумгертнер. Должность: генеральный директор Национального нефтяного консорциума
9) Таисия Клиновская. Должность: член СД, бывший начальник финуправления «Сургутнефтегаз»
10) Елена Васильева. Должность: заместитель председателя правления — главный бухгалтер «Газпрома»
11) Елена Илюхина. Должность: заместитель гендиректора по правовым и корпоративным вопросам «Газпром нефти»
отсюда: http://www.forbes.ru/forbes-woman-photogallery/zhenshchiny-v...
Это лишь малая часть, из нефтянки. А сколько баб с яйцами в других секторах, в финансах (ту же Набиуллину вспомним), в бизнесе, в госслужбе (Поклонская). Такие должности не получают через постель или по блату от дяди/кума/папы. Так скажи мне, о каком таком блять неравенстве и "стеклянном потолке" постоянно поют феминистки, м?
Если женщина реально умеет и может, у нее точно такие же шансы стать супер оплачиваемым профи в своей области, как и у мужчины, и пример тому выше. Если она тупая, ленивая или ей это просто не нужно, то она, соответственно, остается внизу. Но не надо пытаться продвинуть на вершины женщин, которые этих вершин не достойны, только лишь на основании пола.
На 12 женщин, занимающих высокие должности, приходится 1000 мужчин. И откуда ты знаешь, что эти должности они получили не по блату?
Естественно, тут дело не только в том, что мужчинам не нравится, когда ими управляет женщина и большинство начальников предпочиет повысить мужчину, нежели женщину. Тут играет роль и патриархальное воспитание. Девочкам с детства мозги промывают, это факт. Причем, не всегда это родители даже, в целом общество.
Нет, не такие же шансы, далеко не такие же. Женщине тяжело устроиться на работу, если она молодая, т.к. может родить и уйти в декрет. Если уже есть ребенок, тоже проблематично. Я повторюсь о том, что мужчины не любят пускать женщин в свою иерархию.
И что вы предлагаете? Ввести квоты? Так это известно к чему приведет, будут смотреть не на заслуги конкретного человека, а на количество квот и вид органов между ног. Да и потом, мужчины от природы стремятся лезть по иерархической лестнице, конкурировать с себе подобными и пробиваться. Далеко немногие женщины могут этим похвастаться. Я не говорю, что место женщины на кухне, но все же большинство девушек сами, заметьте, сами склоняются к роли домохозяйки. Кстати, заметьте, бизнес-леди это почетно, а вот мужчина-домохозяйка - позор.
Насчет тяжести. Знаете, в условиях жесточайшей конкуренции, кризиса и безработицы вообще тяжело устроится на не то что хорошую, а нормальную работу. И мужчинам и женщинам. Плюс есть работы куда охотнее берут мужчин и куда берут больше женщин. В принципе и женщина может быть спецназовцем, а мужчина моделью женского нижнего белья, но согласитесь, что в большинстве своем они будут уступать другому полу на этих поприщах. А волевые единицы не будут ныть, что их не берут, а будут добиваться, чтобы лично их признали.
Я ничего не предлагаю, разве что убрать закон, запрещающий женщинам работать в определённых местах. А больше ничего законным путём сделать нельзя. Всё остальное уже придёт вместе с развитием общества. Сейчас уже никакое большинство не склоняется к роли домохозяйки, посмотрите уровень занятости женского населения. Мы все от природы склонны бороться за место под солнцем. Вся фишка в том, что раньше женщины вообще в принципе в мужской иерархии никакого места не занимали. Любой мужчина по статусу был выше любой женщины. У женщин была своя иерархия между собой. Сейчас положение несколько изменилось, но на серьёзных должностях остались люди прошлого поколения или просто консервативных взглядов, которые считают, что женщине место на кухне. Да что уж там, большая части пикабу так считает.
Бизнес-леди почётно, а мужчина-домохозяйка позор, потому что бизнес-леди имеет статус мужчины (условно), что почётно, так как это более высокий статус, а мужчина-домохозяйка имеет условный статус женщины. Но я вот не считаю, что мужчина-домохозяйка это позор :/
Всем тяжело, а женщинам ещё тяжелее, при прочих равных, естественно. Мужчине достаточно отслужить, чтобы не было нареканий, а вот женщина ничего сделать не может в этой ситуации. Я сама лично раза три как минимум с этим сталкивалась.
Я к тому говорю, что не стоит принижать самих себя в этом плане. Ну не берет вас начальник из-за того, что вы женщина-подайте на него в суд или забейте. Зачем вам начальник, который будет вас тихо ненавидеть? Просто с таким отношением, то и я могу жаловаться, вот, мол, никто брать меня не хочет на работу, потому что молодой. Это дискриминация молодых!
Дальше, дискриминация всегда была и всегда будет. Все что можно сделать, лишь сделать ее резкие проявления незаконными, вот и все. А так-в природе человека сбиваться в группы по интересами или принадлежности к какой-то социальной, расовой или половой группе.
Я отношусь ко всему проще. Мне как-то все равно, что при разводе детей чаще оставляют с матерью, что при прочих равных тюремные сроки и условия у мужчин хуже. Что пришлось отслужить в армии и приобрести несколько болячек. У меня есть свои силы, и правильнее доказать, что ты сам по себе хороший человек и специалист вне зависимости от пола или принадлежности к какой-то группе.
К слову о законе - он вовсе не запрещает женщинам становиться вице-президентами. Закон был принят в СССР для охраны женского здоровья и репродуктивной системы и запрещает работать на производствах с вредными и опасными факторами (оговорюсь - естественно, не на всех), где, плюс ко всему, работник несёт ответственность не только за свою жизнь, но и за жизни других людей. Так было с журналисткой или юристкой, сейчас не вспомню, которая "хотела" устроиться на работу машинистом в метрополитен. В итоге судилась-судилась, а толку ноль. А нагрузки на железнодорожном транспорте аховые, не понаслышке знаю, причём даже не столько физические, сколько психические, эмоциональные, нервные. Женщина изначально существо, которое сильно зависит от эмоций, при этом раз в месяц у неё случаются, неоднократно обсуждаемые, срывы, при которых, как говорят сами женщины, они становятся психованными, раздражительными, порой не могут ходить. Кто бы захотел, чтобы такой человек их вёз на работу в тоннеле с минимальными интервалами? Проблема, в данном случае, в физиологии, и женщины сами это открыто признают. А в вице-президенты - пускай идут, на здоровье, как уже было сказано, бизнес несостоятельных отсеет сам. Они просто до должности не доберутся.
Ну так дискриминация молодых тоже имеет место быть, это факт) Подать в суд - легко сказать, трудно сделать. К тому же явных доказательств у меня нет, они либо намекают на причину по которой меня не берут, либо говорят прямо, но диктофон ведь я с собой не ношу на собеседование. Проблема не столь в законах, сколько в мозгах у людей. Если есть относительно большое количество людей, не берущих на работу женщин из-за пола, значит, проблема сексизма существует.
Я что-то не видела ни разу, чтобы кружок авиамоделистов дискриминировал кружок любителей D&D. Естественно, очевидно, что люди предпочтут работать с теми, с кем проще сойдутся. То есть, если есть два равных кандидата - мужчина и женщина и начальник-мужчина выбирает первого, его можно понять, он считает, что эффективней сработается с мужчиной. А если он принципиально не рассматривает женщину на должность, то это сексизм.
Если говорить о детях, то их оставляют матери (не во всех странах, кстати говоря), потому что большинство мужчин не против. Были бы против, давно бы законы поменяли. А так, вполне удобно, дети как бы есть, но они живут не с тобой и с женщинами из-за этого попроще. Факты говорят о том, что процент вторых браков среди мужчин значительно больше. И то, что детей оставляют женщинам, играет здесь немалую роль. Не зря столько гона на "разведёнок с прицепом".
Мужчин тоже дискриминируют, и женщин дискриминируют, только сферы это дискриминации различны.
зря Вас заминусили,все по делу.Просто тема ветки-ББПЕ,и сейчас все мужское население автоматически кидается на пользователей со статусом "фем".
Ок, вот тебе еще статистика: 90% женщин отдают приоритет семье и воспитанию детей, нежели заоблачной карьере. У мужчин наоборот. Сексизм тут ни при чем, просто нормальная (природная) самореализация самки — потомство, семья. А нормальная (природная) самореализация самца — добыча и защита территории, что в современном мире обеспечивается финансовым и социальным статусом, след-но, карьерой. Хочешь сравнять количество женщин и мужчин на руководящих должностях? Иди к женщинам и объясняй им, что им не надо замуж и детей, им надо в универ, по-серьезному учиться математике, экономике и прочему, чтобы эффективно вьябывать в жестком мужском мире бизнеса и политики, где самцы перегрызают друг другу глотки за ресурсы. Только вот большинство из них тебя не послушает, потому что им это нахер не сдалось. И никакой дискриминации.
И откуда ты знаешь, что эти должности они получили не по блату?
Я знаю, потому что я знаю, как работает бизнес. Бизнесу абсолютно насрать, кто ты: женщина, мужчина или ксеноморф с нибиру. Он хочет только бабло, он автоматически устраняет все НЕэффективное и возвышает все эффективное. Эти бабы там, потому что они эффективны, даже супер эффективны и стоят каждого доллара, который им платят, ибо тупая курица не может руководить финуправлением Сургутнефтегаза, какого бы пола она ни была. А если ты, не смотря на эту очевидную логику, все равно считаешь их блатными, то все матерые дядьки-сексисты-женоненавистники мальчики в сравнении с тобой.
Кстати, именно поэтому, из-за стремления бизнеса к эффективности, женщин действительно неохотно продвигают. И опять: никакого сексизма, просто бизнес. Никому не нужен работник, который может внезапно свинтить, просто исчезнуть из отлаженного рабочего механизма. А ведь на обучение такого работника затрачены средства, на него завязаны контакты и функции, целые процессы. От стабильности и эффективности этого работника зависит прибыль, и чем выше работник в иерархии, тем бОльшие объемы прибыли зависят от него. Да, и мужик может заболеть гриппом и выпасть из дел. Но с женщинами это случается почти с гарантией, причем надолго (в случае беременности) и регулярно (уход за сопляками). Скажи, а почему я должен между выгодным работником (мужчиной) и невыгодным (женщиной) выбирать второе? Женщина должна выбирать, карьеру она строит или семью, в идеале я должен давать ей трудовой договор, где черным по белому написано, что она обязуется не рожать и не мешать своей личной жизнью эффективности компании. Либо она должна быть настолько крутым профи в своей области, чтобы это с лихвой покрывало ее декреты и что угодно. Но таких профи по пальцам пересчитать и все они, представь, делают отличную карьеру. Это не мужики "не любят пускать в свою иерархию", это естественные механизмы эффективности не любят пускать в себя звенья, которые из этого механизма могут внезапно выпасть.
Я знаю, потому что я знаю, как работает бизнес. Бизнесу абсолютно насрать, кто ты: женщина, мужчина или ксеноморф с нибиру. Он хочет только бабло, он автоматически устраняет все НЕэффективное и возвышает все эффективное.
Все вроде ок, но здесь ты капец как припизднул и нагадил радугой. =)
Где официальная статистика? Я тоже могу так: 90% мужчин отдают приоритет домашнему хозяйству. По-твоему, у нас женщины 90% женщин сидит дома? Посмотри уровень занятости российских женщин, я уже умолчу про европейский.
Природная реализация самца и самки различна в зависимости от вида и меняется с ходом эволюции. Это когда-то давно всё было так, как ты написал. Сегодня женщины поголовно работают и сидеть дома у мужа на шее считается некомильфо, к тому же, небезопасно. Раньше разводов толком не было и даже если муж разлюбил бы женщину, он был обязан её содержать. Такие порядки защищали женщин и создавали вполне устойчивый патриархальный строй. Сейчас, если женщина не сможет сама себя содержать, вряд ли она будет нормально жить, или будет до поры до времени.
А я и не говорю, что они неэффективны. Они могут быть очень эффективны, но места получили всё равно за блат. Одно другому не мешает. А сколько ещё таких эффективных сидит на низких должностях - неизвестно.
Пожалуйста, никто не мешает обговорить это заранее, заключить договор, проконсультироваться с юристами. К тому же, мужчина в теории может сидеть в декрете с ребёнком. Только вот при живой жене ему его никто не даст. Но, ежели не было бы сексизма и была бы такая возможность, женщина из рабочего процесса выпадала бы максимум на три месяца за всю жизнь, не считая отпусков, при условии, что муж сидит с ребёнком. А это не такая уж и проблема. К тому же, многие женщины вообще не рожают.
Ну так по части статистики я тебе отвечаю в твоем же стиле — цифрой с потолка, как ты это сделала, это во-первых. Во-вторых, в словах "отдают приоритет семье" ключевое слово "приоритет", так что я не имею в виду, что они домохозяйки, я имею в виду, что стоя перед выбором: дети и семья на 1 месте (т.е. обязательно завести детей), а карьера как получится ИЛИ супер-эффективная карьера на 1 месте (обязательно стать топ-менеджером), а с семьей как получится абсолютно большинство женщин выбирает первое и лишь мизерная часть сознательно выбирает второе, иначе мы бы вымирали гораздо большими темпами, так что предоставленная мною "потолочная статистика" верна в принципе. Но в карьерной гонке, как и в любом деле, выигрывает тот, кто ставит это дело на первое место в линейке приоритетов. Поэтому карьерную гонку чаще выигрывают мужчины.
А с чего ты взяла, что они места получили за блат. А у мужиков, что, блата быть не может? То есть блат против блата — фактор обнуляется, остается прежний расклад: эффективность против неэффективности. Эффективные на низких должностях не сидят. Эффективность — это не только цифры правильно считать, это еще и умение драться-кусаться, быть агрессивным, инициативным, показывать свои скиллзы, настаивать на своем. Рохли обоих полов могут сколько угодно воображать себя непризнанными гениями, но они со своей рыхлявостью никому не нужны.
Воображаю, какой феминистический вой поднимется, если на предприятиях повсеместно начнут практику трудовых договоров для женщин с пунктом "нельзя беременнеть и рожать, иначе выплатишь компенсацию фирме и будешь уволена". Это просто эпик будет))) Яжематери ногами запинают, депутаты-единоросы будут сутками в ток-шоу выступать и законопроекты с цугундером готовить, феминистки вообще будут требовать массовых расстрелов руководителей фирм, что отважились на такое.
Где я взяла цифры с потолка? Про то, что на 12 женщин на руководящих постах приходится 1000 мужчин? То есть, ты считаешь, что женщин на руководящих должностях не меньше?
Рождаемость только сейчас начала подрастать, с введением материнского капитала и прочих фишек. А так тенденция идёт к снижению уровня рождаемости. И это вполне заметно. Мы потихоньку, вроде как, вымираем. В основном дети рождаются у необразованных женщин (было исследование на тему). То есть, чем менее развитая страна, тем больше там рождается детей. В Европе рождается не так много детей, у нас чуть побольше, но тенденция та же. Женщины больше работают и меньше рожают детей, идёт стабилизация уровня населения, после почти неограниченного роста.
Почему же, может быть. Просто ты так уверенно утверждаешь, что блата не было, хотя он мог быть. Тут работает вполне простая схема. Есть три конкурента на определённую должность. Двое мужчин и женщина. Ну так, условно. Кто против кого будет дружить в данном случае?) Это не совсем сексизм, конечно, но это существует. Ну и не забываем о руководителях "старой закалки", которые просто не пускают на высокие должности женщин.
Нельзя просто так взять и запретить рожать, не предложив замену. Если повсеместно начнут отпускать в декрет мужчин, а потом появятся договора, обговаривающие сидение в декрете, не думаю, что будут какие-то проблемы. На время родов - отпуск за свой счёт, а потом сразу на работу, никаких проблем.
Где официальная статистика? Я тоже могу так: 90% мужчин отдают приоритет домашнему хозяйству.
Извините, вклинюсь в вашу дискуссию...
Я могу сказать, что ваш вопрос риторический, ведь если написать откуда эта статистика - всегда можно сказать,что она неверна.
По своему опыту могу сказать,что практически все мои девушки-знакомые не стремятся рвать жопу в плане карьеры.
По поводу того,что "женщина из рабочего процесса выпадала бы максимум на три месяца за всю жизнь"
Вы замужем? Вы рожали и воспитываете ребенка?
Я женат , воспитываю уже 2-го ребенка и могу сказать, что моей жене ВООБЩЕ некогда думать о карьере (по крайней мере до исполнения ребенку 1.5 лет). Она бес сил и выжата как физически так и морально. И все знакомые мамаши только и думают, как бы выкроить часок, чтоб ПОСПАТЬ!!! Какой нахрен бизнес еще параллельно? Ребенок - это не собачка! Быть мамой - Это РАБОТА!
Да, мужчина может быть в декрете в ребенком, но поверьте, мать гораздо более ценна для ребенка на ранней этапе развития, нежели отец. Вы у своих родителей спросите - до какого возраста вас кормили грудью, а не сухим порошком.
"Пожалуйста, никто не мешает обговорить это заранее, заключить договор, проконсультироваться с юристами."
Это полная хрень. Любой подобный договор можно оспорить, а с беременной что - суд скажет "по договору обязаны отказаться от ребенка! Аборт!" - так? Да полная ересь. Подобных договоров и нет, потому что они нереализуемы. И никогда не будут. Внеплановая беременность и все - ценный кадр нестабилен в бизнесе минимум на 2 года (уж по моей жене на последнем триместе беременности я и сужу).
И вдополнение,что вы требуете отменить законы, ограничивающие присутствие женщин на тех или иных профессиях:
Есть определенные профессии, где ДОКАЗАНО, что женщины менее эффективны чем мужчины : космонавтика например...
или машинист электропоезда в метро.... И я КАТЕГОРИЧЕСКИ против, если из-за желания работать на этих специальностях, будет поставлена под угрозу жизнь моя или моих близких. Меня все устраивает.
Я почему-то не ору, что швей больше женщин, чем мужчин. Вот и вы не лезьте туда, где ваши показатели ниже, чем у мужчин.
Докажете, что реакция и концентрация в крит.дни у вас наравне с мужчинами? добро пожаловать в сферу работы мужчин. Нет? Идите в ту сферу, где это не критично отразится на окружающих.
Если я увижу официальные исследования, я не буду говорить, что они неверны. А большинство моих знакомых девушек и я в том числе хотят делать карьеру.
Я говорила о трех месяцах, при условии, что мужчина сидит в декрете. Перечитайте.
Не аборт, а возмещение убытков. Вполне реализуемо.
Нет ни одной профессии, где была бы доказана неэффективность женщин. Потому что все женщинф разные и есть женщины намного эффективней мужчин, с лучшей реакцией и большей физической силой. Женщины космонавты есть, заграницей женщин-машинистов полно и всех все усираивает. В США половина пилотов - женщины, никто не умер.
Вот так и выглядит сейчас феминизм. Почему женщины не занимают высокие должности?
1) "может родить и уйти в декрет"
Может отменим декрет? Поможем женщинам - им будет проще устроиться на работу. Сравняем шансы.
2) "Девочкам с детства мозги промывают, это факт.Причем, не всегда это родители даже, в целом общество."
Ага, а в это общество женщины не входят и среди родителей может одни мужчины? Или возможно каждый живет и воспитывает так, как считает нужным и не стоит им навязывать свои взгляды на жизнь?
3) "мужчинам не нравится, когда ими управляет женщина"
А еще мужчинам не нравится теплое пиво, зависающий компьютер, работать на дядю, болеть с похмелья и так далее. Как это относится к делу? Если кто-то чего-то хочет он идет и делает, не придумывая себе лишних проблем и добивается результата.
1. Можно сделать декреты для мужчин.
2. Входят и женщины, естественно. Те самые, которым до этого мозги промыли)
3. Напрямую относится, мужчины предпочтут начальника мужчину женщине. Следовательно, у женщины меньше шансов.
Часто к мужчинам относятся не как к равным мужчинам. Уважение надо как-то обосновать (оправдать, быть достойной, заслужить поступками).
Уважительно нужно относиться ко всем, кто активно этому не противодействует. Я часто слышу от оппонентов на пикабу что-то типа: а, ну ты девушка, понятно. И что-то я ни разу не слышала ни от одной девушки аналогичной фразы в адрес парней. Это просто как один пример, их много.
Ну если женщина пишет о пмс, родах или грудном вскармливании, то парню действительно не понять. А "ой, все" - фишка унсекс и ничего общего с сексизмом не имеет.
Девушки могут писать стоя и обладать большой физической силой) Остаётся только оплодотворение, да и то не факт (оргазм?? само по себе оплодотворение без участии мужчины происходит).
Пффф, беременных сажают в колонии повсеместно и они там же рожают.
По закону, может, и больше, если забыть, что женщинам на некоторые работы вход закрыт. А по факту, женщин все равно дискриминируют.
в "тюремных" мемуарах что-ли? В реальности вообще нет, т.к. "нет должного ухода, питания и пр."
Ну детей у них забирают, в нестрогаче, вроде как, можно оставить, не везде, но я видела такое.
А ты пойдешь работать в шахту? А грузчиком? Сомневаюсь. Я вот работала грузчиком неофициально, когда другой работы не было. И платили мне за такую работу в два раза меньше, чем мужчине.
У меня другая профессия. Если нужно будет - пойду. Грузчиком работал неоднократно, когда напряженка с деньгами была.
Видимо платили в 2 раза меньше ибо ты делала в 2 раза меньше, чем мужчина.
Ну вот видишь, ты тоже не пойдешь, хотя ты мужчина. В шахту явно не от хорошей жизни работать идут. У женщины возможности пойти туда работать нет, поэтому в крайних случаях они идут на панель.
Нет, у нас были нормы, которые нужно было выполнить за день, они для всех одинаковы, т.к. на женщин в принципе не рассчитаны. Платили в два раза меньше потому что неоффициально и это меня еще пожалели, могли еще меньше заплатить.
Ну вот и причина "потому что неоффициально", а не потому, что ты женщина - сама себе противоречишь. У женщин есть возможность идти работать на шахту, но они не идут ибо просто не осилят такую работу.
Так они и работают. Видел в какой-то документалке о алмазном руднике, и там женщины работают, такие крупные женщины. Так что возможность есть. И те женщины не разглагольствуют в интернетах и не выпендриваются, как некоторые феминистки, да они даже не феминистки мне кажется, у них на такую хрень времени нет, они просто идут и работают, добывают алмазы для всяких фиф и куриц.
Никаких противоречий. Меня не взяли официально, потому что я женщина и пришлось работать неоффициально. А на работу в шахту женщин не берут по закону, как и грузчиком. В других странах женщины работают в шахтах.
Уже отвечала ниже, у нас были нормы, которые нужно было выполнять, они для всех одинаковые, на женщин не рассчитаны и т.д.
зачем владельцу фирмы перерасчитывать нормы? ОДИНАКОВЫЕ правила для всех, кажется именно этого феминистки и добивались, и, надо сказать, добились.
А я и не говорю, что ему надо перерасчитывать нормы, я констатирую факт, что я работала как все, а получала в два раза меньше из-за того, что я женщина.
просто в стране,где девушка говорит парню "ну что ты как баба?!" феминизм невозможен. расслабьтесь
Кем нельзя работать? Шахтером? Программистом? Юристом?
Я знаю только одну специальность, к которой почти не допускают женщин. Это хирургия, а особенно - кардио и нейро. За что же такая несправедливость? Всё можно объяснить банальной выносливостью. Операция на сердце может идти и 4-5 часов. В хирург должен всё это время находится рядом с операционным столом. Это огромная физическая и моральная нагрузка, а ошибка может стоить жизни.
P.S. А почему отношение должно быть равным, если пол разный?? У нас даже мозг устроен по-разному.
http://www.theguardian.com/science/2013/dec/02/men-women-bra...
http://www.scientificamerican.com/article/how-mens-brains-ar...
Помимо этого, взгляните на гендерный состав любого престижного технического ВУЗа. А лучше, если бы Вы увидели то, как люди там обучаются.
А в хирургию доступ женщинам открыт, никто не запрещает законодательно женщинам быть хирургами. По факту мало кого пускают, но в медицине вообще на такие должности жесточайший блат.
Потому что у всех у нас мозг немножко да отличается. Резких различий в интеллекте среди мужчин и женщин нет. То есть, способность к логическому мышлению одинакова у обоих полов. У мужчин в среднем чуть лучше работают зоны мозга отвечающие за пространственное мышление, у женщин в среднем чуть лучше работает зона, отвечающая за знание языков.
А если взглянуть за состав технического ВУЗа лет сто назад, мы там не увидим женщин. Нужно смотреть на тенденцию, а не на текущие цифры, если хотим быть объективными. Тем не менее, женщины в технических ВУЗах учатся)
Вы хотели работать на одной из этих должностей?
Дело даже не в блате среди хирургов. Их просто не принято брать. На практике такое встречалось.
Про ВУЗы: в гуманитарных тоже женщин не было, но сейчас их там чуть ли не больше парней.
Я учусь в одном из лучших технических университетов страны. Из 70 человек моего потока – около 10 девушек. Как Вы думаете, сколько из них хорошо разбирается в своем деле? Сколько собирается работать по специальности? Раскрою секрет, таких почти нет. Одна девушка только сомневается, остальные же категорически отрицают, что они будут работать по специальности.
Учеба им уже не в радость, а что уж говорить про будущую работу. Если кто-то из них добьется успеха, я буду очень рад, девочки очень хорошие, даже замечательные, но они сами уже ничего этого не хотят и не вникают. Делают, учат, но не для себя, а ради галочки, понимания почти нет.
Платных мест на потоке не было. Все девочки поступали своими силами.
И такая ситуация не только на моей кафедре. Я очень много раз слышал, что на других кафедрах совершенно аналогичная ситуация, от людей, которые заслуживают доверия.
Вы можете продолжать делать такие заявления: "Резких различий в интеллекте среди мужчин и женщин нет. То есть, способность к логическому мышлению одинакова у обоих полов. У мужчин в среднем чуть лучше работают зоны мозга отвечающие за пространственное мышление, у женщин в среднем чуть лучше работает зона, отвечающая за знание языков."
Я же буду судить по своему опыту(я часто занимаюсь с другими студентами) и я вижу кардинальные различия.
P.S. Вы не подумайте, что я пытаюсь сказать, что у парней всё так шикарно с этим, но у них процент заинтересованных достигает хотя бы 25%, что тоже огорчает, конечно.
Дело в блате! Уж поверьте, я училась в медвузе и вертелась в этой среде. Простому смертному стать кардиохирургом совершенно нереально. Особенно русскому!
Это всё зависит не от гуманитарного/негуманитарного, а конкретно от направления. Я бы не назвала архитектуру гуманитарными направлением, девушек там больше. В медвузах 50 на 50. На экономике девушек больше. Программисты, сисадмины, математики, тут больше парней, соглашусь, но я уверена, что далеко не все парни тоже собираются работать по специальности и не все будут. Сколько я знаю выпускников МАИ, особенно с ракетно-космического факультета, ни один по специальности не работает))
Можно судить по опыту, а можно прочитать исследования на эту тему, которые более объективны. Мы автоматически обращаем внимание на то, что соотносится с нашей точкой зрения и отметаем то, что не соотносится. Поэтому личному опыту не всегда можно доверять.
То есть, дело, всё же, в заинтересованности, а не в интеллекте? В принципе, это же явно влияет на успеваемость. Если девушки все учатся на бюджете, очевидно, что они не тупее парней в плане математики, физики и т.д.
МАИ уже давно скатился, насколько мне известно.
Заинтересованность была, но она пропала, когда начались трудности. Вы представляете себе обучение на технической специальности? Уровень абстракции растет экспоненциально. Естественно, что люди не хотят работать, когда видят, что у них не получается. А в начале обучения хотели ведь. К пятому курсу таких почти не остается среди девушек, как показывает практика.
К этому стоит добавить, что, по идее, девушки должны быть гораздо лучше морально подготовлены и осведомлены, куда они вообще идут, так как они тут редкие гости. Они сталкиваются с гораздо большим кол-вом препятствий перед поступлением. Взять, к примеру, реакцию среднестатистических родителей на фразу дочери, что она хочет учиться по специальности "Литейные технологии" или "Технологии сварки и диагностики". Вы ведь понимаете, сколько вопросов посыпется на её голову?
Не сдадутся под давлением только самые заинтересованные.
Но даже если считать, что процент определившихся среди поступивших девушек и парней одинаковый, то всё равно процент желающих продолжать строить карьеру на данном поприще очень сильно печалит(и у парней тоже). Но у девушек он крайне мал.
Девушки учатся на бюджете, потому что платных мест на нашей кафедре просто нет. Так что и все парни учатся на бюджете, кроме 2-3 человек, которые по целевому набору набраны.
Очевидно, что они не тупее? Кому очевидно, на каком основании? Вы сами сейчас передергиваете факты в свою сторону, как Вам хотелось бы это видеть. Я даже не понимаю, как Вы к таким выводам пришли. Если на основании того, что они написали ЕГЭ и смогли пройти конкурс, то это даже не смешно. Школьный курс - детский сад, если сравнивать его даже с 1-м курсом. Стоит ещё упомянуть, что ЕГЭ - весьма спорный показатель для оценки умственных способностей.
Учиться во всех нормальных ВУЗах трудно, независимо от специальности. МГУ, МПГУ, МАРХи, Бауманка, МГИМО. Вряд ли там найдутся направления, где никто из студентов с трудностями не сталкивался. Если нет желание разбираться, успеваемость будет падать. Если есть желания, даже имея посредственный интеллект, доучишься до конца.
Ох, да ладно. Все при поступлении думают, что они чудесно осведомлены о том, куда идут. Пока практика не начнётся, ничего ты, считай, не знаешь. Если ожидание и реальность совпадёт, значит, угадал.
Взять другую негуманитарную специальность - химия. Девушек больше парней (не так, чтобы очень) и среди них довольно большой процент работающих по специальности. И не говорите, что на химфаке со сложностями не сталкиваются :D
Ну так они поступали наравне с парнями, набрали примерно столько же баллов. Те, кто тупые, те вообще на вашем направлении не учатся.
У вас только ЕГЭ? Ну, ЕГЭ действительно, не серьёзный показатель, я думала, были вступительные :/
А вы бы хотели?) Я не думаю, что есть много людей, которые хотят стать чистильщиками труб или шахтёрами. Такие мечты были бы довольно странными.
Не хотел бы. Так в чём проблема? Выглядит, как будто человеку запретили себе ножом в ногу тыкать, а он кричит, что это его право.
При этом, если ему разрешить, то делать он этого будет. Это нормально?
Контрольный список женских привилегий. Написано от лица российской женщины и при участии российских женщин:
1) Воинская повинность по признаку пола меня не касается;
2) Военные сборы меня не касаются;
3) Воинский учет может касаться меня только если я имею ВУС, и в случае начала боевых действий меня не отправят сражаться на передовой;
4) Если я не служила, врачи и работодатели не потребуют отчитываться почему;
5) Если я не отслужу в армии, то это не станет причиной презрения и ненависти в мой адрес;
6) Для того, чтобы служить по контракту, мне не нужно предварительно отслужить по призыву;
7) Для того, чтобы устроиться в силовые структуры, мне не нужно предварительно отслужить в армии;
8) Лица моего пола в среднем подвергаются более гуманному наказанию за преступления, эквивалентные преступлениям, совершенным лицами другого пола;
9) Я никогда не подвергнусь мере наказания в виде смертной казни;
10) Я никогда не подвергнусь мере наказания в виде пожизненного лишения свободы;
11) Если мне не удастся избежать наказания, я не буду содержаться в колонии строгого или особого режима;
12) Лицам моего пола положены смягчающие обстоятельства и отсрочка наказания в ряде случаев;
13) Пенсионный возраст для лиц моего пола на пять лет меньше, чем для лиц другого;
14) Требуемый пенсионный стаж для лиц моего пола меньше, чем для лиц другого;
15) Нормативы на сопряженных с физическим трудом работах для лиц моего пола значительно ниже, чем для лиц другого;
16) Спортивные нормативы для лиц моего пола значительно ниже, чем для лиц другого;
17) Праздник лиц моего пола является нерабочим днем и в целом 8 марта общество отмечает шире, чем 19 ноября;
18) Лицам моего пола могут полагаться гендерные квоты;
19) Согласно букве закона, изнасилованием может считаться только изнасилование лиц моего пола;
20) В отличие от моего партнера другого пола, я вправе решать, появляться ли на свет нашим детям;
21) Я имею привилегию расторгнуть брак и требовать алименты, если имею малолетних детей;
22) Гендерные роли закрепляют за лицами моего пола более выгодную позицию в гетеросексуальных отношениях;
23) Если я нахожусь на содержании партнера, меня вряд ли осудит большинство;
24) Лицам моего пола в среднем позволено извлекать из гетеросексуальной половой жизни значительно больше материальной выгоды, чем лицам другого пола;
25) Лицам моего пола в среднем значительно проще получить желаемый гетеросексуальный опыт, чем лицам другого;
26) В случае изнасилования у меня будет значительно больше шансов получить поддержку, чем у лиц другого пола;
27) Если меня изнасилует лицо другого пола, мало кто скажет, что мне повезло и что мне нужно этому радоваться;
28) Вряд ли кто-то сочтет домогательством домогательство с моей стороны к лицу другого пола;
29) Вряд ли кто-то сочтет смешным физическое насилие над моими гениталиями;
30) Гомосексуальность лиц моего пола не является столь предосудительной, как гомосексуальность другого;
31) Если я гомосексуальна, вероятность того, что я подвергнусь физическому насилию за это, существенно ниже, чем у лиц другого пола;
32) Если я молода, я вряд ли стану объектом насмешек и оскорблений, предпочитая хранить девственность;
33) Мне вряд ли скажут, что лицам моего пола от другого нужен только секс;
34) Лица моего пола считаются катализатором того, что сейчас принято называть естественным отбором: полагается, что мы выбираем партнеров исходя из качества их генов, однако “качество” наших генов не учитывается;
35) Над размерами моих гениталий, если таковые не соответствуют чьим-либо предпочтениям, будут насмехаться с куда меньшей вероятностью, чем над “неправильными” размерами гениталий другого пола;
36) Я могу брить определенные участки своего тела, не подвергаясь порицанию;
37) Если я выделяю много времени и средств на свою внешность (косметика, маникюр), то это не вызовет такого бурного порицания большинством, как если бы тем же занималось лицо другого пола;
38) Меня не заподозрят в гомосексуальности и не обвинят в нарушении гендерной роли, если у меня длинные волосы;
39) Большинство не будет считать меня неполноценной, если я невысокая;
40) Вряд ли кто-то будет настойчиво рекомендовать мне нарастить мышечную массу;
41) Вряд ли от меня будут требовать выглядеть старше, чем я выгляжу сейчас;
42) Я могу без тяжких последствий носить одежду, считающуюся атрибутом другого пола;
43) Я могу выгодно пользоваться тем, что от лиц моего пола всегда ожидается и требуется меньше, чем от лиц другого пола;
44) При разделении труда я со значительной вероятностью буду выполнять более легкую работу, чем лица другого пола;
45) Я не стану объектом насмешек и издевательств большинства, если буду вести себя недоминантно;
46) Меня вряд ли осудят, если я не смогу постоять за себя “по-мужски”;
47) Если я прошу помощи и поддержки, большинство не упрекнет меня в безвольности и слабохарактерности;
48) Слезы и плач не являются чем-то предосудительным для лиц моего пола;
49) Вряд ли меня станут рассматривать как потенциального агрессора и лица, склонного к изнасилованию;
50) Если я применю силу в отношение лица другого пола, то подвергнусь осуждению с меньшей вероятностью и в меньшей степени, чем лицо другого пола, применяющее насилие ко мне;
51) Гендерный этикет не обязывает меня дарить партнерам другого пола цветы и прочие подарки;
52) У меня нет негласной обязанности уступать место лицам другого пола, пропускать их вперед себя или придерживать перед ними дверь;
53) Общество не закрепляет за мной обязательство перед незнакомыми лицами другого пола в вопросах самопожертвования, в свою очередь, лица другого пола имеют таковые передо мной: приходить на помощь в кризисных ситуациях, в случае опасности жертвовать собой ради меня, защищать меня от агрессоров или жертв моей агрессии;
54) В случае природного катаклизма, транспортной катастрофы, военных действий и так далее, эвакуировать в первую очередь будут лиц моего пола, а не лиц другого;
55) Если меня возьмут в заложники и затем отпустят, то с большей вероятностью отпустят раньше, чем лиц другого пола;
56) Численность организаций и сообществ, защищающих права представителей моего пола, многократно превосходит численность организаций и сообществ, защищающих права представителей другого пола;
57) Многие называющие себя антисексистами лица полагают, что я не могу иметь склонность к сексизму по определению, только из-за моей половой принадлежности: их теории удобны для меня;
58) Многие называющие себя антисексистами лица не станут обесценивать мои проблемы, если даже они объективно несущественны, и более того, они скорее будут считаться более существенными, чем наиболее значимые проблемы лиц другого пола;
59) Если я открыто проявляю ненависть или презрение к лицам другого пола, большинство осудит меня с куда меньшей вероятностью;
60) В мультиплеерных играх мне приходится значительно легче, к примеру, мне проще попасть в желаемую команду, чем претендующему на то же самое лицу другого пола, даже если я играю существенно хуже;
61) Современная медицина уделяет больше внимания состоянию здоровья лиц моего пола, нежели другого;
62) Мне проще устроиться на работу, где требуется общаться с людьми;
63) В некоторых фирмах и бюро действуют скидки для лиц моего пола;
64) В некоторых платных заведениях существует бесплатный вход для лиц моего пола;
65) Я стану жертвой уличной преступности с существенно меньшей вероятностью, чем лицо другого пола;
66) Я могу заявлять о притеснении лиц своего пола, не боясь получить обвинение в глупости и слабости;
67) Насилие против лиц моего пола не считается повседневностью, на которой не стоит заострять внимание;
68) Мне проще обратить внимание общества на насилие по отношению к себе, чем лицам другого пола;
69) Лицам моего пола в целом проще обратить внимание на себя, чем лицам другого;
70) Все перечисленное выше говорит о том, что общество считает лиц моего пола более ценной единицей, чем лиц другого пола;
71) На случай полемики у меня имеется универсальное оправдание: "Это все потому что мы воспринимаемся как инкубаторы";
72) Я имею привилегию считать, что у меня нет привилегий.
Согласно букве закона, изнасилованием может считаться только изнасилование лиц моего пола
Это неважно. Если жертва - мужчина (либо женщина, изнасилованная женщиной), то деяние будет квалифицировано как "насильственные действия сексуального характера". Наказание аналогично наказанию за изнасилование, сами смотрите: http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_26.html
Контрольный список кошачьих привилегий. Написано от лица российского кота и при участии российских котов:
1)Могу позволить себе жить за чужой счет и это не будет считаться зазорным;
2)Могу позволить себе испражняться мимо лотка и не огрести за это;
3)Если я буду орать под дверью и не зайду когда её откроют-это будет воспринято адекватно;
4)Если я буду нападать на хозяина,то это будет считаться невинной шалостью;
5)Пакостить и вести себя странно считается приемлимым для моего вида;
6)Могу позволить себе будить хозяина и не давать ему спать;
7)Если я буду лизать свое тело на глазах у всех-это будет воспринято адекватно;
8)Могу позволить себе совокупляться с чем угодно без общественного порицания;
9)Когда я буду шипеть все будут воспринимать это нормально.
10)Спать весь день и ничего не делать вполне нормально для меня;
11)Требую себя регулярно гладить без вознаграждения;
12)Могу позволить себе орать без причины.
Как сильно бомбануло у какого-то девственника-женоненавистника... аж 72 пункта. Ну да, женщина написала.
Даже если парень написал, а не женщина, то что это меняет?
В этом вся суть борьбы "за равноправие"
Парень пишет 72 пункта, где описаны привилегии противоположного пола и ущемляются его права - Реакция: КАК ТЫ СМЕЕШЬ, ГРЯЗНЫЙ СЕКСИСТ?? ЧТО ЗА БРЕД? ТЫ ПРОСТО ДЕВСТВЕННИК И МУДАК, ВОТ У ТЕБЯ И БОМБАНУЛО ЛОЛ!
Девушка пишет 72 пункта, где описаны привилегии противоположного пола и ущемляются ее права - Реакция: ПРАВИЛЬНО! ГЕРОИНЯ! ТАК ДЕРЖАТЬ! ТЫ НАСТОЯЩИЙ БОРЕЦ ЗА СПРАВЕДЛИВОСТЬ, КАК ТОЛЬКО ЭТИ МУЖИКИ МОГУТ НАС ТАК УЩЕМЛЯТЬ В ПРАВАХ?
Проблема движения за равноправие в том, что у абсолютного большинства таких "борцов" феминизм головного мозга. Если бы деятельность феминистов принимала бы адекватные формы и ее главной целью было бы действительно достижение всеобщей справедливости, независимо от пола, то я, как и я уверен - большинство лиц мужского пола, могли бы только поапплодировать и выявить уважение к ним. Но по большей части феминизм сводится к лишь к поливанию всех мужиков поголовно ведрами дерьма и изрыганием такого количества бреда, что Кличко бы позавидовал. Как, например, автор комментария, к которому я пишу этот ответ.
Не знаю, был ли автор сего списка девственником или женоненавистником, но на бомбёжку это не смахивает ни коим образом. Довольно точно и ясно описаны привилегии одного пола. Здесь нет ни оскорбления, ни яростного крика - ничего, что могло бы указать на подгорание.
Почему адекватные аргументы воспринимаются не иначе, как "у тибя бамбит"?
Этот бред был уже на пикабу отдельным постом и его заминусовали. Почти все "привилегии" обнуляются наличием похожей женской проблемы в этой же сфере, многие создаются мужчинами же для мужчин. Некоторые, как про игры просто смехотворны
многие создаются мужчинами же для мужчин
например колготки, помада? это ведь мужчины придумали и пользовались, а теперь женщины.
Криво сформулировала. Указанные в этом идиотском списке мужские проблемы вроде "ненависти из-за того что не служил" или "гомосексуалов моего пола ненавидят больше" создаются другими же мужчинами.
Но проблема есть? К тому же, действительно конструктивного опровержения или ссылок на него я не увидел.
А толку? Меня всё равно заминусуют даже не дочитав до конца, это закон пикабу, мой первый комментарий в этой ветке уже собрал слишком много минусов. Ну ладно, по пунктам:
4) Если я не служила, врачи и работодатели не потребуют отчитываться почему;
Работодатели берут женщин с неохотой, так как боятся декретов, уходов за больными детьми и прочего. И это ещё если работодатель не будет считать женщину по определению более слабым работником, чем мужчину. Историй на эту тему на пикабу было навалом.
7)Для того, чтобы устроиться в силовые структуры, мне не нужно предварительно отслужить в армии
Правило "мужчина по-любому справиться лучше женщины" в силовых структурах будет действовать с утроенной силой
9) Я никогда не подвергнусь мере наказания в виде смертной казни;
В нашей стране её нет в принципе.
13) Пенсионный возраст для лиц моего пола на пять лет меньше, чем для лиц другого;
Из-за особенностей организма женщины быстрее взрослеют (вспомните среднюю школу, например) и, следовательно, стареют (например, репродуктивная функция теряется гораздо раньше).
15) Нормативы на сопряженных с физическим трудом работах для лиц моего пола значительно ниже, чем для лиц другого;
16) Спортивные нормативы для лиц моего пола значительно ниже, чем для лиц другого;
Конечно они ниже, женщины гораздо слабее физически. Плюс перенагрузка организма не так пагубно влияет на репродуктивную функцию
17) Праздник лиц моего пола является нерабочим днем и в целом 8 марта общество отмечает шире, чем 19 ноября;
Несмотря на формальное название, мужским праздником в России является 23 февраля - празднуется так же, как и 8 марта. Тут разве что у связанных с армией женщин профит)))
19) Согласно букве закона, изнасилованием может считаться только изнасилование лиц моего пола;И только если секс был вагинальным. Серьёзно. Всё остальное - "действия сексуального характера", другая статья, но наказание такое же. Хз, зачем их разделили.
20) В отличие от моего партнера другого пола, я вправе решать, появляться ли на свет нашим детям;
Право распоряжаться своим телом - одно из основных прав человека. Аборт и роды только женщину будут калечить, поэтому только ей и решать
21) Я имею привилегию расторгнуть брак и требовать алименты, если имею малолетних детей;
Может я кого-то удивлю, но мужчины тоже имеют право это делать
22) Гендерные роли закрепляют за лицами моего пола более выгодную позицию в гетеросексуальных отношениях;
Это уже на вкус и цвет. И в целом очень туманный пункт
24) Лицам моего пола в среднем позволено извлекать из гетеросексуальной половой жизни значительно больше материальной выгоды, чем лицам другого пола;
25) Лицам моего пола в среднем значительно проще получить желаемый гетеросексуальный опыт, чем лицам другого;Лицам мужского пола позволено получать гораздо больше опыта половой жизни без позорного звания "шлюхи" и прочих. В ходу только два оскорбительных слова для мужчины с богатым половым опытом, одно из которых производное от женского оскорбления. Нет ни одного положительного слова для такой же женщины, зато куча оскорблений.
27) Если меня изнасилует лицо другого пола, мало кто скажет, что мне повезло и что мне нужно этому радоваться;
Но особой жалости от общественности тоже ждать не надо ибо "самавиновата". Могут именно так и сказать, если выглядишь не очень. И вспомните Солевую - умом девочка конечно не отличалась, но насмешек в виде фотографии сразу после изнасилования, которую активно юзают в мемах в интеренете в том числе и на пикабу тоже не заслужила.
29) Вряд ли кто-то сочтет смешным физическое насилие над моими гениталиями;
Нормальные люди вряд ли сочтут подобное смешным, во всяком случае, если речь идёт о реальных случаях.
33) Мне вряд ли скажут, что лицам моего пола от другого нужен только секс;
Зато на пикабу мне каждый день говорят, что от другого пола мне нужны только деньги и прочие ништяки.
Продолжать? Реальная привилегия у женщин - очень мягкое наказания за преступления, относительно мужчин. И от этой фигни надо избавляться, ибо среди "слабого" пола тоже дофига тварей, которых лучше держать от общества подальше. А армия - это уже не привилегия женщин, а ущемления прав мужчин, ибо в наше время она вполне может быть контрактной. Но избавиться от этого уже в ваших руках, парни. Девушки же как-то выбили себе образование, право распоряжаться своей жизнью и прочее? Ваш черёд.
4) Если я не служила, врачи и работодатели не потребуют отчитываться почему;
Работодатели берут женщин с неохотой, так как боятся декретов, уходов за больными детьми и прочего. И это ещё если работодатель не будет считать женщину по определению более слабым работником, чем мужчину. Историй на эту тему на пикабу было навалом.
Если честно, то не знаю где отказывают при приеме на работу мол ты в декрет можешь уйти. Тоже самое никогда у меня и не спрашивали про службу в армии при приеме на работу. Про то что на работу не берут девушек потому что мол в декрет уйдет, я это слышу только от феминисток. У кого из знакомых девушек не спрошу, то почему то никогда такого им не говорили.
13) Пенсионный возраст для лиц моего пола на пять лет меньше, чем для лиц другого;
Из-за особенностей организма женщины быстрее взрослеют (вспомните среднюю школу, например) и, следовательно, стареют (например, репродуктивная функция теряется гораздо раньше).
15) Нормативы на сопряженных с физическим трудом работах для лиц моего пола значительно ниже, чем для лиц другого;
16) Спортивные нормативы для лиц моего пола значительно ниже, чем для лиц другого;
Конечно они ниже, женщины гораздо слабее физически. Плюс перенагрузка организма не так пагубно влияет на репродуктивную функцию
Прям как с армией. Где удобно там и качаете права. А куда же делась ваше равноправие?
21) Я имею привилегию расторгнуть брак и требовать алименты, если имею малолетних детей;
Может я кого-то удивлю, но мужчины тоже имеют право это делать
Только почему то в 95% случаев, если не больше суд на стороне женщин.
Не хочется спорить с вами (лень и некогда), хотя по некоторым перечисленным пунктам есть возражения.
Хочу сказать о другом.
Вот оно! В этом вся суть, в этом вся соль и весь смысл! Очень простая мысль: женщины и мужчины РАЗНЫЕ! Психологически, физически, функционально. По-этому мужчины и женщины ПО-СВОЕМУ где-то ущемляются, а где-то имеют привилегии. В одной и той же ситуации мужчины и женщины имеют РАЗНЫЕ проблемы и разные решения.
Современным "феминисткам" пора это осознать, принять и прекратить бороться за полное равноправие. Его не может быть. Его не должно быть. Если среди женщин и мужчин наступит равноправие, мы откажемся от размножения путём зачатия и будем обоеполыми улитками!
Феминистки, настоящие, они боролись за фундаментальные человеческие права для женщин: право голоса, свободу слова, свободу распоряжаться своей судьбой, не считаться домашней утварью или предметом интерьера. Почёт им за это и уважение. Сейчас, в большинстве стран мира, у женщин есть все фундаментальные права. А современный феминизм - это дурость одиноких, немного странных на голову женщин.
С чего ты взяла, что женщины стареют быстрей? Средняя продолжительность жизни у мужчин намного ниже, чем у женщин.
9) Я никогда не подвергнусь мере наказания в виде смертной казни;В нашей стране её нет в принципе.
в смысле нету? У нас на мараторий на её исполнение. И женщин не сажают на пожизненное.
13) Пенсионный возраст для лиц моего пола на пять лет меньше, чем для лиц другого;Из-за особенностей организма женщины быстрее взрослеют (вспомните среднюю школу, например) и, следовательно, стареют (например, репродуктивная функция теряется гораздо раньше).
Так, для справки.
На счет 19го пункта и "зачем разделили" - статья о изнасиловании включает в себя возможность нежелательной беременности.
Все беды от мужиков...
Как хоть беззащитные (и, о Боги, бесправные) женщины живут в этом жестоком мире...
По памятнику каждой.
А если серьёзно, любой стереотип формируется обществом. Общество состоит как из мужчин, так и из женщин. В равных частях, ага.
Касательно службы в армии могу привести пример. Во времена того же "союза" не служивший мужик считался (да-да, женщинами считался) неполноценным. Ибо, почему его тогда в армию не взяли? Да и на собственном опыте могу сказать, мужикам как-то побоку, служил ты или нет. Максимум - в разговоре упомянется служба, расскажется пара баек. А вот женщины напротив, вполне интересуются этим параметром. Казалось бы, зачем им это? Уж явно не байками армейскими поделиться.
Ну а про гомосексуалистов. Как мне кажется, любая женщина будет несколько озадачена, если интересный ей самец внезапно начнёт жариться под хвост с другими самцами. Мужики к лесбийской любви относятся несколько проще (да-да, втайне надеясь на секс втроём, привет феменисткам).
А вообще, дабы таки понять, кого в нашем обществе "притесняют и угнетают", почитайте семейное право, многое узнаете. И да, сильно сомневаюсь, что мужики сами всё это придумали.
Что за ирония, типа, я не права? Геев у нас бабы бьют и чморят, а не мужчины? Про служил не служил пункт сам по себе притянут за уши, сейчас надо поискать человека, для которого это реально повод на презрения или насмешек
На фоне общей гонки вооружений и милитаризации СССР, подобное отношение к служил/не служил было вполне логичным. А знаете, какие минусы были у женщин в советском союзе? Например, что изнасилование считалось позором для девушки? Или что дом был полностью на женщине, несмотря на наличие у неё работы?
И вообще, какая разница, что было в советское время? Если я тоже начну приводить примеры про притеснение женщин из прошлого, перевес будет явно не в вашу пользу.
По моему опыту, женщины гораздо терпимее к гомосексуалам, бить уж точно не будет. Если поискать самые агрессивные сообщения в интернете в сторону меньшинств, то они опять же будут мужскими. Выходит, сами себе проблему с притеснением геев создаёте.
Не надо брать слова "притесняют и угнеют" в кавычки, как будто я их где-то произносила, я так драматизировала. А вы, чтобы почувствовать уровень бытового сексизма в России, посмотрите сводки по домашнему насилию и сравните с "развитыми" странами. И ещё, попробуйте кому-то из знакомых мужчин сказать, что он делает что-либо как женщина. Вряд ли ему это понравится, даже если фраза будет походить на комплимент
А вы, чтобы почувствовать уровень бытового сексизма в России, посмотрите сводки по домашнему насилию и сравните с "развитыми" странами.
Что мешает этим девушкам уйти от этих мудаков и написать на них заявление? Им это не запрещено. Мне просто это всегда было интересно.
Потому что воспитывались в таком ключе. Нормой они это считают, плюс уйти от мужика типа позор - брошенка, разведёнка с прицепом. И жить без мужика тоже позорно, поэтому терпят любого. Многим ещё идти реально тупо некуда. У нас в стране есть некоторое количество домов "матери с малюткой" (или как их там?..) Они как раз предоставляют жильё сбежавшим с детьми от домашнего насилия женщинам. По заверениям работников, они переполнены и вмещают далеко не всех желающих. Можете ещё погуглить статьи на эту тему, если правда интересно, их много в открытом доступе.
Конечно можно говорить, что это просто конкретные женщины без царя в голове и это лично их проблемы. Но в стране слишком много таких случаев, речь явно идёт о системе. Погуглите статистику. Она ужасает. Плюс, наверняка социологом известны далеко не все его случаи, у нас же не любят выносить сор из избы.