Дополненная версия)
Бесят велосипедисты, которые не знают ПДД. Нужно слезать с велосипеда и везти его в руках при пересечении дорожно-транспортной полосы!!! Это так, к слову.
раскрыть ветку (59)
раскрыть ветку (5)
Не совсем, читал в ПДД, там есть приоритет:
1) велосипедная дорожка
2) тротуар
3) обочина
4) проезжая часть
Приблизительно так.
По проезжей части можно ехать при отсутствии остальных пунктов или с грузом, габариты которого превышают 0.75м.
1) велосипедная дорожка
2) тротуар
3) обочина
4) проезжая часть
Приблизительно так.
По проезжей части можно ехать при отсутствии остальных пунктов или с грузом, габариты которого превышают 0.75м.
раскрыть ветку (2)
Кстати, если бы велосипедист ехал не по пешеходному переходу, а по своей полосе с краю от дороги, то в аварию бы не попал.
Полностью согласен. Одного я как-то даже пристыдил, при мне оживленный перекресток переезжать начал.
да, большая разница собьют тебя на велосипеде или когда ты его рядом будешь катить... я предпочту быть на велосипеде, так в случае, если какой-нибудь мудачила тебя все-таки сбил есть вероятность прокатиться у него на капоте, а не быть перемолотым вместе с велосипедом.
раскрыть ветку (31)
Разница есть, водителю легче реагировать на пешехода, а не на велосипедиста, который выезжает на зебру.
ps говорю как водитель, который увлекается велоспортом :D
pss до получения прав - сам нарушал это правило.
ps говорю как водитель, который увлекается велоспортом :D
pss до получения прав - сам нарушал это правило.
раскрыть ветку (30)
люто плюсую, сам до получения прав будучи пешеходом переходил дорогу где попало, сев за руль, когда не на колесах стал переходить только по пешеходникам, и ваще похуй: далеко до него идти или нет
пока ты стоишь на красном можно хоть на руках через дорогу переходить))
а так, никогда с вела не слажу но смотрю остановится водила или нет и + я так быстрее пересеку пч и не буду водиле мешать
а так, никогда с вела не слажу но смотрю остановится водила или нет и + я так быстрее пересеку пч и не буду водиле мешать
раскрыть ветку (2)
Сразу видно, человек знает о чем говорит ;D
Не задумывался почему детям запрещают ПЕРЕБЕГАТЬ дорогу?
И я не разбирал вариант со светофором.
Не задумывался почему детям запрещают ПЕРЕБЕГАТЬ дорогу?
И я не разбирал вариант со светофором.
раскрыть ветку (1)
дети могут не оценить расстояния на котором машина едет, я же 7 раз подумаю и посмотрю прежде чем поехать)
всмысле реагировать на пешехода? ты когда садишься на велосипед становишься невидимым? подъехал к зебре, притормозил, дал понять,что собираешься переехать и поехал....все, больше ничего не надо, а если кто-то тебе бибикать начал - бросаешь велосипед под машину и бежишь к водительскому стеклу и начинаешь ссать ему в лицо.
раскрыть ветку (25)
раскрыть ветку (18)
Все правила написаны кровью. В данном случае, как мне кажется, правило объясняется тем,что у велосипедиста скорость больше, соответственно и реагировать на него надо быстрей. Плюс, спешившись ты можешь быстро маневрировать в любую сторону, на велосипеде только вперёд, с небольшими отклонениями в лево и право.
раскрыть ветку (13)
Правило объясняется тем, что велосипед должен двигаться по полосе, а вот движение ТС по зебре запрещено. Велосипедист ведущий рядом велосипед является пешеходом, и поэтому имеет право идти по пешеходному переходу
раскрыть ветку (10)
Если бы ничего не мешало, то можно было бы добавить исключение для велосипеда. Если его не добавляют, значит это не целесообразно. А нецелесообразно, потому что опасно по причинам описанным мной выше.
раскрыть ветку (1)
Не обязательно, что это нецелесообразно. Для того, чтобы добавить или изменить какое-то правило в ПДД необходима экспертная группа, которая оценит необходимость изменений, риски и сделает вывод о целесообразности. ПДД для велосипедистов не изменялись в большей части очень давно из-за отсутствия необходимости - велосипедистов было крайне мало. К тому же раз велосипед - ТС, то и не надо придумывать каких-то исключений, дополнений.
Прямого запрета на движение по зебре туда-сюда нет, чтобы не получался при этом разворот.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Читайте определение пешеходного пешехода. "Пешеходный переход" - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 - 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. То, что велосипед - это ТС, вы не будете оспаривать?
Если вам этого не достаточно, то открывайте 24 пункт и читайте где должен двигаться велосипед
Если вам этого не достаточно, то открывайте 24 пункт и читайте где должен двигаться велосипед
раскрыть ветку (1)
Не буду. Но машина в определенных случаях может ехать прямо по ПП, например, если неудачно сделан выезд с второстепенной дороги. Я к чему веду, что прямого запрета езды от одного края зебры к другому нет, это уже обсуждали как юристы, так и судьи.
Наши ПДД писались при СССР, а тогда задавать глупых вопросов не было принято, поэтому никому и в голову не пришло бы ездить от одного края зебры до другого. Но сегодня с нынешней судебной системой наши ПДД очень сырые и с дырами, многие моменты попросту не прописаны.
Наши ПДД писались при СССР, а тогда задавать глупых вопросов не было принято, поэтому никому и в голову не пришло бы ездить от одного края зебры до другого. Но сегодня с нынешней судебной системой наши ПДД очень сырые и с дырами, многие моменты попросту не прописаны.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
это у гугла. просто лень для говна всякого картинки нормального качества искать. взял первую попавшуюся, а о моих умственных способностях ты нихрена не знаешь. кстати, мы все умрем
блять, хочу и спорю. правила - хуявила. если водитель кого-то сбил на пешеходном переходе - он мудак и тут насрать хоть на велосипеде пешеход был, хоть на бочке перекатывался.
раскрыть ветку (2)
Тогда какой смысл спора? Что это изменит? Правила ПДД? Нет. Об этом и речь. А если это просто желание высказать свою точку зрения, то ты это сделал. Свободен.
раскрыть ветку (1)
вот еще освободитель нашелся. у меня, может, желание попиздеть. пораздражать, быть раздраженным.
Просто скорость движения разная.
Велосипедист обычно едет слишком быстро, и не дожидается когда его пропустят.
Но если он крайне медленно едет и ждет чтобы его пропустили, конечно видимость такого больше.
но правила написаны таким образом чтобы исключить возможность вообще езды на пешеходе, так как не могут отвечать за скорость велосепедиста, да и он покатиться может и еще что либо.
Велосипедист обычно едет слишком быстро, и не дожидается когда его пропустят.
Но если он крайне медленно едет и ждет чтобы его пропустили, конечно видимость такого больше.
но правила написаны таким образом чтобы исключить возможность вообще езды на пешеходе, так как не могут отвечать за скорость велосепедиста, да и он покатиться может и еще что либо.
Большинство людей ездят на автомате (не коробке передач). И подъезжая к ПП они высматривают силуэт человека, а не силуэт хруста. Во-вторых многие хрусты вываливают на ПП на большой скорости, с такой скоростью человек обычно не ходит. Кстати бегущий человек тоже становится неожиданностью для большинства водителей.
Смотрите как бы вам самим не нассали в лицо, пока вы верхом на веле вас никто пропускать не обязан.
Смотрите как бы вам самим не нассали в лицо, пока вы верхом на веле вас никто пропускать не обязан.
раскрыть ветку (4)
ох, какой же ты еблан... тут же все просто... да поебать хоть на автомате, хоть на механике, если велостпедист на большой скорости выскочил на зебру - он мудак. вот что ты за херь городишь про силуэт человека. может ты с мозгом рыбки выискиваешь по силуэтам, а нормальные люди оценивают ситуацию на предмет любых помех... ты смотри ушлепок не убей кого, а то мамашу с каляской твой хуевый сенсор тоже как силуэт человека не распознает и пиздэц.
раскрыть ветку (3)
И тебе товарищ еблан привет. Ты хоть за рулем машины ездил?
Люди ездят на автомате, не коробке передач (!!!), а не задумываясь, жмут педали, крутят руль, при этом выискивают глазами сигналы светофора, подъезжая к ПП ищут силуэт человека, стоящего на ногах, а не силуэт человека верхом на какой-то конструкции. Это на уровне элементарной психологии. Мамаша едет верхом на коляске? Нет! Она ведет перед собой коляской, но сама-то идет пешком. И так ездят большинство людей, они не задумываются за рулем о хрустах, они помнят что нужно увидеть человека, чтобы пропустить. А хрустов их мозг попросту пропускает, есть фильтр на человека идущего пешком, а все остальное игнорируется - как в антивирусе на компьютере.
Люди ездят на автомате, не коробке передач (!!!), а не задумываясь, жмут педали, крутят руль, при этом выискивают глазами сигналы светофора, подъезжая к ПП ищут силуэт человека, стоящего на ногах, а не силуэт человека верхом на какой-то конструкции. Это на уровне элементарной психологии. Мамаша едет верхом на коляске? Нет! Она ведет перед собой коляской, но сама-то идет пешком. И так ездят большинство людей, они не задумываются за рулем о хрустах, они помнят что нужно увидеть человека, чтобы пропустить. А хрустов их мозг попросту пропускает, есть фильтр на человека идущего пешком, а все остальное игнорируется - как в антивирусе на компьютере.
раскрыть ветку (2)
ты игнорируешь полноправных участников движения и еще на меня выебываешься. соснул бы ты хуйца прозрачненького, долбоеб
раскрыть ветку (1)
В каком месте я это написал? Если хруст прет по ПП верхом то можно смело его игнорить (вы ведь не пропускаете машину, которая решила поездить по ПП), только вот люди делают это не автомате. Коль назвался полноценным участником будь добр исполнять все пункты ПДД.
ещё комментарии
дорожной транспортной полосы? велосипедист такой же участник движения, как и все остальные, никуда он слазить не должен!
раскрыть ветку (10)
При передвижении по ней - не должен, конечно, при переходе - должен(там он на пешеходном переходе и едет далеко не по своей полосе, если уж Вы его за участника дорожного движения принимаете в данной ситуации).
Проезжей части. Чтобы воспользоваться ПП или светофором для пешеходов, он обязан стать пешеходом, т.е. слезть. Но он может и не слазить, но в этом случае его никто не обязан пропускать.
Если быть совсем точным, пешеход тоже полноправный участник дорожного движения, но Вы же, надеюсь, по крайней левой по МКАДу не бегаете?
Подробнее: обязанность спешиться объясняется двумя пунктами.
1) 24.6. Если движение велосипедиста по тротуару, пешеходной дорожке, обочине или в пределах пешеходных зон подвергает опасности или создает помехи для движения иных лиц, велосипедист должен спешиться и руководствоваться требованиями, предусмотренными настоящими Правилами для движения пешеходов.
2) Транспортное средство не должно передвигаться по пешеходным переходам. В данном случае, когда человек на велосипеде, то он "автомобиль", который едет поперек дороги. Его собьют, станет инвалидом и даже компенсаций не получит, так как сам виноват будет.
P.S. В следующий раз, пожалуйста, воспользуйтесь гуглом, прежде чем писать нечто подобное.
Подробнее: обязанность спешиться объясняется двумя пунктами.
1) 24.6. Если движение велосипедиста по тротуару, пешеходной дорожке, обочине или в пределах пешеходных зон подвергает опасности или создает помехи для движения иных лиц, велосипедист должен спешиться и руководствоваться требованиями, предусмотренными настоящими Правилами для движения пешеходов.
2) Транспортное средство не должно передвигаться по пешеходным переходам. В данном случае, когда человек на велосипеде, то он "автомобиль", который едет поперек дороги. Его собьют, станет инвалидом и даже компенсаций не получит, так как сам виноват будет.
P.S. В следующий раз, пожалуйста, воспользуйтесь гуглом, прежде чем писать нечто подобное.
раскрыть ветку (7)
24.6 не содержит понятия ПП. Не путайте ПП и пешеходную дорожку.
А второе правильно, когда велосипедист едет по ПП поперек ПЧ, то он нарушает пункт правил о расположение ТС на ПЧ, а так же нарушает правила приоритета, т.к. он выезжает с прилегающей территории, в этом случае он обязан пропустить машины на главной. Но стоит ему остановится и слезть, как уже пропускать его обязаны водители на главной, т.к. он превращается в пешехода на ПП. Поэтому любителей езде верхом по ПП надо пиздить.
А второе правильно, когда велосипедист едет по ПП поперек ПЧ, то он нарушает пункт правил о расположение ТС на ПЧ, а так же нарушает правила приоритета, т.к. он выезжает с прилегающей территории, в этом случае он обязан пропустить машины на главной. Но стоит ему остановится и слезть, как уже пропускать его обязаны водители на главной, т.к. он превращается в пешехода на ПП. Поэтому любителей езде верхом по ПП надо пиздить.
раскрыть ветку (6)
Последнее предложение порадовало :) Но, 24.6 включает в себя ПП, разве нет? Этой статьей почти всегда может водитель авто воспользоваться. Будет доказывать, что вы стали помехой.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Входит, но это не имеет значения. Пешеходная зона это специальный участок отмеченный знаками, чаще всего это двор переделанный в пешеходную зону, в итоге зебру часто не убирают.
Но не каждый ПП это пешеходная зона, т.к. пешеходная зона не может быть на действующей проезжей части.
Ну или говоря другим языком этот пункт не подходит под пешеходные переходы.
Но не каждый ПП это пешеходная зона, т.к. пешеходная зона не может быть на действующей проезжей части.
Ну или говоря другим языком этот пункт не подходит под пешеходные переходы.
Т.е. этот пункт не обязывает спешиваться, т.к. изначально по мнению законодателей нельзя ездить по ПП и потому отдельно упоминать ПП в 24.6. они не стали. Т.к. запрет на езду по мнению законодателей содержится в понятии пешеходный переход, это еще с СССР идет, т.к. наши нынешние ПДД это основная часть из ПДД СССР. Но для судебных разборок наши ПДД сырые, прямым текстом не прописан запрет на езду по ПП, т.к. при СССР не было принято задавать глупых вопросов, а сейчас принято, особенно если юрист толковый. Ведь в этом пункте указаны те места, где велосипедистам разрешено ездить в виде отдельных пунктов, а потому отдельно и прописали запрет на езду в этих местах (когда создает опасность пешеходам). А раз по ПП нельзя ездить типа (люди выросшие на системе СССР, люди старшего возраста), потому и необходимости упоминать его нет. "Зачем запрещать то, что и так запрещено."
раскрыть ветку (1)
Здравая мысль, но я, пожалуй, воздержусь от комментариев. Останусь при мнении, что закон достаточно двоякий, а лучше всё-таки не ездить.
Я катаюсь по тротуарам и не спешиваюсь на переходах только благодаря тупым водилам. Если соблюдаь пдд, то всем и не в ущерб себе. А когда едешь по дороге, а какой то долбоеб сигналит тебе, мол на тротуар иди, или другой долбоеб сигналит, мол, чего с вела слез и пешком идешь, а третьи и четвертые даже не тормозят на перекрестках и перед переходами, я лучше на велосипеде и в безопасности для себя буду ездить. Пусть и нарушая пдд.
раскрыть ветку (7)
От этого велосипедисты только в большей опасности, как правило. Можно делать это аккуратно, не спорю, но быстро остановиться легче на своих двоих. А если ещё и с достаточно большой скоростью переезжать, как это многие любят.
раскрыть ветку (1)
Я медленно переезжаю, а на велике увереннее чувствую себя. В различных ситуациях конечно на велосипеде может быть опаснее, никогда не угадаешь, как все сложится в этот раз.
Купи себе видеокамеру, ждем хруста твоих костей на ютубе, только напиши расписку, о том что водители машин не будут виноваты в ДТП из-за твоего нарушения ПДД.
раскрыть ветку (3)
Виновных определяют только правила пдд, а не писюльки всякие. Если водителями будут тугодумы, как на гифке, то разве что на случайность можно надеяться)
/ а чем моя езда по тротуарам может спровоцировать дтп, я искренне не понимаю. Пояснишь?
/ а чем моя езда по тротуарам может спровоцировать дтп, я искренне не понимаю. Пояснишь?
раскрыть ветку (2)
Сними с других ответственность за твое распиздяйское отношение к правилам.
Много чем опасно, для тех же пешеходов. Более того тротуары всегда пересекаются с проезжей частью для автомобилей, и по статистике большое количество ДТП с велами происходит именно в таких местах, в т.ч. при выезде с дворов, на пешеходный переходах.
"Пояснишь?"
"и не спешиваюсь на переходах"
Много чем опасно, для тех же пешеходов. Более того тротуары всегда пересекаются с проезжей частью для автомобилей, и по статистике большое количество ДТП с велами происходит именно в таких местах, в т.ч. при выезде с дворов, на пешеходный переходах.
"Пояснишь?"
"и не спешиваюсь на переходах"
раскрыть ветку (1)
C пешеходами я очень осторожен, а следовательно безопасен. А по моему опыту, водители при повороте на дорогу не умеют/не любят пропускать велосипедистов, а внезапное или не очень торможение на проезжей части гораздо опаснее, нежели на тротуаре.
ещё комментарии