Дети в спальных мешках идут спать на улицу, чтобы дышать свежим воздухом во сне. СССР, 1930-е годы
Сейчас такое невозможно. Сразу истерики родителей, жалобы во все инстанции, заметки в новостях про сволочей воспитателей.
раскрыть ветку (11)
Будем объективны - тогда был некий диктат старших во всех смыслах этого слова - и по возрасту, и по положению.
Старший по возрасту мог поймать хулиганящего ребёнка за ухо и отчитать или стегануть пучком крапивы.
Старший по положению принимал решение, скажем, о проведении вакцинации, и на это можно было сетовать, но невозможно было влиять.
Сейчас всё по другому. За подзатыльник ребёнку можно и по уголовной статье загреметь, и каждый уверен, что правильное решение - это его решение.
Хорошо это или плохо? Вот у меня нет однозначного ответа - всё зависит от ситуации.
раскрыть ветку (9)
Щас проблема в том, что многие " старшие " стали долбоебами и давать им решать ситуации с детьми хуевая затея.
раскрыть ветку (2)
Они и тогда были не лучше. Главная разница между нынешними и тогдашними "бзикнутыми" - это современная простота поиска единомышленников и общения с ними.
Раньше каждый чудик был индивидуален. Даже два нашедших друг-друга чудика - и то редкость. А сейчас - социальные сети и интернет легко сводят антипрививочников, скажем, и позволяют распространять их идеи.
раскрыть ветку (1)
Ой вей, а то негров и индейцев латиносов не травят прививочками чтобы они стерлизовались :D
Даже добрые евреи в добром государстве Израиле стерлизовали эфиопов беженцев. Официальный скандал Как же такими милым людям то не верить!
Если бы прививики работали и о НАС ЗАБОТИЛИСЬ, перекрыли бы границы. Во-первых. А то бродят негры, киргизы Памирские и т.д. Из тех мест где вообще никакой медицины, да и просто руки мыть не умеют.
Ведь когда коровки болеют всякие кордоны, проверки... Старая традиция портов-границ-карантина. Нет, надо детей прокапать от Афганской чумки :D
Как же не поверить таким милым людям глобалистам, которые говорят открыто про 20 млн землян и просто уже "государство вам ничего не должно" "зачем вам горячая вода" и так далее.
Просто заговор в головах! ))
Я одного не пойму, либерализм в педагогике неоднократно об**рался в Европе, но у нас это всё-таки решили внедрить...
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Да каждый случай травли, каждый случай когда у кого-то достаточно сильно идет отклонение от нормы (но блин по современным либеральным оценкам он всё-еще не вышел за норму), и в конечном итоге так запарился (и никто не заметил и не предвидел), что берет оружие и расстреливает народ в школе. Вся эта фигня с либеральным воспитанием, когда мы не воспитываем ребенка, а даем ему "развиваться" в ту сторону в которую он хочет, когда мы поощряем индивидуализм, ну может не поощряем, но спокойно позволяем этому развиваться, когда никто ни про кого не знает, предвидеть всякую фигню в голове у ребенка становится нереально. Конечно в условиях СССР нелегко было ярым индивидуалистам и интровертам, которые по складу характера такие и не способны прийти к норме, но их блин невероятно малый процент, в то время как в настоящее время мы ставим под угрозу нормальных детей
раскрыть ветку (3)
что берет оружие и расстреливает народ в школе
Что-то я не припоминаю ни одного такого случая в Европе. Или я что-то упустил?
мы ставим под угрозу нормальных детей
А что такое "нормальный"? Какие критерии "нормальности", если не брать в расчёт совсем неадекватные примеры, вроде страдающих тяжёлыми психическими заболеваниями?
В СССР, например, ненормальными считались левши, и их принудительно переучивали, чтобы были "нормальными".
А в среде подростков "ненормальным" мог считаться, скажем, занимающийся в музыкальной школе или бальными танцами - "нормальные"-то должны были ходить на футбол или единоборства.
раскрыть ветку (2)
Ну да, согласен, в Европе это не так реально, из-за сильных ограничений на продажу оружия. Нашел только случай в Финляндии (Массовое убийство в Йокела).
По поводу нормальности - тут всё просто, берется коридор нормы, из кривой нормального распределения, там можно представить любую характеристику, например слева умственно отсталые и психически больные, а справа ученые и пр., кого бОльший процент - те и норма. Выраженные индивидуалисты находятся где-то на границе нормы, и позволяя им дальше в себе замыкаться, мы даем им возможность становиться более неадаптивными.
раскрыть ветку (1)
кого бОльший процент - те и норма
Когда я заканчивал школу, входили в моду "братаны", и большая часть моих одноклассников переоделся спортивную форму. Т.е. - они - норма, за ними - потенциал?
Вопрос доверия к государству. Тогда оно было, как ни странно. Не у всех, но у большинства. А такие эксперименты делались исключительно ради повышения эффективности .