Прочитал пост «Честный поп» (https://pikabu.ru/story/chestnyiy_quotpopquot_5905727) и сразу вспомнил это видео на очень толковом атеистическом канале. Как по мне – материалы именно такого рода и должны демонстрироваться в школах в рамках ознакомления с различными религиозными культами.
Рекомендую к просмотру:
Как по мне – материалы именно такого рода и должны демонстрироваться в школах в рамках ознакомления с различными религиозными культами.
Т.е. по-твоему, информация должна даваться однобоко, показываться только с негативной стороны субъективного мнения? Потому что объективности в ролике нет ни грамма...
Странное заявление. Я считаю, что когда служитель культа проводит пропаганду и агитацию своего культа, то он априори является заинтересованным лицом и будет подавать информацию только в положительном свете (== директор табачной фабрики будет читать лекции для (потенциальных) табачных наркоманов).
Потому что объективности в ролике нет ни грамма
Интересно, почему?
Интересно, почему?
Наверно потому, что по постановке фраз и стилю подачи информации даже слепой увидит субъективно отрицательное, насмешливое отношение автора.
Я считаю, что когда служитель культа проводит пропаганду и агитацию своего культа, то он априори является заинтересованным лицом и будет подавать информацию только в положительном свете
А я не говорю, что для объективности надо звать священника преподавать основы. Это может быть грамотный человек, который знаком с основами всех религий и может показать плюсы, минусы, различия, противоречия. Только материал будет подаваться без оценочного суждения, оставляя слушателю самому выбор: связываться с чем-то или остаться атеистом.
даже слепой увидит субъективно отрицательное, насмешливое отношение автора.
А как еще можно относится к культу обожествления обрезанного иудея, якобы рожденного девственницей, воскресшего из мертвых и ставшего одним из первых космонавтов?..
Добавить сюда еще идиотские ритуалы почитания засушенных трупов и отдельных их частей, а также акты символического каннибализма.
И это все в 21 веке...
Вот в том весь и вопрос, что ты, как и автор, переворачиваешь все с ног на голову и считаешь себя при этом самым умным и продвинутым. А Менделеев был верующим человеком, что не помешало ему стать великим ученым.
А Менделеев был верующим человеком
И что (даже если так)? А если бы он был болен туберкулезом и это тоже не помешало сделать значимые открытия – то ты бы приписывал эти заслуги туберкулезу?..
Ньютон, например, считал, что метеориты не могут существовать, т. к. им неоткуда падать. Но наука берет только лучшее от всего == все время меняется, в отличие от неизменных религиозных догм.
что ты, как и автор, переворачиваешь все с ног на голову
Вот я привел определение культа. Что там неправильного?
Вот я привел определение культа. Что там неправильного?
Где ты его привел? Тот высер про обрезанного иудея - твое личное отношение, которые ты планируешь навязывать всем, рекомендуя подобные ролики в качестве обучающих. Ничего научного в нем нет.
то ты бы приписывал эти заслуги туберкулезу?..
я не приписываю заслуги его вере в Бога, я говорю, что вера в Бога не мешала ему быть умным человеком, делать открытия и т.д. и т.п.
Тот высер про обрезанного иудея – твое личное отношение
Это не мое личное отношение, а факты из писания. Если ты не удосужился их прочесть, то не надо писать чушь.
Кроме того, существует замечательный православный праздник обрезания господня, который почему-то большинство верующих стесняется праздновать:
http://pravoslavie.ru/2040.html
Сделай заметку, чтобы не пропустить в следующий раз.
Любую информацию можно подать: позитивно, негативно и нейтрально. Ты написал с явным насмехательством, подчеркивая "тупость" верующих => ты выбрал вариант негатива. Негативное личное мнение, навязываемое окружающим - высер.
Верующие не стесняются праздновать. Сходи в любой храм, увидишь праздничное богослужение. Если не знаешь, молчал бы лучше, чесслово...
