Есть много информации о том, что Путин в самом начале своего президентства предлагал Бушу вступить в НАТО. На что естественно был дан отказ. Потому что если бы Россия вступила в НАТО, то этот блок бы сразу распался.
Он настолько против общих угроз, что Варшавский Договор был создан именно как ответ НАТО. Но в целом - он против любой угрозы гегемонии США.
Варшавский договор. Был создан. Как реакция на создание организации НАТО.
Что я написал не так?
Я бухой, сорян. Считайте мой коммент как дополнение к вашему. Я буквально пару минут назад доказывал, что не НАТО создано в ответ на Варшаву, а наоборот. А тут такой триггер :) ещё раз извинтиляюсь.
Угадайте, кто сейчас в роли угрозы гегемонии США? Подсказка - две страны. Мой комментарий говорит о том, что даже несмотря на то, что СССР больше нет - Россия осталась и НАТО всё равно будет существовать до тех пор, пока мы будем хотя-бы вяло трепыхаться против желаний мирового сообщества.
Ну НАТО справедливо считает РФ угрозой. Как и Иран. И КНДР. Они конкуренты США? Не думаю. Это как обезьяна с гранатой: противник даелко не равный человеку, но вреда нанести способен.
А так, экономика всего РФ меньше экономики Калифорнии и примерно равен экономике штата Нью-Йорк. О какой тут конкуренции может идти речь?
Стоит учитывать, во первых - экономика Калифорнии и Нью-Йорка постиндустриальная. Это как пример был в посте недавно - можно купить в магазине гвоздь за доллар, а затем прибить картину, затратив один собсна доллар. Можно нанять консультанта по забиванию гвоздей, заказать дизайнерский гвоздь от гуччи и купить себе специальный розовый молоток, в результате потратив сто баксов с тем же результатом. Сколько там реальный сектор экономики - история другая.
Во вторых, РФ посягает на рынки США - включая и свой внутренний рынок. Те же санкции против РФ как продолжение торговой войны - стоило нам запилить свою замену боингу - МС -21, как по "Авиадвигателю" тут же херанули санкциями. Так что нет, конкуренция есть и крайне серьёзная.
Зато она крайне хорошо заходит, как повод финансирования на защиту от военных угроз. Одна из основных причин существования НАТО и постоянного нагона истерии вокруг потенциальных врагов - огромное количество бабла, которое пилится в этой сфере. Просто титаническое количество, если говорить точно.
Одна из основных причин существования НАТО и постоянного нагона истерии вокруг потенциальных врагов - огромное количество бабла, которое пилится в этой сфере.
О! Наконец-то! Слава Ктулху, нашёлся человек, у которого в голове не насрано!
Именно, именно так. Всё это НАТО имеет, конечно, целями и защиту от военных угроз, и обеспечение политического доминирования - но его основная, первоочередная, самая главная задача - перераспределение гигантских потоков бабла в пользу определённых структур и людей.
Спасибо, друг, я думал, что долго буду вести аудиторию к этому выводу.
Ну так с моими словами это тоже совпадает - пока Россия будет представлять даже малейшее неудобство, её распиарят как Империю Зла и будут требовать всё новые и новые тонны бабла на строительство баз, танков и новые игрушки массового поражения. Отвалят лишь в том случае, если от России останется только название и территория, размером с Московскую область - тогда найдут нового злодея. А пока удобно, даже методички с сороковых годов менять не надо.
а кто ещё может быть такой военной угрозой? Китай, разве что. Но не Иран же считать военной угрозой для США, к примеру.
Потому что у него бы не было никакого объяснения для существования. Всю эту толпу от французов с португальцами до турок с Грецией удерживает миф о "российской угрозе", распространяемой пропагандой.
Ну какая может быть угроза от этих ускоглазых у которых одна плошка риса в день. Сарказм если что.
Америку погубит её высокомерие.
Возьми уже глобус и посмотри, где находится Иран, где США, и где системы ПРО, защищающие США от иранских ракет =)
Нет, НАТО не решает невоенные задачи. Я просто неверно понял ваш вопрос. Правильным ответом было бы "Любые".
Чтобы никто не угрожал странам НАТО, надо либо принять все страны в НАТО, что невозможно, ибо только для своих, либо уничтожить всех тех, кто представляет хоть какую то угрозу. Очень по фашистки.
Хмм, а шо, кто-то говорил, что нацисты будущего будут звать себя демократами. Не удивлюсь что НАТО это воскресшая ОСЬ, которой до сих пор не хватает жизненного пространства, а единственное его место, видать, в России.
нато - на данный момент является проамериканским, и будет оставаться таковым, ибо "....20$ это 20$". а для америки главнейшая военная угроза - это злые комуняки, которые притворились что ссср распался и пьют водку выжидая момент.
нам от этой причины не легче, как тут уже говорили - ракеты и танки вокруг не надувные ставят, и солдатам не о миролюбии лекции читают. Когда-то это ружьё может и выстрелить!
Много причин. Во-первых стандарты НАТО по вооружению. Пришлось бы открыть рынок НАТО для российских производителей и даже что то поменять. Во-вторых европейцы бы сказали бы накуя нам тратить 2% на оружие, если воевать не с кем. В-третьих в самих США спросили бы накуя нам столько АУГ'ов и прочего дорогого хлама, когда у нас в Алабаме дороги уже 30 лет не ремонтировали?
Во-первых стандарты НАТО по вооружению. Пришлось бы открыть рынок НАТО для российских производителей и даже что то поменять.
То есть, перевооружить российскую армию под стандарты НАТО. Ебаническая задача, всем бы куска хватило.
(Но, правда, на рынок выбросили бы горы старого оружия...)
накуя нам тратить 2% на оружие, если воевать не с кем
Чтобы и дальше было не с кем.
накуя нам столько АУГ'ов и прочего дорогого хлама
Ну! То есть, и американцам это выгодно!