раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Не надо людей обманывать, технически ему 1 год, а не ноль. Потому что 30 февраля было ещё 1931 году тоже.
ещё комментарии
Кроме счёта в летах, существовал счёт к примеру и в зимах и в вёснах, а их по любому было столько, сколько положено за указанное количество годовых циклов. Техника не понимающая исключений - зло.
раскрыть ветку (3)
Да? А может в софт закладывать 31 февраля, 17893 марта? Может вообще позволить что угодно вводить ?
Ну что ты несешь, елки.
Ну что ты несешь, елки.
раскрыть ветку (2)
Проверка подлинности данных проводиться должна, а то я не видел как будто живых историй с выдачей паспортов с немыслимыми ачипятками. Проверять нужно всё, что проверить можно. Иначе нафиг компутеры, шаблоны и на печатной машинке заполнять не сложно. А про недопустимость смешения разных систем счисления учить должны были ещё в 5м классе. Правильный вариант, это календарь учитывающий все исторические казусы. Вот только на это дело никакой официальной позиции и исторических исследований нет, в вики например говорится, что в 1929м решение о 5ти дневках принято было, но воплощено не было, картинка ТС говорит об обратном.
раскрыть ветку (1)
ради одной тысячной процента? Извините, но мне на сайте не нужны юмористы с датой рождения в 30 февраля, поэтому я не собираюсь вводить это ради 1 человека (и то может быть).