Мне кажется, этого еблана уже можно под уголовку подвести. За покушение на убийство по неосторожности. Клиент мог приступ сердечный поймать или удариться об стену.
Здесь есть юристы? Такое карается? Со ссылками на законы, если можно.
Здесь есть юристы? Такое карается? Со ссылками на законы, если можно.
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (13)
УК РФ Статья 109. Причинение смерти по неосторожности
1. Причинение смерти по неосторожности -
наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/639472a...
Покушение на преступление — это деяния лица, непосредственно направленные на совершение преступления, не доведённые до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Покушение_на_преступление
Есть над чем подумать.
Я не юрист.
Но если бы кто-то поступил так со мной, я бы искал повод засадить этого урода.
раскрыть ветку (12)
Причинение(!!!!) смерти по неосторожности. Как может быть покушение на деяние по неосторожности? Покушение и случайность взаимоисключающие вещи
раскрыть ветку (11)
Хорошо, как вы квалифицируете поступок человека, необдуманные действия которого поставили под угрозу жизнь другого человека без прямого умысла?
раскрыть ветку (10)
Никак это не квалифицируется. Не бывает покушения на неосторожность.
Максимум, что ему можно инкриминировать- это нарушение ТБ
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
Потому что есть свершившийся факт причинения вреда.
Если человек, которого толкнули захочет его наказать, то он может подать гражданский иск, но он должен будет доказать факт причинения ему вреда, в следствии нарушения правил техники безопасности со стороны инструктора.
Просто за «он мог меня покалечить» нет статьи
раскрыть ветку (7)
Стоял Вася на балконе, и смеха ради, кидал кирпичи в прохожих. Умысла не имел, никого не убил и не покалечил, а ТБ на данный случай в природе нет и Вася с ним под подпись не ознакомлен.
Следуя вашей логике, Васе ничего не будет, и он делал всё правильно.
А вот если уже пущенный им кирпич кому голову проломит - то другое дело.
Одна из задач законов в целом - чтобы чужие права не нарушались. Вася, кидающий кирпичи с крыши, покушается на чужое право на жизнь. Так же, как и пьяный водитель за рулём авто, например.
раскрыть ветку (6)
Вася получит максимум хулиганку. Может покушение, если докажут. Но СУКА!!! НЕ БЫВАЕТ ПОКУШЕНИЯ на убийство по НЕОСТОРОЖНОСТИ! Вы, блин, абсурд формулировки слышите вообще?
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Вот, когда приведёт к смерти или инвалидности, тогда это и будет другая статья. А пока он никого не покалечил- хулиганство. Закон не может распространятся на «если» и «вдруг», судят только за свершившийся факт.
раскрыть ветку (2)
А , ну да, точно. Инструктор целенаправленно одного человека толкнул, а мой вася мог случайного человека. Очень большая разница, только увеличивающая вину инструктора-уёбка.
раскрыть ветку (1)
Да, это разные действия, разной степени опасности и они трактуются законом по-разному. Вы можете хоть до усрачки спорить, но в суде получите именно это. Изучите УК