Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Да что ты знаешь о тщетности бытия...!?

Да что ты знаешь о тщетности бытия...!?
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
29
Автор поста оценил этот комментарий
Вообще-то за Клинтон проголосовало 59.3 миллиона человек, а за Трампа 59.1 миллиона. Другое дело что там решает количество голосов выборщиков, а не населения
раскрыть ветку (17)
79
Автор поста оценил этот комментарий

Когда избирательная система призванная наебывать, наебывает сама себя.

3
Автор поста оценил этот комментарий

а можете подробнее описать их систему голосования?

раскрыть ветку (14)
23
Автор поста оценил этот комментарий
Просто и понятно объясняет Адам Конновер https://rutube.ru/video/fdb31ec60844b7e9cb19361a9805b41d/?re...
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Обожаю Адама
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Но он портит всё :(

5
Автор поста оценил этот комментарий
В зависимости от населения штата кандитат получает то или иное кол-во голосов выборщиков, для победы надо набрать 270 голосов. Все выборщики от штата голосуют едино за того или иного кандидата во втором формальном туре выборов.
раскрыть ветку (10)
2
Автор поста оценил этот комментарий

а что мешает выборщику проголосовать за другого кандидата? просто не понимаю эту систему

раскрыть ветку (9)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ничего, но в реальности этот человек поставит крест на своей карьере. Потому что по понятиям штатов, это зашквар. Идет издавна, почти 250 лет, когда даже телеграфа не  было, тупо выбирали у себя в поселке уважаемого человека, давали ему право голоса от всего поселка и он ехал в столицу, доносить мнение избирателей.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Ничего не мешает, когда отцы-основатели придумывали эту систему, они не смотря на всю демократию просто хотели избежать прямого голосования населения, и спецом сделали через этих посредников, которые типо должны голосовать так же как и народ.
раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

У нас примерно так же. Напрямую за законы не голосуем, за них голосуют "народные представители" - депутаты. А иначе хорошие, но непопулярные законы, не будут проходить. Ведь народ не любит непопулярные меры, большинству больше нравится когда "можно всё". Другой вопрос: кто выбирал этих клоунов в качестве народных представителей???

1
Автор поста оценил этот комментарий

просто как я понял, при необходимости или, например, давлении на кого-то их этих 507 человек можно выбрать нужного кандидата независимо от выбора народа

1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот мне тоже не понятно. Получается, что всего 507 человек решает судьбу США. И эти люди втирают нам о демократии...

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Выборщики это формальность. Их фамилий даже нет в избирательных бюллетенях, люди голосуют за конкретного будущего президента, одну фамилию.
И судьбу страны решают не 507 человек, а все население, которое сгруппировано по штатам.
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

именно поэтому в половине штатов нет такой вещи как наказание за неправильный выбор выборщиков ага.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
И сколько раз в истории выборщики переигрывали результаты голосования и побеждал другой кандидат? Правильно - 0
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

побеждал другой хз.
а так если верить адаму и вики более 80 раз

Автор поста оценил этот комментарий

уже 59 938 290

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку