Что это? Осознанная манипуляция или ограниченность и невежество?⁠⁠

Вот ваш комментарий и есть пучек манипуляций. Кто утверждал? Кому нам? Почему это отдельно взятое утверждение, есть отражением позиции целого сегмента? А разве нет иных утверждений, которые не вписываются в вашу парадигму? Ведь мнения не биполярны, их может быть дохуя еще и среди них может найтись более-менее истинное. Почему кончилось бы население? От каких данных мы отталкиваемся? Кончилось бы при ведении открытых действий или скрытых(КПД разное)? И еще очень много передергиваний, после которых "тема выеденного яйца не стоит".

Лично для себя я знаю следующее: Россия ведет войну в абсолютно постороннем государстве, в котором у нее нет прямых интересов. Россия из трех сторон (правительство, ополченцы, радикалы/террористы) поддерживает первую. Выгод от ведения от этой войны - мало. Это более плотный союз с правительством Сирии. Каких-то явных выгод от войны не прослеживается. Простое население России не имеет ничего от этой войны. При этом, вижу явные минусы - огромные финансовые затраты, не соизмеримые даже с десятками бюджетов городов в России. Также, гибнут люди. Россияне и Сирийцы. Точно знаю, что бомбы не выбирают, где террорит или ополченец, а где мирное население. Бои чаще ведутся в городах, а не на открытых позициях в поле. Россия имеет субъективный курс в этой вонй, не совпадающий с курсом сильных мира сего.

В итоге, имеем: Миллиарды затрат, тысячи смертей, репутационные потери в мире и всё это ради... ну прост.
Поэтому, говорить, что РФ не убивает бомбежками женщин и детей, ПОТОМУ ЧТО ВОТ ДАННАЯ КОНКРЕТНАЯ ФОТКА ИЗ ДРУГОГО МЕСТА - не более чем лукавство. То есть, те самые манипуляции. Так можно и Чикатило оправдать, показав котиков, которых он не убил. И еще целое ассорти манипуляций на выбор.