Что то не так.⁠⁠

Блять "перестроечное кино" снято по книге Булгакова подъебывавшего достижения революции 1917. Где вас рожают? Какие сэры, какие паны? Это просто профессор.

Естественно с ним хочется себя сопоставить, да еще и право на много комнат ведь сразу тогда имеешь.

Вот вы то как раз применили менталитет шарикова, который хочет что то получить. Эти комнаты он использовал для дела и заработал их и не совки это понимают и хотят именно таких возможностей.

Предсказуемо кино оказывается фашистким, делящим людей на унтерменшей и Преображенских.

Нет оно оказалось  иронией на классовый дележ общества коммуняками. Им не важно, что ты учился, трудился, зарабатывал и достиг чего либо. Ты имеешь больше чем поющий швондер, ты не достоин этого иметь...

Ну, в Перестройку оно было популярно - надо выдавить из себя совка по капле, мы хотим жить как сэры

Преображенский был не сэром, он учился, работал, проводил исследования. Он не был ни каким "сэром", совки и в частности шариков его таким видел да. Так как причины, почему он такой они не понимали.

Ага, вышел из дома, поссал в лифте, сплюнул в метро, рыгнул в автобусе - человечище! Жить не дают, денег не дают, говорят учись и развивайся. А Преображенский кто? Скучный, тоскливый тип, ни побухать с ним, ни повозмущаться что денег не дают, работать заставляют.

Только вот Клим Саныч сам бы с таким шариковым (а их ой как много) жить бы не согласился. Равенство за чужой счет?