Что не так с законом о домашнем насилии
Для начала давайте о хорошем.
Во-первых, сам такой законопроект в публичном доступе - уже шаг вперед. Во-вторых, его общественное обсуждение означает готовность власти прислушаться к народу. Защитные предписания, в том числе выносимые судом, в тексте есть, запрет на доступ в квартиру - тоже. А предусмотренная на всех уровнях профилактика домашнего насилия должна уменьшить количество правонарушений.
Но этот документ не во всем соответствует тому, который изначально предлагала Оксана Пушкина, соавтор законопроекта.
Например, изменена формулировка семейно-бытового насилия. Исключение из сферы действия закона преступлений и административных нарушений создает достаточно странную конструкцию. Получается, что при побоях и нанесении вреда здоровью он применяться не будет. Но ведь смысл был именно в этом: создать закон в дополнение к КоАП и Уголовному кодексу, а не вычеркнуть их из сферы его действия.
Кроме того, положения законопроекта не предполагают применения каких бы то ни было мер к сожителям. Это очень грустно, ведь 12% семей вовсе не регистрируют брак, а около 30% делают это только после длительного совместного проживания. То есть порядка 42% живущих вместе пар не будут защищены.
Странным выглядит и упор на сохранение семьи и примирение сторон. Один только пункт об участии некоммерческих организации в содействии примирении жертв и агрессоров может повлечь за собой последствия похуже отсутствия закона о домашнем насилии. Ведь упор должен быть сделан на защиту пострадавших и реабилитацию нарушителей, а не на сохранение отношений во что бы то ни стало.
17 страниц законопроекта и вправду могут спасти тысячи жизней. Но для этого необходима правильная редакция.
Обсудить борьбу с домашним насилием можно в коментариях. А чтобы быть услышанными - оставляйте комментарии на сайте Совета Федерации.
Другие площадки автора статьи:
Telegram - http://tlg.name/povorotnapravo
Яндекс.Дзен - https://zen.yandex.ru/povorotnapravo