Что мы экономим?

Всегда объяснял, что установив счётчики на воду, мы не стали экономить ту самую воду. Мы стали искусственно ограничивать себя в водопотреблении. И всегда привожу такой пример - как можно сберечь воду для окружающего мира, если эта вода уже ЗДЕСЬ, в трубе за стеной?

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий
А как она вообще экономится то может? Ну вылил ты лишнюю из крана...так она же в канализацию, потом в очистные, и потом - снова в реку возвращается. Какой смысл экономить то?
раскрыть ветку (12)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну как бы поступает в кран по умолчанию - питьевая вода. Какого она качества - другой вопрос. Чтобы она стала питьевой, она должна пройти несколько циклов очистки, что в общем то и составляет часть цены. На очистку тратится электроэнергия, которую вырабатывают всякие ТЭС, ГРЭС и прочие АЭС. Для поддержания давления в системе и подкачки воды используются электрические насосы, которые тоже жрут электричество.
Теперь представим, что у тебя не исправен кран или бачок унитаза и вода потихоньку себе течет тонкой струйкой.
Так вот, британские учёные доказали, что из неисправного крана за сутки утекает порядка 400 литров воды при толщине струи в спичку.
Потом вода, которая вылилась в канализацию опять проходит несколько циклов, чтобы использованную воду можно было вернуть назад в экосистему. И на это опять таки тратится энергия.
Отсюда вывод: экономия призвана не ограничивать потребности (хотя тут каждый сам решает для себя) а сделать потребление более эффективным. А как можно ещё людей простимулировать? Только через деньги, ибо другие методы менее эффективны.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Так вот, британские учёные доказали, что из неисправного крана за сутки утекает порядка 400 литров воды при толщине струи в спичку.

Не британские ученые, а Борщев А.Н.

И не 400 литров, а 200.

https://www.youtube.com/watch?v=PRY_UY0bc30

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
И не выиграл, а проиграл! И не в шахматы, а в покер!)))
1
Автор поста оценил этот комментарий

Именно!

раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е вы готовы пить воду из очистных сооружений? Правильно сказал выше: у вас каша в голове.  Меньше потребление,  меньше воды в трубу идёт,  меньше водозабор...

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Так ведь круговорот то от этого не изменится. Река-очистка-труба-кран-канализация-очистка-река. А уж больше или меньше ты взял из трубы - никак не повлияет на процесс, лишь немного изменится количество. Все! Ни на реке никак не скажется, ни на трубе.
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Бинго!

Автор поста оценил этот комментарий

Открой ему секрет. Вода что он поссыт в лесу, вполне может оказаться в его кране)

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Так и в твоем кране тоже. В чём тогда ирония? Или это была не ирония?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

То была не ваша мысль.

Идея в том, что вода на глобусе вполне себе конечна. И просто происходит её круговорот

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

А хотите страшную тайну? 90% воды тратят не такие как мы обычные граждане. 90% воды тратится в промышленности.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Причём тут то, кто использует воду? Повторю свою мысль. Вода отработала свое дело, вернулась в природу, оттуда через землю, воздух, она потом была взята в пользование в другом месте.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку