Ты читал или дальше Госта не пошел? Картинка это основная информация. Текст это объяснительная информация. По твоей логике, сначала идет объяснения, а потом показывают что объясняли? Глупо же. Сначала смотрим информацию, потом читаем объяснение.
Сначала я вижу черный квадрат на белом фоне, думаю: Что за бред. Листаю ниже и вижу: Черный квадрат Малевича. Думаю: Ах вот ты какой и листаю, плять, наверх. Чтоб еще раз осмотреть, уже с учетом новой информации. Смотрю на людей: Какой-то ребенок. Пролистываю, ибо не интересно и вижу подпись. Единственная фотография молодого *вставить персонажа*. Думаю: Матерь Божья, да ладно?! И, плять, листаю вверх. Ибо становится интересно. Картинка - основная информация, но без объяснения она мне не интересна.
Да причем здесь книга??? Я когда интернет скролю, мне я предпочитаю сначала узнать о чем картинка, а потом смотреть. Книга книгой, а интернет интернетом, ненужно мешать крокодилов с яблоками. Если сравнивать с книгой то по аналогии получается картинка на одной странице, а описание на другой! Не удобно правда?
Мне кажется, неуместный аргумент. Картинки в сказках не несут в себе важной информации, к нем над подписей, они иллюстрируют происходящее, давая детям визуальное представление, только и всего. Они могут располагаться в любом месте — слева, справа, сверху, снизу от текста. Даже на фоне.
В статье обсуждаются именно подписи, которые необходимы, например, для фотографий.
эм, ну ок. возьмем к примеру учебник или энциклопедию. все рисунки обычно выведены сбоку, что на них изображено подписано снизу. однако, объяснение к чему они тут находится в самом тексте. ну так вот, вы сначала будете смотреть картинки, а потом читать текст или же наоборот?? или экскурсии в музее, вам хоть раз предлагали поиграть в игру угадай кто на картине??
автор.. увидь! Обычно в "длиннопостах", так сказать, тексты можно отнести к ЗАГОЛОВКУ, типа ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА, и потом фотки фотки фотки (куча фоток например).. так удобно, понял о чем будут картинки и сидишь рассматриваешь их.. в книгах же обычно иначе, подпись к картинке, ибо их идет не десяток подряд одним столбцом, а в виде ссылок после текста (которого обычно много, а картинки несут исключительно функцию дополнения).. тоже самое, если сначала вставить все тексты в длиннопост, подписать цифры (1,2,3) и надпись смотри ссылки, а ниже выставить картинки по порядку 1,2,3.. это же тупо неудобно, просто неудобно, блин, листать туда сюда и проводить логические цепочки изображения с текстом! В пример такого оформления любой интересный длиннопост, в котором картинки - не тело самого поста, а приложения к большому количеству информации.
Ты забыл дописать "... перед фотографией" Прочитать подпись фото займет секунд 6-8. Осмотреть фото, чтобы осмыслить... ну никак не меньше 10-15.
Подпись: "Стахановец Иванов сделал 5-летку за 3 года" *фото улыбающегося стахановца Иванова* Описание: "С помощью 5-ти угробленных комбайнов и такой-то матери стахановец Иванов сумел выполнить пятилетний план, уложившись в три года"
Подпись на то и подпись, чтобы быть внизу. Что за не логические доводы?
ещё комментарий
DELETED
У вас что жэ это, экран в диагонали 4 дюйма, что не может вместить в себе сразу картинку и текст? Текст должен быть над картинкой лишь тогда ,когда это заголовок или подзаголовок, а разъяснительная подпись должна быть под картинкой. И не надо тут ляляляля.
О, а вот пример с Квадратом Малевича — как раз то, что я пытался донести до людей насчёт формирования предвзятого мнения.
Ты смотришь и видишь обычный чёрный квадрат, в котором ровным счётом нет. Но если тебе заранее скажут, что это Квадрат Малевича, ты уже смотришь на картину снизу, пытаясь увидеть «великое произведение искусства». И находишь его. Внезапно там нечто крутое и возвышенное. Хуй — это просто чёрный квадрат, и ничего больше.
Пример, конечно, грубый. Думаешь, что ты самый умный и на тебя такое не действует? Так в том и фишка, что раз действует, ты этого не замечаешь.
Понимаешь, это интернет. Я захожу на пикабу, чтоб узнать что-то интересное мне, в свое свободное время. Оно не резиновое. И когда мне говорят: "Чувак, глянь на это!" (А ведь именно для этого посты и пишут, что бы мы "глянули на это") я хочу быть уверен, что увижу то, что мне интересно, а не знаменитый на районе столб, об который убился знаменитый на районе стритрейсер
Понимаешь, это интернет — такая же тупая отмазка, как и «мне так удобнее». Зайди в другую часть интернета, на серьезные сайты, и посмотри, как оформляются подписи там.
И раз время не резиновое, может вообще не стоит тратить его на Пикабу, как думаешь? К тому же, пост у меня нифига не развлекательный, но ты прочитал и продолжаешь спорить в комментах.
милейший, Вы пишете на развлекательном портале статью для людей, которые зашли на него с целью отдыха. Хотите ГОСТа - идите со своими идеями на "серьезные" сайты, типа хабра. А местные традиции оставьте в покое и не бугуртите лишний раз, не будьте грамар-наци пунктуации и оформления. Здесь информация не для размышления - оно потоковая, адаптированная для БЫСТРОЙ прокрутки. Как комиксы. И для картинок здесь нет месту подписям: сами посты по сути - одна большая картинка. Вот будет через сто тысяч лет доступна возможность рядовому пользователю делать пост с текстом и картинками одновременно - тогда уже можно будет заикаться о том, по ГОСТу оформление, или нет. И, между прочим, Вы сами описание делали НАД приведенными иллюстрациями, а не после, как сами ратуете.
«И, между прочим, Вы сами описание делали НАД приведенными иллюстрациями, а не после, как сами ратуете.»
Простите, я просто рассмеялся в голос. Прочитайте пост до конца. Даже дам подсказку: абзац начинается с заголовка «И по-другому никак?»
Для альтернативно одарённых хотел ещё прямо дословно так и начать тот абзац: «Возможно вы заметили, что в начале статьи у меня есть изображение без подписи, но с описанием сверху», но решил, что таких непробиваемых идиотов не найдётся, напишу более лаконично (и заметьте, довольно-таки ясно, не?) — однако, вы всё равно нашлись.
Вы очередной человек, ошибочно считающий любимый вами стиль оформления — традицией. Не цепляйтесь к ГОСТу, это лишь один из аргументов, и то вы его трактуете не верно — я не призываю следовать ему, тем более досконально, лишь указываю, что делали их для удобства чтения, и при этом почему-то подписывают снизу. Ни на какие мысли не наталкивает?
К тому же, вы начисто игнорируете остальные тезисы.
Ну и, вали на свой Хабр — тоже так себе посыл. Да я-то с радостью. Стараешься для них, пытаешься вразумить. Хоть кто-нибудь поймёт, и ладно.
А ты типа такой миссия и бэтман в белом, а мы твари неразумные, быдло и чавкаем, что ты нас вразумлять должен? А не дохуя ли ты на себя берешь, Дартаняьян?
на таком сайте как пикабу решает общественное мнение. для этого есть плюсы и минусы. и если люди плюсуют мнение про "текст картинка", значит так будет правильно. пнятно?
Вот лично моё никому неинтересное мнение заключается в том, что снизу или сверху - похер, главное чтобы было однообразно ВЕЗДЕ, а не у одного снизу у второго сверху. Особенно раздражает когда длиннопост с картиночками одна за одной - подряд, и у одних подпись снизу, у других сверху, не поймешь что к чему :) А по сабжу, стараюсь скроллить так, чтобы подпись и картинка поместились сразу на экране монитора.
Ну так хуле. Там серьезные сайты. Не еби ты моск на развлекательном ресурсе своими правилами стенографии! И чо это ты указываешь где и как нам время тратить? Спорят с тобой потому, что ты МЕШАЕШЬ удобно развлекаться, заставляешь выполнять какие-то правила. Пост твой хуйня, правила и госты преподавай в другом месте, ибо лента пикабу - это аналог свитка(рулон грубо говоря), а все твои правила и госты для изданий на листе это раз. И блять два - угол обзора документа и высота экрана не сопоставимы. Если до тебя это не доходит, то посиди на пикабу с широкоэкранным лаптопом.
Ну вот что ты за ахинею несешь? Ты, млять, вообще читал, что ты из ГОСТа скопировал? Там написано, что под картинкой располагается название и номер. НАЗВАНИЕ и, мать его, НОМЕР. Где там хоть слово про описание рисунка? Но ты же не на экзамене, не диплом же пишешь, верно? На дипломе бы тебя во все щели отымели, если бы ты сначала поместил график, под ним как полагается номер с названием, и аж под ним потом начал бы черт знает где в тексте давать отсылки к этому графику и вообще объяснять, что это за график и что он показывает. Да срать я(и все преподы) хотел на эти спойлеры, когда я вижу график/картинку в научной статье(ты сам про них упомянул, терпи теперь), я хочу точно знать, на что я смотрю, чтобы проанализировать это. А когда я вижу, например, график какой-то одной величины от какой-то другой величины без предварительных пояснений, с которым я по твоей логике должен сыграть в шоу "Интуиция", я хочу просто взять этот гребаный рисунок и засунуть таким людям в задницу вместе с монитором. Но ты прав, мы же не на экзамене, тут можно пояснения давать и после рисунков, потому что кто-то что-то вычитал про ГОСТ и сам не понял что P.S. да, у меня бомбит, вы затрахали со своим чтением госта между строк
даже если я сначала прочитаю, то что это Квадрат Малевича, он так и останется для меня обычным чёрным квадратом. только это уже будет не обычный чёрный квадрат, а обычный чёрный квадрат Малевича
Когда читаю учебную литературу (не суть какую), то там текстом прописано всё и объяснено, а затем сказано, что наглядно, например, схему использования можно увидеть на рисунке N. Собственно ниже текста идет тот самый рисунок, а уже под ним само название – рис.N схема использования. В том же ютюбе сначала идет видео, а внизу название.
А каким боком тут подпись? мы о ней говорим. Не надо путь одно с другим.
ещё комментарий
DELETED
а ты ленту пикабу открой и посмотри, что у постов сначала идет - картинка или текст. ты сидишь, листаешь ленту. привыкаешь, что ВСЕ описания идут сверху постов. и вот встречается тебе длиннопост с оригинальным дохуя автором ,который решил сделать все по госту. и ты сидишь и недоумеваешь, че эта за херня и тупо закрываешь пост, потому что идут пусть нахуй такие оригиналы, вот почему. это пикабу. со своими негласными, но привычными правилами оформления постов, а не госучреждение.
Поэтому люди срут,ссут и сорят на улице, Ибо это же привычно, куле тут, не буду поступать правильно, можете сказать, что я не прав и жизнь и сайт не одно и то же, но все начинается с мелочей и принципов.
Кстати, вполне здравая мысль для нынешнего поколения широкоформатных мониторов. Раньше, когда практически все моники были 4:3, все помещалось в поле зрения без проблем. Теперь же, с разгулом больших широких экранов очень часто приходится мотать головой по сторонам. Да и просто остается свобоное неиспользуемое пространство (для примера - на пикабу половина сайта не используется, в ВК - две трети свободно). Есть удобное приложение Вконтакте для Windows 10 и там действительно скролл ВБОК! Это пиздец как непривычно, но пиздец как охренительно удобно!
Ну а что в этом плохого? Главное чтобы после пролистывания длиннопоста, на слуд. поворот колесика, автоматически возвращалось бы на верх к следующему посту.
Тут еще можно вспомнить силу привычки - всё правильно, в книгах и на картинах подпись всегда снизу. И тут получается интересный момент - когда много картинок и текста, лично я путаюсь где что написано, и подсознательно смотрю подпись под картинкой, которая на самом деле является надписью над следующей картинкой.
Короче говоря, согласен с автором на все сто. Нехуй выдумывать велосипед.
вы подписи-то перепутали, хитрец )) Посмотрел картинку, посмотрел под ней, по направлению скроллинга, слева-направо-сверху вниз. В первом же варианте, скорее, не читал описание (потому что текст) посмотрел картинку, ничего не понял, поскролилл вверх к тексту.
А вообще, скроллинг выполняется так, чтобы уместить на экране картинку и, соответственно, подпись к ней, которая что? Должна располагаться привычным образом - под картинкой, быть прижата ближе к картинке, в идеале ещё, находиться внутри выделенного цветом блока вместе с картинкой. А как ваш глаз рыскает по пространству всего экрана вообще - ваше личное дело. Тем более что в Windows (и не только в ней) на рабочем столе расположены иконки, а под ними - название папок или ярлыков. Разве нужно постоянно переучиваться?
имелось ввиду - взгляд на картинку, осмысление, потом читаешь текст снизу, смотришь на картинку снова с новой информацией, потом переходишь к следующей картинке и по новой
в научной литературе принято размещать название снизу, тут в основном развлектельная/разжеванная инфа, и удобнее когда читается плавно
а насчет проводника и других ГУЙовых файловых менеджеров, то они неудобные, на крайний случай - вид типа таблицы(в одной линии: мелкий значек, название, тип, дата и т.п.)используется чаще, а значки с текстом - чаще всего люди по значкам открывают программы/игрушки, так как изображение быстрее обрабатывается но это другая тема
В научной литературе принято сначала описать, что изображено на рисунке, а потом уже давать саму картинку.
looser000
Это как раз та же тема. Именно поэтому, время, проведённое на одном экране, хоть вы тысячу раз переводите взгляд с картинки на текст и обратно, или по картинке, в пределах одного экрана - не важно, поскольку вы находитесь на сайте и вырабатываете лояльность, привыкаете к нему. А скроллить нужно так, какой бы экран не был, чтобы картинка и текст к ней занимали привычные положения, как везде. Не надо переучиваться.
