15

Честно, наболело...

Почему-то молчат о проблеме, как-будто если о ней не говорить, то её нет.
1. В РФ сейчас реальная проблема с лекарствами, которые связаны с репродуктивной стимуляцией на основе эстрадиола. Если коротко, то они необходимы для ЭКО. Особенно остро стоит проблема с Прогинова, Дивигель, Эстражель.
забавно, что новость аж от августа 2022 года.
https://www.rbc.ru/society/09/08/2022/62f261a09a794757f14e16...

в тоже время минздрав отвечал, что это не жизненоважные препараты. И это очень честная статья и актуальна до сих пор, а ведь скоро год...

https://74.ru/text/health/2022/08/11/71559731/

Параллельно кто-то заявлял, о сложной демографической ситуации...
https://www.rbc.ru/politics/17/06/2022/62aca2619a7947d21df41...

а кто-то о том, что дефицит лекарств надо предотвратить...
https://rg.ru/2023/03/29/risk-deficita-lekarstv-neobhodimo-p...

А кто-то говорил, что из-за санкций не должны страдать мирные жители
https://www.interfax.ru/world/827248

А какой результат?

Убыль населения на 0,5 миллиона в 2022
https://www.rbc.ru/economics/01/02/2023/63da428b9a7947e74136...

И вроде новости старые, а всё так же актуальные.

И самое обидное, доступных и эффективных аналогов нет.
У Минздрава всё нормально, заявляют, что "мы обеспечили инвентаризацию в режиме реального времени жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов"
https://tass.ru/obschestvo/17433459

А что имеем в реальности? Может эти лекарства и не являются "жизненно необходимыми", но они одни из тех, от которых зависит не просто здоровье, но и демография страны и населения в целом.
Приходится искать эти лекарства по всему региону, покупать по 3-хкратной/5-икратной ценам, иногда даже покупать из под полы, многие едут даже в другие города и страны, чтобы купить их, а у Минздрава всё в порядке.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
19
Автор поста оценил этот комментарий

В России ежегодно рождается ~1.3 млн детей

В России ежегодно рождается в результате процедуры ЭКО ~30 тыс детей

Как ЭКО может повлиять на демографию страны?

раскрыть ветку (11)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Подумаешь, всего-то 2.5%. Бабы ещё нарожают.
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

2,5 это только из успешных попыток ЭКО, которые почему-то сравнивают с общим показателем рождаемости. Это на самом деле эчень печальный показатель от общего количества бесплодных пар.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Да я прекрасно понимаю. Это был сарказм в адрес комментатора выше.
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так здоровые и нарожают
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё как может повлиять, просто вы считаете неправильно и сравниваете цифры которые вообще не надо сравнивать т.к. это не логично.

30 тыс. - это показатель эффективности программ ЭКО т.к. область в упадке и эта цифра показывает на сколько всё плохо...


Согласно разным источникам бесплодных пар ~ 15-20%.
https://clinika7ya.ru/beremennost/statistika-besplodiya-v-ro...
И многие другие источники, к сожалению точной статистики нет т.к. далеко не все этим вопросом занимаются.

1,3 млн. детей, из них 30 тыс. по ЭКО. - это по самым оптимистичным подсчётам ~ 30 тыс. А бесплодных пар, которые пытаются завести ребенка есть ещё 6-7 млн. (возьмём условно 10% от них с успешным результатом, если каждый год будет развиваться эта область). В итоге получится 600-700 тыс. детей не рождают каждый год, а это уже получается почти 50% от 1,3 млн.

Ладно хер с ним, возьмём чисто математически 15% от 1,3  - это почти 200 тыс. детей которые не рождаются каждый год, а влияет это в виде постоянной убыли населения...

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
Число родов после процедуры ЭКО выросло с 13 тыс. в 2012 году до 30 тыс. в 2020 году, всего в 2020 году в России было проведено 60 тыс. процедур ЭКО, сообщил во вторник замминистра здравоохранения РФ Евгений Камкин.

Даже 60 тыс - это мало

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, а как думаешь почему?

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Какая разница? В связи с текущей ситуацией сильно хуже не станет, чем было

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Разница есть, и станет хуже, если ничего не делать. Может быть не в разрезе 1-2 лет, но в перспективе 15-30 лет, разница будет очевидна

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Опять же, если вместо 60 тыс станет 0, на демографии это никак не отразится. Есть другие способы повышения рождаемости, которые активно используются

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё как отразится.
У тебя вместо 60 в год, будет 0.
Более того, если посмотреть в разрезе 20 лет, то у тебя за 20 лет, даже при рождаемости по ЭКО 60 т. - результат будет 1,2 млн., при этом первые родившиеся перейдут в трудоспособное население, а кто-то может и иметь уже своих детей.

За последние года прирост населения в РФ происходит за счёт трудовой миграции. Это ты об этих методах повышения рождаемости? Их уже активно используют.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку