Чем сражались наши деды на полях Великой Отечественной войны?
Чем сражались наши деды на полях Великой Отечественной войны?
И мне стало интересно, чем на самом деле были вооружены наши деды в одном из самых кровавых конфликтов человечества.
Если смотреть только фильмы, то может показаться, что практически все бойцы воевали с винтовкой Мосина , которая на вооружение была принята ещё в 1885 году тогда ещё в царской армии.
И возникает вполне резонный вопрос, почему? Неужели она была так хороша, что за всё это время никто так и не попытался её заменить? Да ещё и не амая удачная для молодой Рабоче-крестьянской Красной Армии финская война лишний раз подчеркнула все недостатки этого оружия:
большие габариты (особенно с примкнутым штыком)
низкая огневая мощь
долгая перезарядка
плохая эргономика
Но у любой медали 2 стороны, поэтому плюсы у винтовки Мосина тоже были: простота конструкции, которая обеспечивала большую надежность и низкую стоимость производства, неприхотливость к условиям и подготовке солдат. Но был один очень важный минус у этого, без всяких сомнений, великолепного оружия - оно морально устарело.
Именно поэтому в СССР активно велись работы по её замене на нечто новое, лучше отвечающее новым требованиям и условиям
от так на свет появилась самозарядная винтовка Токарева образца 1938 года. Это уже было оружие нового поколения: автоматический режим огня, магазин на 10 патронов (у трехлинейки был на 5), меньший вес, меньшие габариты в целом. Вообще СВТ получилась очень удачной и даже немцы, заполучив себе в качестве трофеев некоторое их количество, приняли её на вооружение. Возникает логичный вопрос: так почему же тогда этих винтовок было так мало в войсках?
Давайте попробуем разобраться в этом. Для этого стоит обратиться к цифрам: при общей численности вооруженных сил к 1941 году в 5,5 миллионов человек (сюда вошли и техники, механики, матросы, летчики, повара, водители, связисты и вообще все все) в войсках находилось 1,5 миллиона этих винтовок. Видимо,было их не так уж и мало. И если посмотреть на фотографии с фронта или кинохронику, то очень часто в кадр будут попадать бойцы вооруженные именно этими винтовками. А если обратить внимание на планы советского военного командования, то к 1942 году СВТ-38/40 должна была стать основным оружием пехоты заменив собой трехлинейку. Но всем этим планам не суждено было сбыться в полной мере, война внесла в них свои коррективы. И определяющими качествами для массового оружия всегда будут простота использования, надежность и стоимость производства. А вот по этим параметрам СВТ-38/40 всё таки уступала своей предшественнице.
Но винтовка не единственный тип стрелкового оружия, которое стояло на вооружении РККА в 1941-1945 годах. Штатным расписанием были предусмотрены ещё и пистолеты-пулеметы. И может показаться, что сейчас сразу же речь пойдет о пистолете-пулемете Шпагина. Но это не так, разработки оружия нового типа в СССР велись за долго до начала Великой отечественной войны.
Первым пистолетом - пулеметом принятым на вооружение был пистолет-пулемет Дегтярева.
Как видно внешне он очень похож на ППШ, но только внешне. Большого распространение ППД не получил, всего было выпущено около 80 000 штук.
Причин у этого было несколько:
1. высокая сложность производства
2. низкая надежность
3. требовательность к обслуживанию
4. появление более удачного ППШ.
Теперь по поводу пистолета-пулемета Шпагина. Вот его по праву можно считать одним из, если не самым массовым, за годы Второй Мировой войны, выпустили их более 6 миллионов (помните,да, что численность ВСЕХ вооруженных сил была около 5,5 миллионов человек?).
Почему он получил такое распространение: простота производства его могли делать не то что дети на промышленном оборудовании, а в некоторых партизанских отрядах налаживали их производство, умопомрачительная огневая мощь, он буквально поливал противника пулями, надежность и простота. Правда не обходилось и без недостатков: из-за полукустарных методов производства часто случалось, что магазин от одного ППШ совершенно не подходил для другого, а весь диск на 71 патрон в считанные мгновения оказывался пуст, да и вес с полным магазином был досточно внушительным. Однако, свои задачи, как основного пистолета-пулемета пехоты он решал просто великолепно и на вооружении продержался вплоть до появления на свет автомата Калашникова, а в качестве оружия подразделений вооруженной охраны и органов обеспечения правопорядка и того дольше.
Но инженерная мысль не стоит на месте и со временем на свет появился пистолет-пулемет Судаева образца 1943 года.
Он был ещё проще в изготовлении чем ППШ, практически все детали выполнялись методом штамповки, то есть себестоимость была низкой, а скорость производства - высокой. Но предназначен ППС 43 был для решения совсем других задач, он должен был обеспечить автоматическим оружием тех, для кого ППШ был слишком велик и тяжёл, а магазина на 71 патрон избыточным. Речь идет об артиллеристах, экипажах танков и САУ, разведчиков и так далее. Именно поэтому не смотря на все его плюсы в годы Великой Отечественной войны было выпущено около 500 000 штук.
Вот таким оружием добывалась победа над фашистской Германией и ее союзниками на полях сражения в 1941 - 1945 годах.
P. S. Вы, конечно же, обратите внимание, что я не говорю о пистолетах и пулеметах. Лично на мой взгляд, первые не могли оказать серьезного влияния на ход боя и были скорее оружием последней надежды и самообороны. А вторые - уже не индивидуальное стрелковое оружие, а подразделений,да и поговорить о них подробно хотелось бы позднее, потому что сами по себе пулеметы очень сильно завязаны на тактику ведения боя.