Чем плохи для зарядки дешевые USB-кабели⁠⁠

Посмотрим на примере Type-C кабеля Exployd из Ашана. Но сначала несколько слов о самой процедуре.

Условная логика процесса зарядки такова: после согласования и выбора протокола гаджет начинает брать ток и следит за напряжением на источнике. Если при увеличении тока падение напряжения выходит за допустимый для USB порог в 5%, гаджет думает, что источник слабый, и уменьшает аппетит до тех пор, пока напряжение не вернется к заданным рамкам.

Например, устройством был выбран базовый протокол USB Battery Charging с напряжением 5 В. Оно начинает брать ток 1 А и видит, что напряжение при этом осталось на уровне 5 В. Значит можно взять больше. Начинает отбирать 1,3 А и замечает, что напряжение просело до 4,7 В, значит источник питания слабый, ток надо уменьшать. В итоге останавливается на ~1,1 А. Все это происходит за секунду или меньше, а согласование протоколов и конкретные шаги зависят от контроллера заряда в гаджете.

У дешевого Type-C кабеля Exployd провода, по всей видимости, имеют очень тонкие жилы и большие токи не пропускают. С нагрузкой всего в 0,4 А напряжение на его конце составляет 4,75 В и уже выходит за стандарт USB для 5 В. С нагрузкой 2 А падает аж до 4 В, при этом на источнике оно не проседает и составляет все те же 5 В.

На практике это выглядит так: старенький Honor 20S от обычной 2-амперной зарядки с нормальным кабелем взял 1,9 А (~9,7 Вт), а с плохим кабелем лишь 1,1 А (~6 Вт). И это с учетом того, что зарядка выдает повышенное напряжение (5,1 – 5,2 В).

Для быстрых протоколов зарядки, использующих напряжение 9 В и выше, допускается большее падение напряжения (5% по стандарту). Роль плохого кабеля уменьшается. Но все равно зарядка будет идти дольше, чем с нормальным кабелем.

P.S. если интересно посмотреть, как разные смартфоны работают с разными зарядками, вот тут есть подробное видео на эту тему. А если интересно глянуть, как работают поддельные зарядки Samsung 45 Вт, вот тут в телеграм очередной краткий разбор с тестами.