13

Человеческая жизнь-чья то насмешка

Этот вывод можно сделать исходя из отрывка произведения А.П Чехова палата #6. Зачем мозговые центры и извилины, зачем зрение, речь, самочувствие, гений, если всему этому суждено уйти в почву и, в конце концов, охладеть вместе с земною корой, а потом миллионы лет без смысла и без цели носиться с землей вокруг солнца? Для того, чтобы охладеть и потом носиться, совсем не нужно извлекать из небытия человека с его высоким, почти божеским умом, и потом, словно в насмешку, превращать его в глину.

Человек не может быть случайной и возникшей неоткуда жизнью. И не может иметь божественное происхождение, человеку дано слишком много страшных вещей в этом мире, я не думаю, что Бог бы хотел, что бы его дети страдали и имели осознание всех страшных вещей, которые его ждут. Человеческая жизнь-чья-то насмешка...

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий

Бога нет )

раскрыть ветку (9)
5
Автор поста оценил этот комментарий

А когда будет, не подскажете?

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Иди отсюда, не выйдет он! Ходят тут всякие, спрашивают!

Автор поста оценил этот комментарий

Да нафиг ему.

Вот вас посадить надзирать за муравьиной кучей, надолго у вас терпения хватит?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

пока солнце за дерево не уйдет

0
Автор поста оценил этот комментарий
Не отрицаю этого, но считать так глупо. За жизнью что-то точно стоит. Может это не тот Бог, который описывается в привычных нам религиях. А что-то другое. Допустим, взяв и случайно опрокинув краску на холст, ты не нарисуешь пейзажов, портретов и т.д. Ты будешь это прорисовывать и работать над этим. Если б за жизнью человека никто не стоял, то он был был просто по сути кляксой, т.е уродцем
раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

да да.. Весь животный мир - это кляксы и уродцы. Ну чо вы блин.


Так-то высшая деятельность нервной системы и у вашей кошки есть. Она адекватно понимает, когда вы ее зовете не только жрать, но и играть, испытывает и проявляет эмоции, демонстрирует навыки общения и адекватного поведения. Никаких проблем, чтобы понять, что эта высшая деятельность нервной системы может эволюционным путем стать развитой до уровня современного человека. И даже дальше. Человек очень быстро развивается. Интересно, каким он будет еще через 50 тысяч лет.


на такие рассуждения обычно влияет страх смерти. Человеку ссыкотно представить, как вот он такой умный раз и начал безвозвратно гнить в могиле, а его рассудок и сознание выключаются навсегда, причем этого даже нельзя будет осознать. Но это очень абстрактная категория для её реалистичного представления, что-то вроде пятимерного гиперкуба, который вроде как теоретически есть, но попробуй представь.


Благодатная почва для религий. Попробуйте воцерквиться, вам полегчает. Это проверенный тысячелетиями способ перестать париться на эту тему. Его уже изобрели, так что вам не нужно даже искать свой путь.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Религия-вещь, основанная на чьих-то благорассудках, имеющая свои учения и заповеди, тесно соприкасающиеся с законодательством. Это рамка наедающая человеку свободу мысли, да развивающая духовность и благочестие, но все же для меня это загон общественности, как стада
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

так вам шашечки или ехать? Если вы переживаете по поводу возможного отсутствия продолжения, то религия вас успокоит.


а если не переживаете, то у вас хватит силы воли принять объективную реальность, в которой выключается свет, но вы этого уже не осознаете. Вот кстати, вам операцию под общим наркозом когда-нить делали? Отличие наркоза от сна - не снятся сны и нет ощущения, что прошла ночь. То есть там тоже выключается свет, но то что он был выключен, вы осознаете уже очнувшись после операции. Там полная потеря ориентации и провал во времени из-за этого. В процессе смерти просто выключается свет, соответственно, осознавать это уже некому.

Автор поста оценил этот комментарий

Вы сейчас сравнили кляксу и случайно разлившуюся краску на холст с животными и живой природой в целом.

Проблема в том, что всё а) не случайно б) это всё ещё не требует разумного замысла. А то ведь вы утрируете и предлагаете какую то крайность.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку