"Частный" военный космос

Итак, кое-что про космические войны и "частный космос", чего вы, возможно, не знаете.

Так как разведка и связь - очень важный атрибут боевых действий, и с появлением ракет появилась новая возможность для них, то в Пентагоне принято решение как обезопасить самое верхнее поле боя - космос.

Суть в том, что бы вместо единичных больших спутников создать огромное количество мелких, связанных одной системой связи, дозаправки и восстановления потерь. Но не только военных. Космическое командование (да, у них есть и такое), мобилизовало все гражданские спутники связи. Причем не только американские, но и своих партнёров. Кроме того - создаются дублирующие центры управления орбитальной группировкой в разных странах. Это логично с точки зрения обеспечения безопасности. Попытка уничтожить центр управления в Новой Зеландии - будет поводом для вступления Н.З в войну. А оставить центр управления в Японии - оставить противнику доступ к разведке и связи.

Как в планах выглядит группировка спутников (из открытых источников)?

На сверхвысоких орбитах (более 100 тыс км) находятся "депо спутников", станции дозаправки с запасом топлива и спутниками - заправщиками. Каждое депо вмещает минимум 10 спутников, готовых встать вместо выбывших из строя. Предполагается что объекты, размещённые на сверхвысоких орбитах, невозможно достать с Земли или же у них будет достаточно времени что бы провести корректировку и уйти от поражения.

На всех прочих орбитах, которые можно достать с Земли имеющимися средствами (имеется ввиду те средства, про которые известно) спутников должно быть очень много и они должны быть разных размеров и функций. От нескольких десятков метров в диаметре, до пикосатов (чуть больше почтовой марки).

Предполагается что группировку спутников в несколько тысяч или десятков тысяч с Земли уничтожить просто невозможно. Не хватит ракет. Да, можно вывести из строя некоторое количество, создав пробелы в сети, но сеть сохранит свою работоспособность и на место выбывших можно будет отправить новые из депо со сверхдальних орбит.

Напоминаю, гражданские спутники так же мобилизованы.

В общем, предполагается что система связи и разведки из космоса будет неуничтожима и обеспечит преимущество.

Теперь про "частный космос". Да, в США космические стартапы, появляются с завидной регулярностью. Но по странному стечению обстоятельств первые заказы, которые они получают - оказываются военными. Да и люди, которые организовывают эти стартапы, "случайно" оказываются бывшими высокопоставленными военными или сотрудниками высокого ранга в оборонных предприятиях, которые имеют все допуски к тайнам, подписки о не разглашении и связи.

Кроме того, наблюдается интересная закономерность - эти космические стартапы, не проводя никаких исследований, вдруг имеют технологии, на разработку которых необходимо потратить довольно много времени и денег.

Естественно, никаких исследований они не проводили. Все необходимые технологии они получают вместе с созданием. Исследованием и разработкой занимаются совсем другие компании: Пентагон, НАСА, Нортроп Грумен (крупный производитель оборонзаказа) Локхид Мартин (еще один такой же крупный сосунок военного бюджета), Боинг (да, он тоже любит присосаться к оборонному бюджету).

То есть - весь "частный" космос - это ответвление в оборонзаказе, которые не частные, а де факто - напрямую зависят от размеров военных бюджетов. То есть - это военные предприятия, которые иногда выполняют гражданские заказы.

Другой факт, который говорит об этом - то что все они практически сразу получают возможность доступа к военным объектам на земле. Попробуйте попасть на военный космодром - да вас съедят проверками. Но американские "частные" космические компании легко получают доступ к базе и космодрому "Ванденберг".

К слову, даже Рогозину, который глава госкорпорации, очень не легко попасть на космодром Плесецк, который является объектом МО. А тут какие-то люди со стороны получают его мгновенно.

И изюминка про американский "частный космос" - это история украинского миллионера. Он создал компанию, вложил 200 млн долларов, но как только приблизился к результату, от него потребовали продать акции компании в интересах национальной безопасности. Фактически произошел захват его бизнеса.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот. Сколько ждал, а пруфов все нет. А ведь чувак так серьезно говорил, думал уроет.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы, видимо, читать не умеете. Поэтому ждите дальше

3
Автор поста оценил этот комментарий

СпейсX

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Другой вариант, пожалуйста. Я не хочу призывать в ветку толпу его сторонников. Хотя пруфы и на неё есть.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Не надо впредь. Сейчас.

Где доказательства, Билли?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Называйте любую "частную" космическую компанию США. Чур не СпейсХ. А то набегут.

показать ответы
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Время удивительных историй.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Скажите пожалуйста, на каком рынке можно купить технологию производства ракетных двигателей?

Или технологию производства ракетных топливных баков?

Или может быть вы сможете собрать в гараже ракетный двигатель, работающий на метан - кислороде? Кстати, а как вы в гараже будете сжиживать кислород и метан? Вы вообще физически представляете как сложно устроен ракетный двигатель?


А ещё, попробуйте запустить что-то на достаточную высоту, и потом расскажите, как быстро к вам придут и спросят "а ты кто такой вообще".


Кстати, можете провести эксперимент. Попробуйте настойчиво поискать информацию про состав топлива стратегических ракет. Это, кстати гос тайна. Интересно, как быстро к вам в дверь позвонят и спросят "а тебе зачем, и не хочешь ли присесть на пару десятков лет".


А тут вдруг люди со стороны всё это получают. А они точно со стороны?

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Стена текста без единого пруфа.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я предположил что люди, которые читаю тексты про космос и войну умеют сами искать. Простите что так подумал. Спасибо за дельное замечание, впредь буду приводить пруфы с именами и названиями фирм.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
После этого следует доказать, что это фирма-однодневка, не имеющая своего КБ, и не сотрудничающая с другими фирмами с КБ. Иначе логично ответить вам, что они молодцы, изобрели что-то.

Откуда этот миф, что у военных есть что-то сверхсовременное? Это только в совке все было настолько отсталое на гражданке, что вояки смотрелись ничего. В европейском мире вояковские технологии отстают от гражданских на 10-30 лет. Российские вояковские на 30-60. Все современные крутые технологии, вроде SSD, камер, стабилизаторов, роботов, ИИ, суперкомпьютеров - все гражданское. Учёные рулят, военные сосут. Ваша идея-фикс внезапно остаётся без ног при рассмотрении с этой стороны)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

https://www.ycombinator.com/companies/albedo

Почитайте ссылку. Я тут кратко накидаю - в ссылке более детально.


Topher Haddad - работал в Локхид Мартин на секретным спутником.

AJ Lasater - работал в Локхид Мартин над спутниками.


Или вам ещё принести пруфы что Локхид Мартин сосет сиську Пентагона?


https://www.crunchbase.com/organization/albedo/people


А вот тут как они собирали деньги. Первый раунд был в 2020 году. Неудачный. Потом "вдруг" под конец 2021 года они собирают 10 миллионов от 17 инвесторов.

Там, кстати, есть список этих инвесторов.


А на своем сайте они заявляют что уже в 2024 году начнут поставлять услуги.


4 года от проектирования до запуска спутника. Как вы думаете, это нормальные сроки для НИОКР в космической отрасли?

4
Автор поста оценил этот комментарий
Вам только что сказали, что это есть в учебниках. Этому учат в институтах. Не надо это покупать.

Когда одна фирма покупает другую фирму ради двигателей или иных технологий, это делается не потому, что повторить эти двигатели невозможно. Все дело в патентах, в судах, и многомиллионных исках. Сделать не проблема, не у всех есть своя уникальная технология, или патент на чужую. Право на использование патента можно купить. Технологиям любой сложности обучает фирма, продающая патент. Это происходит не после поиска в Гугле "Где купить двигатель", а после договоренностей на выставках и форумах производителей этой техники.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

https://albedo.com/

Albedo Space Corporation.

Планирует продавать снимки со своих спутников с разрешением 10 см.


Кроме того, они обещают продавать инфракрасные снимки вплоть до отображения людей в укрытии.


Скажите, пожалуйста, на какой выставке можно купить такие технологии?


Я бы купил.


Для справки, сейчас "в гражданке" используются снимки с разрешением 30 см. Инфракрасные снимки с людьми я вообще не видел. Может я плохо смотрел, или мне не хватает допуска.

показать ответы
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Рассказываю. Не знаю, как в США, а в России конструкцию реактивных двигателей изучают в вузах. Я лично видел в ангарах и авиационные, и ракетные двигатели. Читал учебники по их конструкции. Соответственно, если вам нужен человек, который знает, как устроен ракетный двигатель - вы можете просто нанять выпускника например Самарского университета (он же СГАУ, он же КуАИ). Или любого другого профильного вуза.

Аналогично и с баками. Там нет ничего принципиально сложного - это сосуд под давлением, который дополнительно работает на сжатие. Без проблем проектируется в Компасе и считается в ANSYS.

Ровно то же и с топливом. Либо это НДМГ+АТ, либо что-то на аммонии. А можно вообще на керосине или даже перекиси. Опять же, берём химика, он всё это знает. Над технологиями и особенностями состава придется повозиться, но основы давно известны.

Установки для получения жидкого кислорода, опять же, покупаются. Или даже сам кислород.

Так что - это, конечно, не совсем гараж (хотя тут можно посмотреть на Негоду), но мастерская с набором станков - вполне достаточно, чтобы за пару лет и несколько десятков миллионов рублей запустить что-нибудь простое километров на десять. Понятно, что после этого придут люди в погонах, но это уже вопрос бюрократии, а не техники.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В том то и дело, что нужно несколько лет. Но почему-то "частные" военные стартапы уже имеют всё необходимое. Без проведения НИОКР.

И имеют те технологии, которые на рынке не купить.

показать ответы
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Очередной заговор. Хорошо что есть такие как вы, которые имеют доступ к самым секретным документам и архивам для раскрытия заговора.
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо что читаете.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Как то не закончено. А тезис в чем?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А тезис точно надо?

показать ответы