А вообще к таким комметариям надо объясняющую ссылку.
Я задумался и возник такой вопрос: почему нет птиц без клюва? Если он настолько эффективней пасти, то почему нет млекопитающих с клювом (если не считать утконоса)?
разный рацион просто, клювом легче ловить насекомых, выклевывать зерна и ягоды. Пастью с зубами проще отрывать куски от чего-то целого ( овоща, мяса) . А еще с клювом невозможны щеки, по этому травоядные не смогли бы жевать подолгу, а многим из них это важно для пищеварения, те же коровы часами жвачку жуют. Ну еще возможно потому, что для клюва нужна шикарная реакция и особый вид поведения, если видел те же куры или голуби дергано ходят ( тело двигается, а готова остается на месте, а потом быстро догоняет тело), таким образом голова почти всегда неподвижна и курица замечает даже очень мелкие предметы вроде зерен, которые ты со своим вестибулярным аппаратом и шеей хрен найдешь, а потом еще и не попадешь головой с первого раза, проще же взять и слизнуть). Ну и бить головой по тому, что хочешь съесть тоже не очень. При этом клюв более обтекаемый и жесткий, это важно при полетах, трепыхающие на ветру щеки.. ммм.. А еще возможно птицы появились на Корусанте, а млекопитающие на Татуине, и все мы просто с разных планет, и все тлен. И нет никакой логики и теории эволюции
Есть ещё черепахи и молюски с клювами.
Клюв это одна из отличительных особенностей птиц, в общем-то, как и полёт. Летающих млекопитающих кроме летучих мышей тоже нет.