Будни адвоката 3. 282 - экстремисты⁠⁠

Эпиграф:

Хорошие адвокаты, в своем большинстве, честно живут, усердно работают и умирают в бедности.

Дэниэл Уэбстер

Хотел третий пост про мошенников запилить, но раз Верховный Суд Российской Федерации снова внес изменения в своё же Постановление от 2011 года про экстремистов, которое он же изменил в 2016м, и продолжает изменять,

и о котором не написал только ленивый  (а я как раз ленивый), то вставлю и я свои пять копеек.

Есть у меня на эту тему очередная грустная история.

Дело было в 2015м

Для понимания. После возбуждения уголовного дела ведется предварительное расследование. Затем, после окончания расследования, дело передают в суд первой инстанции. Впоследствии, если кто-то не согласен с приговором суда первой инстанции (осужденный, потерпевший, прокуратура) приговор можно обжаловать в суде апелляционной инстанции.

Это моё единственное дело «экстремистской направленности». Я больше по мошенникам и по наркодилерам. Да и у большинства адвокатов в России «экстремистских дел» просто не могло быть. Ибо экстремистских  дел, как мы видим, всего ничего,

а адвокатов очень много

Итак.

Жила-была в Центральной России девушка. Назовем ее Амина. 83го года рождения. По национальности то ли татарка, то ли башкирка. Как это бывает, познакомилась то ли с дагестанцем, то ли еще с кем. Вышла замуж, родились дети, трое.

Так как семья Амины исповедовала ислам, то она соответственно интересовалась Кораном и вообще всяким, что связано с религией. И вот, как установлено приговором и самими показаниями осужденной, она зарегистрировалась в соцсети Вконтакте, где смотрела «…видеоролики по арабскому языку. Так же на свою страницу она добавляла книги и видеоролики по исламской теме…». Дальше смотрите сами

То есть преступление Амины состояло в том, что она увидела в группе список книг, по интересующей её теме, и, чтобы книжки не потерялись, нажала на стрелочку рядом примерно с таким списком,

который впоследствии появился на её странице Вконтакте. А одна из книжек из за содержащейся в ней фразы, оказывается за три года до этого одним из судов была включена в список экстремистской литературы

(А вы отслеживаете находится ли в этом списке книга, которую вы читаете?)

Я, кстати тоже, как и Амина не читал вышеприведенных книг, и какой текст они содержат не знаю. Может тоже экстремистский, который содержится в этом списке

В простонародье это называется перепост. А вот суд квалифицирует это как

Защитой Амины на предварительном расследовании занимался не я.

Её защитой в судебных заседаниях первой инстанции занимался тоже не я.

Это дело попало мне только в апелляции, в Верховном суде субъекта.

Так что, как именно проходили следственные действия (допросы, обыски, очные ставки и тд) я знаю только по письменным материалам дела, ибо не присутствовал.

Кстати расследованием дела занимался Следственный комитет РФ.

К чести Амины – вину во вменяемом ей преступлении она не признала.

Итак, как всё происходит по таким делам, по моему мнению. Есть специальные люди, которые отслеживают (а может быть и размещают, но это не точно) определенный контент, который находится в Федеральном списке экстремистских материалов.

Потом смотрят, кто этот контент репостит, то есть размещает на своей странице в соцсети.

Для подтверждения есть свидетели, которые дают, например, такие показания

В итоге, уголовное дело возбуждается, находится репостнувший подозреваемый. Допрашиваются те самые свидетели, опера в качестве свидетелей, проводится психолого-лингвистическая судебная экспертиза. Которая, например, в данном конкретном случае показывает следующее

И, на основании всех собранных доказательств, расследуется уголовное дело и выносится приговор. В котором бывает примерно такое

В финале этой истории Амину, которая не признала вину в совершения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 281 УК РФ, а именно в совершении Действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", и в действиях которой, по моему мнению, не было умысла на совершение данного преступления, приговаривают к одному году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание, считается условным с испытательным сроком на 1 год.

Мои потуги в апелляционном суде больших результатов не принесли ничего существенного, кроме

Если бы осужденная обжаловала приговор дальше, возможно Постановление ВС РФ от 20.09.2018 года появилось бы раньше.

В рамках подготовки к апелляции я отправлял запросы Вконтакт, из смутного ответа которого, кто именно ответственен за размещение экстремистского контента, ничего понятно не стало.

В любом случае я не знаю, привлекли ли к ответственности того, кто разместил подборку этих книг. Почему размещающим не считаются те, кто предоставляет площадку для размещения, мне тоже до сих пор неясно.

Запрещенную книжку, за репост которой осудили Амину, найти в сети как в текстовом так и в аудиоварианте не составляет труда до их пор. Безо всяких торов и анонимайзеров. Что я только что и сделал, задав вопрос поисковой системе.

Понятно, что большинство школьников-экспертов, сидящих на Пикабу, знают, что за экстремизм у нас судят только славян  и  только за приколы над димоном. На самом деле это далеко не так.

К чему этот пост?

Не обольщайтесь, друзья, что после 20.09.2018 года стало можно репостить всякое.

Прежде чем что то сделать – подумайте.

Если большой необходимости нет – не делайте.

Судимость может помешать не только вам, но и вашим детям.

Всем добра, и чтобы адвокат вам не пригодился.

PS: Все текстовые материалы перед публикацией я набрал сам, затем сфоткал. За это и орфографические ошибки на сканах. Персональные интересы третьих лиц не затронуты.