Благодаря жителю Нижнего Тагила Верховный суд разрешил водителям выпивать в машинах.

Уральского автомобилиста лишили прав за то, что он сидел пьяным в неисправной машине.



Теперь сотрудникам ГИБДД надо будет доказать, что водитель действительно управлял машиной.


Верховный суд России встал на сторону пьяных автомобилистов, которые сидят в машине и никуда не едут. Теперь, прежде чем наказать выпившего человека, инспекторам ГИБДД надо будет доказывать, что он управлял автомобилем. Просто сидеть в машине под градусом – не нарушение, пишет "Российская газета".



Основой для решения суда стал случай в Свердловской области: в Нижнем Тагиле лишили прав и оштрафовали водителя, который чинил самосвал и отказался проходить медицинское освидетельствование, заявив, что он не управлял машиной.



Более того, как потом показала экспертиза, его автомобиль был вообще не на ходу: у него была снята корзина сцепления. А согласно выписке о показаниях прибора ГЛОНАСС, установленного на автомобиле, расход топлива в день задержания составил 0. Время в движении: 00:00:00. Пробег по навигации – 0.



Однако это не помешало полицейским предъявить претензии тагильчанину и добиться для него штрафа в 30 тысяч рублей и лишения прав на 1,5 года. Решение о лишении прав вынес районный суд Нижнего Тагила, Свердловский областной суд поддержал, а отменил его в итоге Верховный суд, который создал судебный прецедент, вернув человеку права.



– Недосказанность даёт возможность гаишникам злоупотреблять законом. Очень часто бывало так, что водитель сидит внутри машины, пьёт пиво, может даже мотор завести, а к нему подходит гаишник и говорит: "пройдёмте на медосвидетельствование". Впоследствии суд лишал такого водителя прав за то, что он управлял автомобилем. Что такое управление транспортным средством – нигде не написано. И, как я понял, речь в нынешнем решении Верховного суда идёт о движении. Поэтому почва для злоупотреблений остаётся, – отметил автоправозащитник Дмитрий Ларионов.



http://www.e1.ru/news/spool/news_id-435035.html

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
29
Автор поста оценил этот комментарий

Я точно уверен, что на башорге читал, как гаеры пытались оштрафовать водителя ваз 2107, который с друзьями выпивал в машине. Он сказал гаишникам писать, что хотят ибо ему пох, что они и сделали. Был суд, на котором сотрудники ГИБДД рассказывали о погоне, о задержании, об алкоголе в крови, на что мужик показал суду справку о том, что у его автомобиля отсутствует двигатель который месяц, а справка выдана отделом к которому относились эти сотрудники.

раскрыть ветку (11)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Читал базу решений нашего мирового суда, там один тип отмечал день знакомства со своей женой сидя в своей десятке с работающим двигателем, гайцы стали недалеко и снимали на видео, как только он сдал назад на пару метров они тут же к нему подскочили и на одного пешехода в районе стало больше. Самое главное что он  в свое оправдание и сказал  что он проехал буквально пару метров, но судья сказала что раз даже тронулся то факт управления налицо.

раскрыть ветку (8)
30
Автор поста оценил этот комментарий
судья сказала что раз даже тронулся то факт управления налицо.

если тронулся, то все, как по мне так это правильно

чтобы сбить человека или спровоцировать дтп, достаточно и пол метра проехать

но вот если машина стоит, и ехать в принципе не куда не собирается то тут да штрафы, как по мне так совсем не за что

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

У меня дядька выгнал машину на пол корпуса из гаража, т.к. в гараже света нет и сидел ковырялся с ней(под пиво естественно), доделал что надо загнал, тут мент... Суд лишил на 1,5 года и штраф, вот так то. Наш суд каждое дело рассматривает отдельно и написанное в посте не будет прецедентом.

8
Автор поста оценил этот комментарий

Правильно, что лишили, ибо даже пару метров, но он все же управлял, - лишение на 1,5 лет. 

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Какое нах.. правильно, они сидели и следили за ним с камерами, а когда же он сказал поедет. Могли бы просто подойти и сказать: мол так и так , под градусом нельзя рулить. Да нет же давай мы дождемся и прав его решим.
раскрыть ветку (4)
7
Автор поста оценил этот комментарий

А зачем ему это говорить? Он что,сам не знает что нельзя? Если нет,то и права ему не нужны. Всем будет только лучше.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Может он выпустить кого-то хотел, буквально метр мешало.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Менты или полиционеры(по новому) должны предотвращать нарушение(это у них главное) а не фиксировать.

Автор поста оценил этот комментарий

Знакомый бухал дома, и тут его дернуло перепарковать машину. Зацепил другую, лишение.

4
Автор поста оценил этот комментарий

отсутствует двигатель который месяц,  не  томи уже. чё там с ним

раскрыть ветку (1)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

по прежнему отсутствует))

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку