Банхаммертайм. [Есть решение]⁠⁠

UPD: ответ модератора - #comment_129302036

Я уже поднимал этот вопрос и подниму его снова. Для тех кому лень читать все коротко обрисую суть проблемы: в правилах ресурса отсутствуют четкие критерии как того что считается оскорблением, троллингом и провокациями так и четко прописанные санкции к нарушителям.

Что в итоге выливается в то что модераторы решают эти вопросы в зависимости от собственных вкусов, настроения и фазы луны.

Примерно за одно и тоже тебе может вообще ничего не быть, могут просто потереть комментарий и отправить резвиться дальше, а могут отправить в бан.

Ну просто потому что так захотелось модератору. Протестовать бесполезно - тебе просто не к чему апеллировать так как правила по которым ведется "суд и расправа" сформулированы, скажем так, "расплывчато".

Не надо оскорблять других пользователей

Вести неуважительно по отношению к окружающим, а также создавать аккаунт с никнеймом или аватаром, оскорбляющими других пользователей.

Вегана оскорбяет фото шашлыка и никнейм "Kalbasa". Грамотея оскорбляет то что ты запятые не там поставил. Обратился к другому пользователю на "ты" - да как вы смеете сударь мне тыкать!

То есть эти правила позволяют перебанить всех кто написал хоть один пост или коммент. Как показывает практика - оскорбиться можно по любому поводу и вопрос только в готовности администрации карать за это.

Теперь перейдем к сути проблемы с примерами.

https://pikabu.ru/story/zamdirektora_gm_dobrostroy_bet_svoeg...

Собственно суть конфликта проста: гражданину @Samprint, не понравилось мнение @bayraktar, в результате чего он бросил в его сторону: "Еще один с аула откинулся." В ответ @bayraktar назвал его клоуном. Собственно по уровню оскорбительности комментарии примерно одинаковы как по мне. Только вот @Samprint первым побежал жаловаться.
И модератор, несмотря на попытки обратить внимание на то что пострадавший сам нарывался вынес "суровый и справедливый" вердикт.

Только вот потерпевший сам признается что призывал модераторов чисто из "спортивного интереса".

А кроме того в том же посте @Samprint сам грубил и оскорблял других пользователей и часть его комментариев была удалена.

Но @bayraktar получил бан, а @Samprint нет что вызывает закономерное недоумение у окружающих.

Понимаете всю прелесть ситуации? Мне было бы интересно узнать как модератор сравнивал степень "оскорбительности" реплик участников, и почему решил что "выходец с аула" - это вообще не оскорбление, "клоун" - тяжкое нарушение заслуживающее бан, а "идиот" - ну просто случайно вырвалось, так что коммент потрем, а ты гуляй.

И очень интересна реакция модераторов на то что их воспринимают как собачку которую можно натравливать на окружающий просто чтобы позырить что будет.

Так же, в связи с этим, обращаюсь к администрации с следующими вопросами:

Вопрос первый: разберитесь в данной ситуации и приведите ее к общему знаменателю, то есть либо амнистируйте первого, либо забаньте второго, ибо выглядит все это крайне несправедливо.

Вопрос второй: напишите, либо, если они есть, то обнародуйте нормальные правила, а не тот фиговый листок что сейчас болтается на этом месте потому что данная ситуация ненормальна.

Вопрос третий: намекните модераторам что модерация производится не ради себя самой, а ради пользователей, их удобства и спокойствия, поэтому прежде чем размахивать банхаммером, им надо читать ветку и смотреть на реакцию окружающих. Потому что ситуация когда недоделанный тролль задалбывает всех подряд, а модератор, вместо того чтобы вынести его вперед копытами стоит и смотрит чтобы этого мурзилку никто нахер не послал уже достала.

Спасибо за внимание.