АЕК развивается давно. И у него не то что планок дохерища - он банально удобней. Его тестировали спецы, по результатам их комментариев автомат модернизировали. АК-12 неплох, но это, по большому счёту, наша версия еврейского Galil ACE. Чем калаш лучше - знаком в войсках, имеет налаженное производство и банально проще и дешевле. Лучше бы в таком же корпусе взяли для армии АК-107. Тот же АЕК, но имеет все плюсы калаша. Вот это было бы уже действительно интересное соревнование.
АЕК спецам скорее всего и достанется. АК пойдёт с "Ратником" - а это для общей армии. А спецы скорее всего выбирают кто что хочет. Это как БМД-4М, машина не годная для общих войск (мало брони, наверное дорогая, всего 100мм пушка), но десантникам самое то что надо.
АЕК дороже и сложнее в производстве. а калаши штампуют на ижмаше уже давно.да по ттх аек лучше чем все остальные автоматы в этом классе, но вот например по той же причине в 94ом году не взяли на вооружение Ан94 тупо из за того что он сложный в производстве и в обучении обиходу на нем. а калаш..он тупо надежный был до сотой серии а как перешли на 5.54 все крахнулось но слава богу 104ым исправить умудрились всю последнюю серию
Всё правильно, только специальным подразделениям (спецназ, всякие ВДВ и так далее) нужно оружие поточнее, даже если оно сложнее, вот им АЕК и в самый раз. Просток АК удобен для новобранцев, а спецы разберутся и со сложным, главное чтобы точнее стрелял.
-планки пикатини, телескопический приклад и прочие вкусняшки идут уже с завода
Да, нахуй сбалансированную автоматику АЕКа, давайте лучше на калаш планочек наклеем!
А телескопический приклад это уёбищность которая приемлема только на винтовках семейства AR и более нигде! Потому что у них пружину в жопе выпилить нельзя, вот на трубку этой пружины и надевают приклад.
Зачем это нашему автомату не понятно? Вот единственный вариант это: ну клёво же, стильно, как в колде!
Я не спец конечно, но когда стрелял из простого калаша (наверное 47) он мне был "мал", т.к. я 1,90 ростом. Мне бы приклад подлиннее думаю подошёл лучше. Так что идея с телескопическим вроде не плохая.
Нет, настраиваемый приклад это хорошо! Эргономика там, вся фигня.
Но именно телескопический приклад появился только по одной причине - вон та трубка сзади у ARки. Вот надев на неё приклад мы получим ту самую телескопическую систему.
У АК, АЕК такой трубки нет! По-этому и возможно создать АКСУ со складным прикладом, с их винтовками такой фокус не пройдёт!
Так вот и встаёт вопрос, если на наших винтовках совершенно другая система, то зачем делать приклад задуманный для других винтовок?
Я так понимаю что у АК приклад просто регулируется, без оглядки на американское. Приклад регулируемой длины - это хорошо для нас, всё. А то что у матрасников такой же и что в нём трубка, ну и пусть себе. Что нам, из-за ихнего приклада свой не делать? Если мне придётся в реальной жизни использовать АК, я бы захотел удлинить приклад, а кто ростом поменьше (руки покороче) захотят укоротить, так что польза будет. А телескопический - ну с пружиной или без, телескоп наверное самый простой и удобный вариант.
