Авария на АЭС Фукусима
Анализ событий аварии на АЭС Фукусима-1 в 2011 году
(всё что известно из открытых источников)
Анализ событий аварии на АЭС Фукусима-1 в 2011 году
(всё что известно из открытых источников)
Чернобыль обосрался, а Фукусима пукнула. все давно известно. И японский атом безопасный. Его в океан можно сливать в любых объёмах.
кстати сливать уже проблема
не так давно опять вопрос поднимали куда девать воду .если в море не разрешают слить всё
.
а так меня немного напрягает то что сейчас они всё хранят на берегу...а когда опять будет волна..всё это снова в море будет ??
Да на самом деле не будет ничего заметного для окружающих, если они всё это сольют в воду. В итоге так и сделают, скорее всего.
Но постоянно так, разумеется, делать нельзя.
так они и сливают, постоянно.
они там больше ничего не делают, за прошедшее время,
все новости которые были с момента аварии - это постоянные "прошло совещание, на котором решали увеличение лимитов слива", "ученые просят разрешить слить еще раз", "после многочисленных просьб правительство разрешило слить".
каждый раз нагнетают сложный выбор и непростые решения, в итоге одно и то же - "сливаем"!
причем все это какой-то театр, что там мешает постоянно втихую сливать, слить пока никто не видит? уверен, что обсуждают слить 100 литров, сливают 100 на камеру, а вне камер еще 200 литров сливают. И собственно не возразишь - ну а какая разница, все равно все разрешат, никуда никто не денется
море под боком, море огромное, че париться с саркофагами, как дураки в СССР, когда можно просто сливать и сливать.
если бы не внимание международной общественности, они бы вообще бульдозерами в океан спихнули бы всю АЭС и сказали что ничего и не было.
Какая проблема переработать несколько сотен тонн воды в день?
Это высокоразвитая страна, поставить там выпаривающую установку и ионообменные фильтры для всей Японии нерешаемая проблема?
После этого она таковой быть перестанет.
На АЭС так воду перерабатывают и сливают на природу. Доводят до безопасных уровней по активности и сливают.
Только тритий из воды таким способом убрать нельзя, а всё остальное можно. Активность воды обусловлена примесями, сама вода может фонить только из-за трития, а его там мало.
тут всё сложнее
там вода не касатся самой массы ..тут уже заливают сам разрушенный реактор
на видео есть компьютерная модель проблемы
Какая разница? Вода фонит из-за примесей, их надо отделить.
Это решается в два этапа - выпарка и ионообменные фильтры.
После этого воду можно вылить в океан, хотя лучше повторно использовать для охлаждения, а на захороние идёт кубовый остаток от выпаривания и ионообменная смола, объём которых в сотни раз меньше переработанной воды.
Для начала почитайте про тритий и возможностях его удаления из воды, так как фукусимские ЖРО представляют в первую очередь опасность из-за высокого содержания третий.
Откуда там тритий в большом количестве? Для его образования нужны нейтроны, а нейтронов там почти нет - только от подкритической цепной реакции.
Тритий был первоначально в воде реакторов, но та вода давно утекла или её собрали на начальном этапе. К тому же, часть того трития уже распалась, всё же 8 с лишним лет прошло.
Период полураспада 12 лет, то есть даже половина еще не распалась. Как раз они и собрали всю возможную воду вокруг, в том числе и с тритием. Так как его количество совсем не маленькое, то даже растворение в больших объемах воды не спасает. В наше время нет промышленных установок переработки трития, те, что есть дают смешную производительность. Поэтому при отсутствии переработки тритий копится в течении всего срока службы.
В России АЭС воду с тритием сливают на природу.
Особенно много трития дают ВВЭР и БН. РБМК меньше. BWR в этом деле ближе к РБМК (нет борного регулирования), т.е. трития в нём мало.
Мирный атом
211 постов2K подписчиков
Правила сообщества
Можно все, что не запрещено правилами пикабу