Авария на АЭС Фукусима

Анализ событий аварии на АЭС Фукусима-1 в 2011 году

(всё что известно из открытых источников)

Мирный атом

209 постов2K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Можно все, что не запрещено правилами пикабу

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Чернобыль обосрался, а Фукусима пукнула. все давно известно. И японский атом безопасный. Его в океан можно сливать в любых объёмах.

раскрыть ветку (20)
4
Автор поста оценил этот комментарий

кстати сливать уже проблема

не так давно опять вопрос поднимали куда девать воду .если в море не разрешают слить всё

.

а так меня немного напрягает то что сейчас они всё хранят на берегу...а когда опять будет волна..всё это снова в море будет ??

раскрыть ветку (19)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Они итак сливают и будут сливать..

Автор поста оценил этот комментарий

Да на самом деле не будет ничего заметного для окружающих, если они всё это сольют в воду. В итоге так и сделают, скорее всего.
Но постоянно так, разумеется, делать нельзя.

раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

так они и сливают, постоянно.

они там больше ничего не делают, за прошедшее время,

все новости которые были с момента аварии - это постоянные "прошло совещание, на котором решали увеличение лимитов слива", "ученые просят разрешить слить еще раз", "после многочисленных просьб правительство разрешило слить".

каждый раз нагнетают сложный выбор и непростые решения, в итоге одно и то же - "сливаем"!

причем все это какой-то театр, что там мешает постоянно втихую сливать, слить пока никто не видит? уверен, что обсуждают слить 100 литров, сливают 100 на камеру, а вне камер еще 200 литров сливают. И собственно не возразишь - ну а какая разница, все равно все разрешат, никуда никто не денется

море под боком, море огромное, че париться с саркофагами, как дураки в СССР, когда можно просто сливать и сливать.

если бы не внимание международной общественности, они бы вообще бульдозерами в океан спихнули бы всю АЭС и сказали что ничего и не было.

Автор поста оценил этот комментарий

Какая проблема переработать несколько сотен тонн воды в день?

Это высокоразвитая страна, поставить там выпаривающую установку и ионообменные фильтры для всей Японии нерешаемая проблема?

раскрыть ветку (15)
3
Автор поста оценил этот комментарий

она радиоактивная

раскрыть ветку (14)
Автор поста оценил этот комментарий

После этого она таковой быть перестанет.

На АЭС так воду перерабатывают и сливают на природу. Доводят до безопасных уровней по активности и сливают.

Только тритий из воды таким способом убрать нельзя, а всё остальное можно. Активность воды обусловлена примесями, сама вода может фонить только из-за трития, а его там мало.

раскрыть ветку (13)
Автор поста оценил этот комментарий

тут всё сложнее

там вода не касатся самой массы ..тут уже заливают сам разрушенный реактор

на видео есть компьютерная модель проблемы

раскрыть ветку (12)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Какая разница? Вода фонит из-за примесей, их надо отделить.

Это решается в два этапа - выпарка и ионообменные фильтры.

После этого воду можно вылить в океан, хотя лучше повторно использовать для охлаждения, а на захороние идёт кубовый остаток от выпаривания и ионообменная смола, объём которых в сотни раз меньше переработанной воды.

раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Для начала почитайте про тритий и возможностях его удаления из воды, так как фукусимские ЖРО представляют в первую очередь опасность из-за высокого содержания третий.

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

Откуда там тритий в большом количестве? Для его образования нужны нейтроны, а нейтронов там почти нет - только от подкритической цепной реакции.

Тритий был первоначально в воде реакторов, но та вода давно утекла или её собрали на начальном этапе. К тому же, часть того трития уже распалась, всё же 8 с лишним лет прошло.

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Период полураспада 12 лет, то есть даже половина еще не распалась. Как раз они и собрали всю возможную воду вокруг, в том числе и с тритием. Так как его количество совсем не маленькое, то даже растворение в больших объемах воды не спасает. В наше время нет промышленных установок переработки трития, те, что есть дают смешную производительность. Поэтому при отсутствии переработки тритий копится в течении всего срока службы.

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

В России АЭС воду с тритием сливают на природу.

Особенно много трития дают ВВЭР и БН. РБМК меньше. BWR в этом деле ближе к РБМК (нет борного регулирования), т.е. трития в нём мало.

раскрыть ветку (7)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку