Алгебранаци,сомкнуть ряды.

Паскаль считал, что  0-4=0, так как «ничто не может быть меньше, чем ничто».Отголоском тех времён является то обстоятельство, что в современной арифметике операция вычитания и знак отрицательных чисел обозначаются одним и тем же символом (минус), хотя алгебраически это совершенно разные понятия.

Странная пропорция для 17 века:

1:(-1)=(-1):1 — в ней первый член слева больше второго, а справа — наоборот(в записи того века), и получается, что большее равно меньшему («парадокс Арно»).

Валлис считал, что отрицательные числа меньше нуля, но в то же время больше, чем бесконечность. Непонятно было также, какой смысл имеет умножение отрицательных чисел, и почему произведение отрицательных положительно; на эту тему проходили жаркие дискуссии. Гаусс в 1831 году считал нужным разъяснить, что отрицательные числа принципиально имеют те же права, что и положительные, а то, что они применимы не ко всем вещам, ничего не означает, потому что дроби тоже применимы не ко всем вещам (например, неприменимы при счёте людей)

Полная и вполне строгая теория отрицательных чисел была создана только в XIX веке (Уильям Гамильтон и Герман Грассман).

1
Автор поста оценил этот комментарий

А вы хоть понимаете, что мне пришлось выслушать в море летом от коллег-инженеров, особенно от этих низших позвоночных, электриков, когда я (в шутку) объяснил некоторые их проёбы с замерами именно мнением Паскаля? Не будь "отрицалова" - кто знает, какой была бы сейчас наша математика и её значение. Сорри за некропост.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
А как же полтора землекопа?
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

полтора землекопа лучше двух  сенобитов

Автор поста оценил этот комментарий
Нет. объяснение отрицательных чисел - попытка их формализировать. Как и аксиомы Пеано.

Но мог же ты сделать 1+1 до аксиом Пеано?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
1+1
1-1
1+x=0
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если ты промотаешь статью из  Википедии, с которой ты копипастил, чуть выше чем ты собственно скопипастил ты увидишь, что понятие об отрицательных числах существовало и с ними работали, в построенных для этого алгебрах (как мы безусловно понимаем на сегодняшний день). В 18 веке просто не построили ту абстракцию которую сегодня изучают в школах.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

статья небольшая , я ее прочитал и решил поделиться,меня поразило в ней , что еще каких-то 200 лет назад люди не понимали отрицательных чисел и проекций XYZ

1
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что ты порешь херню.
"Ребята,вы хоть понимаете,насколько большими операндами мы можем действовать,по сравнению с 18 веком?" - Большими относительно чего? Операнд это условность.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

условность относительно 18 века.Пороть херню-ваша прерогатива,мистер Астраклюзет

1
Автор поста оценил этот комментарий

Еще раз, для жирафов. Это условность. Отрицательные числа это некое абстрактное понятие введенное для удобства работы в конкретной алгебре. То о чем ты говоришь это просто работа в другой алгебре. В этом нет ничего сверхъестественного. Можно заниматься математикой вообще не оперируя понятиями чисел.
Паскаль считал что  0-4=0, т.к. он давал абсолютно иное определение нуля и следовательно не работал в алгебре, где в принципе возможны отрицательные числа.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

а я про что?Зачем вторить мне в моем же посте?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это немного не о том. Ты понимаешь, что то о чем ты говоришь - это условность?
Каждый из людей описанных в этом посте в какой-то мере прав в зависимости от установленных условностей. Яркий пример - сферическая геометрия или геометрия Лобачевского, которые немного отличается от евклидовой в некоторых фундаментальных принципах.
Теория отрицательных чисел - это лишь некая условность сформированная на базе уже имеющихся вещей в одной из алгебр, которую мы приняли для использования в быту.
Мы всегда можем построить алгебру, в которой вообще не будет отрицательных чисел.
Короче такое чувство, что опубликованное или пиздец вырвано из контекста или это писал человек знакомый максимум со школьной математикой.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Геометрия Лобачевского пришла из астрономии.Постоить алгебру на положительных декартовых координатах проще простого.Мы из школы понимаем ,что возможны отрицательные значения величин.В 18 веке этого не понимали.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это немного не о том. Ты понимаешь, что то о чем ты говоришь - это условность?
Каждый из людей описанных в этом посте в какой-то мере прав в зависимости от установленных условностей. Яркий пример - сферическая геометрия или геометрия Лобачевского, которые немного отличается от евклидовой в некоторых фундаментальных принципах.
Теория отрицательных чисел - это лишь некая условность сформированная на базе уже имеющихся вещей в одной из алгебр, которую мы приняли для использования в быту.
Мы всегда можем построить алгебру, в которой вообще не будет отрицательных чисел.
Короче такое чувство, что опубликованное или пиздец вырвано из контекста или это писал человек знакомый максимум со школьной математикой.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Блять.Для жирафов.

Ты в 18 веке.Охуенный математик.НО.НЕ УМЕЕШЬ ОПЕРИРОВАТЬ ОТРИЦАТЕЛЬНЫМИ ЧИСЛАМИ.Значит ли это ,что ты говно,а не математик?Представь,что для тебя минус один плюс один не равно нулю -потому что ты уверен,что всякое отрицательное число изначально меньше ноля не имеет силы в математическом выражении.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ребята,вы хоть понимаете,насколько большими операндами мы можем действовать,по сравнению с 18 веком?
показать ответы