раскрыть ветку (19)
Современный отечественный фантаст. Про "один из лучших" не скажу, не читал, но есть у меня некоторые сомнения.
раскрыть ветку (6)
Один из лучших, если речь идёт об отечественном фентези. Ибо конкуренции у него особой нет, у нас мало кто нормально пишет.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (1)
Кстати его трилогию Хроник Сиалы начали переводить на англ.язык, около двух лет назад. И фильм обещали. . .давно уже
ну как сказать, да вроде как неплохо пишет, есть что-то что цепляет
лично я прочел серию Хроники Сиалы, (Крадущийся в тени, Джанго с тенями и Вьюга теней.) что могу сказать, не Толкиен и не Сапковский, но практически Перумов.
лично я прочел серию Хроники Сиалы, (Крадущийся в тени, Джанго с тенями и Вьюга теней.) что могу сказать, не Толкиен и не Сапковский, но практически Перумов.
раскрыть ветку (7)
Считаю Пехов лучше, чем Сапковского.
Страж понравился ГОРАЗДО больше, чем Ведьмак.
Никаких глупых девочек, за которым гоняются всем миром.
Никаких любвеобильных ведьмаков, с терзаниями про единственную любовь.
Никаких тупейших сливов персонажей в конце. Хотя нет, тут один "слив"-таки был. :-/
Страж понравился ГОРАЗДО больше, чем Ведьмак.
Никаких глупых девочек, за которым гоняются всем миром.
Никаких любвеобильных ведьмаков, с терзаниями про единственную любовь.
Никаких тупейших сливов персонажей в конце. Хотя нет, тут один "слив"-таки был. :-/
раскрыть ветку (6)
ты про о. Марта? там не было прописано что он погиб, речь шла об отряде, но тела никто не видел)
а вообще Страж это шедевр конечно
а вообще Страж это шедевр конечно
раскрыть ветку (2)
Спойлер:
Я после этого полез на форум, автор подтвердил гибель. :-/
Обидно, я думал, уж кто-кто, а этот выживет. Даже в Аду выжил. :-)
Я после этого полез на форум, автор подтвердил гибель. :-/
Обидно, я думал, уж кто-кто, а этот выживет. Даже в Аду выжил. :-)
раскрыть ветку (1)
очень жаль, однозначно один из интереснейших героев, вполне заслуживающий отдельного повествования.
плюс был намек на возможное его сближение с Романом из-за исследования изменений последнего. Они вполне могли составить могучую команду, Роман покруче брата Курвуса будет.
А сцена с превращением Пугала и финальной битвой - это вообще одна из сильнейших у Пехова. Если сравнить с тем же Пересмешником и боем в усыпальнице Князей. Похожие сцены, но какой разный накал страстей
плюс был намек на возможное его сближение с Романом из-за исследования изменений последнего. Они вполне могли составить могучую команду, Роман покруче брата Курвуса будет.
А сцена с превращением Пугала и финальной битвой - это вообще одна из сильнейших у Пехова. Если сравнить с тем же Пересмешником и боем в усыпальнице Князей. Похожие сцены, но какой разный накал страстей
Ну вот тут как раз на вкус и цвет все фломастеры разные)
Сам недавно прочитал все 8 книг про ведьмака - практически взахлеб.
Потом, по советам из "этих ваших интернетов", решил почитать Пехова, все хвалили "Стража".
Не буду нырять в сравнения, типа "да тот же ведьмак, только с кинжалом и против нежити, вообще вмесь Геральта и Фесса", смысла нет. Но я с трудом прочитал первые три истории - тупо не идет. Оказалось, поиграть в 2048 для меня интереснее, чем читать "Стража".
Дело в стиле изложения - если "Ведьмак" написан очень живо, с отражением характера персонажей в их словах и поведении, с логичной и не нудной подачей информации, с правильным балансом разговоров, юмора, боя и прочих сцен, то "Страж" в этом плане очень отстает. Более-менее суть и экшен проявляются в первых пяти и последних десяти процентах истории, все остальное - нудный треп с кучей объяснений и попытками выехать на юморе с пугалом и проповедником. Середину каждой главы читал с трудом, просто чтобы узнать, чем оно таки кончится, лишь бы гештальт закрыть.
Каждому свое, конечно, но у меня вот не пошло.
Сам недавно прочитал все 8 книг про ведьмака - практически взахлеб.
Потом, по советам из "этих ваших интернетов", решил почитать Пехова, все хвалили "Стража".
Не буду нырять в сравнения, типа "да тот же ведьмак, только с кинжалом и против нежити, вообще вмесь Геральта и Фесса", смысла нет. Но я с трудом прочитал первые три истории - тупо не идет. Оказалось, поиграть в 2048 для меня интереснее, чем читать "Стража".
Дело в стиле изложения - если "Ведьмак" написан очень живо, с отражением характера персонажей в их словах и поведении, с логичной и не нудной подачей информации, с правильным балансом разговоров, юмора, боя и прочих сцен, то "Страж" в этом плане очень отстает. Более-менее суть и экшен проявляются в первых пяти и последних десяти процентах истории, все остальное - нудный треп с кучей объяснений и попытками выехать на юморе с пугалом и проповедником. Середину каждой главы читал с трудом, просто чтобы узнать, чем оно таки кончится, лишь бы гештальт закрыть.
Каждому свое, конечно, но у меня вот не пошло.