Акция ?
Ребята, вот вы говорите прицеп да прицеп, у меня на работе в отделе 9 женщин без мужчин, у кого взрослые детки, у кого только в школу пошли, да и ребята есть, кто без отца рос, люди и ситуации бывают разные...
раскрыть ветку (247)
Есть разведенные женщины с детьми, а есть РСП. На лурке про РСП можно почитать, там с примерами
раскрыть ветку (24)
раскрыть ветку (22)
Не подскажете? У меня не открывается Луркмор, ошибка ERR_CONNECTION_RESET. Что это значит? и как обойти :)
раскрыть ветку (21)
У меня хром открывает. На всякий случай стоит программка (как расширение браузера) browsec.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Когда изучал интернет, да и то, я изучал как нуб. Хотя остался еще один сектор I2P. Интересно, а есть еще глубже интернет?
раскрыть ветку (2)
восемь восемь четыре четыре и у меня нет проблем. Так же всегда висит в расширениях ZenMate, я даже подумываю его прикупить на год.
Ситуации бывают разные. Только эти уже расписались в том, что на семейную жизнь неспособны,и думать не могут впринципе и детей заводят просто так.
Но если послушать их-то у всех бывшие козлы) ситуации) бла бла бла) они конечно белые и пушистые.
Вот только как то помалкивают, зачем тогда замуж вышли если козёл? Зачем ребёнка завела от козла?)
Котов им и маму любимую)
Но если послушать их-то у всех бывшие козлы) ситуации) бла бла бла) они конечно белые и пушистые.
Вот только как то помалкивают, зачем тогда замуж вышли если козёл? Зачем ребёнка завела от козла?)
Котов им и маму любимую)
раскрыть ветку (41)
Не хочу показаться феминистом, но мужики в основном, тоже все кричат какая бывшая дура, блять и тёща его уже заебала и т.д. и т.п.
Конечно надо послушать обе стороны. Но как часто бывает, выходишь замуж/женишься на одном человеке, разводишься уже на другом.
раскрыть ветку (40)
Соглашусь. Кричат обе стороны.
и обе прём в чём то правы)
Но вот то что женишься на одной, разводишься с другой это нет. Ну не меняются люди. В мелочах только.
характер, воспитание, харизма, поведение.. всё остаётся на месте.
Имхо всё банально-нет уважкгия к партнёру и желания превозмогать любые трудности. Когда речь идёт о молодожёнах у которых по сути и нет ничего что нужно сохранчть это ещё одно. Но когда за плечами годы, дети... и тут оказывается, что он/она козёл/сука - это прямо уквзывет, что люди неуважают партнёра. Ну и нах такие жены/мужья?
и обе прём в чём то правы)
Но вот то что женишься на одной, разводишься с другой это нет. Ну не меняются люди. В мелочах только.
характер, воспитание, харизма, поведение.. всё остаётся на месте.
Имхо всё банально-нет уважкгия к партнёру и желания превозмогать любые трудности. Когда речь идёт о молодожёнах у которых по сути и нет ничего что нужно сохранчть это ещё одно. Но когда за плечами годы, дети... и тут оказывается, что он/она козёл/сука - это прямо уквзывет, что люди неуважают партнёра. Ну и нах такие жены/мужья?
раскрыть ветку (37)
Очень меняются и на протяжении всей жизни. Но это можно заметить только по истечении некоторого времени, ибо процесс плавный - за один день такое не происходит.
ещё комментарии
Вы не забывайте, что чем больше люди вместе, тем больше они привыкают друг к другу и меняют друг друга под себя.
Я не соглашусь с вами. Сформировавшиеся люди не меняются. Жмот не станет щедрым, желчный злобарь - добряком, алчная баба -альтруисткой.
Возможно исключения случаются, но в массе всё стабильно.
Я не соглашусь с вами. Сформировавшиеся люди не меняются. Жмот не станет щедрым, желчный злобарь - добряком, алчная баба -альтруисткой.
Возможно исключения случаются, но в массе всё стабильно.
ещё комментарий
Ну, мою тетку муж выгнал из дома зимой. оказалось, у мужика прогрессирующая шизофрения, о чем он умолчал. В этой ситуации тоже женщина виновата?
ещё комментарии
То есть она ушла от мужа когда выяснилось, что он тяжело болен.
достойный поступок. Сильная любовь. Удачи вам, и не заболейте не дай бог.
достойный поступок. Сильная любовь. Удачи вам, и не заболейте не дай бог.
раскрыть ветку (18)
ещё комментарии
Не хамите.
То есть муж выгнал и она не ушла?
И долго горевала после такой беды?
Это её версия или вы как-то проверили?
То есть муж выгнал и она не ушла?
И долго горевала после такой беды?
Это её версия или вы как-то проверили?
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Логика верная. Но как то просто.
Моя логика,чуть сложнее:
Все после развода рассказывают небылицы о бывшем муже/жене.
Тем более новому мужу/жене.
Представить ситуацию, когда жена рассказывает своему новому, что она скотина ушла от святого хорошего любящего мужа-нонсенс. (Хотя и так бывает)
В описанном случае-стандартный гон на бывшего. Сразу верить?
Предпочитаю не верить.
И таки да- я не экстрасенс, девушку не знаю, её бывшего мужа тоже, саму ситуацтю, это не более чем рассуждения.
Моя логика,чуть сложнее:
Все после развода рассказывают небылицы о бывшем муже/жене.
Тем более новому мужу/жене.
Представить ситуацию, когда жена рассказывает своему новому, что она скотина ушла от святого хорошего любящего мужа-нонсенс. (Хотя и так бывает)
В описанном случае-стандартный гон на бывшего. Сразу верить?
Предпочитаю не верить.
И таки да- я не экстрасенс, девушку не знаю, её бывшего мужа тоже, саму ситуацтю, это не более чем рассуждения.
ещё комментарий
ещё комментарии
Шизофрения не лечится и оставатся с человеком надеясь что "я его вылечу" глупо.
А вообще вы слишком жирный, сядьте на диету, потренируйтесь. Тоньше.
ещё комментарии
У пациентов, принимающих антипсихотические препараты в соответствии с назначениями врача, гораздо больше шансов находиться в здоровом состоянии и не нуждаться в госпитализации. Хоть шизофрения не излечима, но прием специальных средств может помочь человеку, страдающему этой болезнью, нормализовать свою жизнь.
Тем более, если в течении долго времени у мужа это никак не проявлялось, значит не так страшен чёрт?
В чём троллизм? Это моё мнение.
Тем более, чего только не выдумают, чтоб себя оправдать в глазах нового.
Тем более, если в течении долго времени у мужа это никак не проявлялось, значит не так страшен чёрт?
В чём троллизм? Это моё мнение.
Тем более, чего только не выдумают, чтоб себя оправдать в глазах нового.
Вы наверно женщина?
То есть если у вашей мамы разовьётся сей недуг, то вы решите ну её нафиг. Лечить и помогать глупо. Так? Или маму вы любите таки?
То есть если у вашей мамы разовьётся сей недуг, то вы решите ну её нафиг. Лечить и помогать глупо. Так? Или маму вы любите таки?
раскрыть ветку (4)
А вы наверное со слабым зрением? Отправила.
Если меня мама будет избивать - то пожалуй я её сдам в психбольницу. А уж мужа который поднял на меня руку тем более сдам. Можете рвать пукан от того какая я бессердечная.
ещё комментарии
При чём тут бессердечность. Здраво.
То есть вы всё таки их не бросите и будете лечить? Правильно же.
Разные конечно ситуации бывают.
Но надеюсь, теперь вам понятно почему меня как минимум смешит и вызывает недоверие фраза "муж оказался шизофреником и выгнал" прям так внезапно и оказался. Скрыл)
То есть вы всё таки их не бросите и будете лечить? Правильно же.
Разные конечно ситуации бывают.
Но надеюсь, теперь вам понятно почему меня как минимум смешит и вызывает недоверие фраза "муж оказался шизофреником и выгнал" прям так внезапно и оказался. Скрыл)
раскрыть ветку (1)
ну почему же внезапно оказался, мог постепенно, как моя бабушка, что аналогично выгнала свою сестру из квартиры. Тоже не сразу поверили, ну бурчать стал себе человек под нос, возраст наверное. Постепенно начались загоны, погружая её в тихий, а потом и в лютый психоз. Насчёт лекарств, что помогают, нет, не помогают, от загонов не спасает, разве что делает человека тише и более вялым. И это надо ещё заставить их пить, ведь может пойти в отказ. Лично наблюдала картину. Вы просто не знаете о чём пишете, если бы вас хоть раз встретил такой человек с топором на пороге, вы бы не стали писать, то, что пишите сейчас.
ещё комментарии
Ну, биологическую мать поменять нельзя, а супруга можно. Да и в тяжелых случаях, когда сильно повреждается личность, можно считать, что человек, которого ты знал, уже мертв, ибо личность человека — есть его суть. Можешь свечку за упокой души поставить.
ещё комментарии
Ты идиот, что ли? Муж выгнал жену зимой, с полугодовым ребенком. Типа психанул, потому что она не успела приготовить ему ужин - весь день мелкий плакал, она таскала его на руках, не могла даже в туалет нормально сходить. И муженек ее выставил за дверь с сумкой: "Пиздуй к маме". Это неадекватный поступок. Потом свекровь призналась только, что ее сынок решил перестать принимать таблетки от шизофрении, чтобы ребенок вышел здоровым, да так и забил на эту тему.
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
Внимательно прочти первый комментарий. Там есть слова "выгнал" и "шизофрения". Невнимательность привела к тому, что у тебя опять "баба виновата". распространенный синдром.
ещё комментарии
Мда... С чего это из этих двух слов я должен был угадать остальную шекспировскую бредовую историю?
При том, что я просил уточнений...
При том, что я просил уточнений...
раскрыть ветку (1)
Парень, не показывай свою невнимательность еще раз. Никто не требовал от тебя знать всех перипетий. Всего лишь понять, что не всегда вина на женщине.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
это может быть связано с тем, что после свадьбы жены/мужья считают цель выполненной и перестают делать то, что делали до свадьбы. Отсюда и "женился на одной, развелся с другой"
раскрыть ветку (3)
Предвыборные обещания)
так поэтому норм люди и не женятся на след день после знакомства. Пару лет плотного общения минимум.
так поэтому норм люди и не женятся на след день после знакомства. Пару лет плотного общения минимум.
раскрыть ветку (2)
не в обиду, но мало таких норм людей знаю, хотя круг общения довольно широк :(
причем "отличаются" с обоих сторон. Первые со своими горящими глазами после первых трех свиданок с воплем: "Мужики, я женюсь плять!". И вторые, которые свято уверены в том, что если спустя пол года на тебе не женились, то нужно искать новую пассию, потому что старая на тебе уже никогда не женится.
Вот честно, единицы тех, кто сначала проходит бета-тест совместного проживания, хотя бы год. Чаще всего все на скорую руку, и получается, в итоге, полная херня. В 90% случаев.
раскрыть ветку (1)
Подпишусь под каждым словом.
Причём данные люди обычно наступают на одни и те же грабли по сто пятсот раз. Обоих полов
Причём данные люди обычно наступают на одни и те же грабли по сто пятсот раз. Обоих полов
Да черта-с два. Туева хуча причин есть, по которым человек может очень сильно измениться. Потеря близкого человека, с которым была сильная связь (мама, отец, друг, брат), потеря работы/бизнеса, тяжелая болезнь, особенно психического характера, инвалидность, судимость - могут подставить, могут и самозащиту рассмотреть как превышение, а может и ребенок под колеса выпрыгнуть. Короче, вот это "зачем тогда замуж вышли если козёл" - один из самых дурацких вопросов.
ещё комментарии
Блажен кто верует.
Значит все учебники по психологии не верны, сформировавшаяся личность может поменяться.
прыжок ребёнка под колёса лечит от жадности?
Вы не путайте, да жизнь поломать может по всякому, но это другое.
Значит все учебники по психологии не верны, сформировавшаяся личность может поменяться.
прыжок ребёнка под колёса лечит от жадности?
Вы не путайте, да жизнь поломать может по всякому, но это другое.
раскрыть ветку (9)
Ого. Я, видимо, что-то пропустила из психологии. Можно мне хотя бы один учебник, в котором такое утверждается? Меня-то на кафедре психологии 5 лет учили, что личность - понятие сугубо динамическое, развивающееся, подверженное кризисам развития. Пойду глаза людям открою.
Прыжок ребенка под колеса меняет. А в какую сторону - не предугадаешь.
ещё комментарии
Наверно, что-то пропустили, но скорее не правильно меня поняли.
Темперамент изменить не получится,
Умственные способности тоже,
Воспитание и привычки очень сложно,
Мировозрение сформированное-хм..
Темперамент изменить не получится,
Умственные способности тоже,
Воспитание и привычки очень сложно,
Мировозрение сформированное-хм..
раскрыть ветку (7)
Умственные способности меняются вплоть до диаметрально противоположных (в худшую сторону чаще всего).
Воспитание тоже. Мальчика воспитывали уступать женщинам - он вырос и осознал, сколько стерв этим пользуются.
Насчет неизменности привычек... Короче, психолог вы так себе.
Темперамент - это далеко не вся личность. Умственные способности - ну... под вопросом.
Воспитание и привычки, как и мировоззрение, не смешите меня. Привычка выпивать после работы пивка формируется моментом, как и привычка обижаться на партнера, постоянно сидеть в соцсетях и т.п. А для изменения сформированного мировоззрения у нас целый институт перевоспитания преступников существует. На минуточку, часть мест заключения называются исправительными и, в теории, направлены именно на изменение мировоззрения преступника. Работает хуже или лучше в зависимости от отдельно взятой страны, где места заключения качественно отличаются.
Если сравнить меня сегодняшнего со мной 2-летней давности, то это разные люди. Так что мимо.
раскрыть ветку (2)
@PiterShark, очень удобная вещь "игнор", правда? Заебал собеседник, который смеет аргументы использовать, да и логически их обосновывать - отправил в игнор.
скорее ты пиздабол, который обосрался.
>сформировавшаяся личность может поменяться.
>личность - понятие сугубо динамическое
>Наверно, что-то пропустили
ты либо дипломированный психолог со стажем либо мамкин балабол, считающий что жизнь повидал.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарий
раскрыть ветку (174)
трагическая гибель любимого человека, или разрушение семьи в связи с полным отсутствием мозгов у глупой бабы.
ничесе, для мужиков ваще беспроигрышный вариант, в любом случае про мужика плохо не скажут) Збс же позиция)
ещё комментарии
Ммм...то есть женщины тупыми бывают, а мужики нет? Я вот не пойму, это комплимент женскому полу? Типа вот она сила разума, а мужик, что мужик женили его и сохраняйте лубоффь. Как собачка чтоли?
А если наоборот пркдставить. Жена ушла от мужа и детей, т.к. он не мог сохранить семью. И теперь мужик с прицепами...вот дебил. ДА НЕ БРЕД КАКОЙ-ТО *картинка с котом*
А если наоборот пркдставить. Жена ушла от мужа и детей, т.к. он не мог сохранить семью. И теперь мужик с прицепами...вот дебил. ДА НЕ БРЕД КАКОЙ-ТО *картинка с котом*
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
Мой кореш женился на рсп и заделал ребенка, так на это жалко смотреть. Он постоянно кричит на ребенка своей жены(пасынка), бьёт его, приказывает давать все игрушки своему ребенку. Я ему постоянно говорю типа "оставь ты пацана в покое", но он не понимает и говорит что одинаково ко обоим относится, хотя своего родного растит как принцессу
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (138)
раскрыть ветку (121)
Забавно, когда выбрала мудака - виновата баба. Когда парень выбрал и оказалась гулящей - виновата баба. Обожаю людей. :D
раскрыть ветку (38)
Тут вопрос исключительно личной неразборчивости: плохой муж - сама выбрала, плохая жена - сам выбрал. Как сказал мой друг после свадьбы: жена не родители - выбрать можно. Посмотрим, что он скажет после развода
Так то верно. В любом косяке виноват ты. Другой вопрос на сколько сильно ты виноват.
Утрировать мусор в коментах так весело.
Недавно спорил о том, как важно по настоящему знать человека, а не маску поведения, которую он тебе показал. Вот куча коментов подтверждающие мои слова.
Ничего забавного. Мужики с прицепами редкость и ценятся бабами, а рпс нахер никому не нужны и их полно. Поэтому бабам думать нужно знасительно лучше, прежде чем оказаться в такой ситуации
раскрыть ветку (35)
Мужик с прицепом редкость в силу законов. Детей скорее всего оставят с матерью, даже если у отца достаток выше и с жильём лучше. А я думал, что создание семьи это не только обоюдное решение но и обоюдная ответственность, а когда замешаны двое, то редко когда бывает виноват кто-то один и только определенного полу.
ещё комментарии
Виноваты двое.
Но я пишу о том, что в такую ситуацию мужику попасть почти нереально. И если попал, то проблем намного меньше
Но я пишу о том, что в такую ситуацию мужику попасть почти нереально. И если попал, то проблем намного меньше
раскрыть ветку (4)
То, что мужчина с детьми ценится женщинами - чушь. Многие бабы подходят с такой же точки зрения как и мужики к бабам с детьми. Даже перечислять смысла нет. Всё примерно одно и тоже. Чужие дети практически всегда воспринимаются как барьер.
ещё комментарии
Чужие дети никому не нужны. Это факт.
мужики с детьми ещё как ценятся ибо полно тп которые боятся рожать, которые немогут и тд.
но я ни разу не говорил, что ценятся больше чем мужики без детей.
мужики с детьми ещё как ценятся ибо полно тп которые боятся рожать, которые немогут и тд.
но я ни разу не говорил, что ценятся больше чем мужики без детей.
раскрыть ветку (2)
Ты определись, то у тебя
Мужики с прицепами редкость и ценятся бабами
то
Чужие дети никому не нужны.
Так ценятся или не нужны? Вопрос не требует ответа. У тебя позиция по теме какая-то неоднозначная.
И с чего ТП ценить мужика с детьми? Она своих не хочет, а с чужими, не её детьми, которые были раньше её придется делить, да и другие проблемы могут быть, которые влом перечислять.
Которые не могут рожать - отдельная тема и вопрос.
но я ни разу не говорил, что ценятся больше чем мужики без детей.
Странно, а я таких утверждений, что без детей ценятся меньше чем с детьми, не делал.
ещё комментарии
ещё комментарии
Женщины разные бывают, кому-то нравятся чужие дети, кому-то - нет.
Я бы не стала встречаться с мужчиной, у которого есть дети. И не важно с кем они живут.
Я бы не стала встречаться с мужчиной, у которого есть дети. И не важно с кем они живут.
ещё комментарии
После 30 обычно требовательность одиноких женщин значительно снижается. Конкуренция.
И для тупых. Которые тут тупят в комментах обьясню. Почему ценятся мужики с детьми.
всё просто.
в таком возрасте (30-35лет) нормальных холостых мужиков нет.
алканы. Маменькины сынки. Невыносимые снобы. Просто вечные холостяки.Закредитованные неудачники без норм профессии.
Вот такой контингент.
Вы по сторонам-то оглянитесь)
На этом фоне любой мужик на вес золота. В драку. Особенно учитывая конкуренцию.
именно по этому мужики одиночки с детьми и имееют шансов на порядок более, чем разведёнки.
И для тупых. Которые тут тупят в комментах обьясню. Почему ценятся мужики с детьми.
всё просто.
в таком возрасте (30-35лет) нормальных холостых мужиков нет.
алканы. Маменькины сынки. Невыносимые снобы. Просто вечные холостяки.Закредитованные неудачники без норм профессии.
Вот такой контингент.
Вы по сторонам-то оглянитесь)
На этом фоне любой мужик на вес золота. В драку. Особенно учитывая конкуренцию.
именно по этому мужики одиночки с детьми и имееют шансов на порядок более, чем разведёнки.
раскрыть ветку (12)
Сочувствую Вам, жить в таком окружении... Я знаю многих нормальных мужчин без довеска в виде бывшей жены и ребенка.
Если бы у меня был ребенок, я бы конечно взяла мужчину у которого есть дети. Но есть много моментов, почему такой человек на данном этапе жизни мне не подходит.
ещё комментарии
То есть, по-вашему мужик который к этому возрасту не был женат нормальный?)
Предлагаю Вам задуматься, почему он не был женат.. Как такой классный и нафиг не нужен никому?
Возможно вы говорите про более молодой возраст, тогда всё в норме.
Да и как вы можете близко"знать многих" мужчин, имхо вы их не особо знаете. Художественное преувеличение. В реале, так сказать, знаете внешнюю картинку.
Предлагаю Вам задуматься, почему он не был женат.. Как такой классный и нафиг не нужен никому?
Возможно вы говорите про более молодой возраст, тогда всё в норме.
Да и как вы можете близко"знать многих" мужчин, имхо вы их не особо знаете. Художественное преувеличение. В реале, так сказать, знаете внешнюю картинку.
раскрыть ветку (10)
Да, нормальный. А вот если разведен в таком молодом возрасте - не нормально. Да еще и с ребенком.
А почему мужчина разведен? Может это дефектный мужчина, который бежит от первых трудностей или не умеет разбираться в людях? Или не умеет брать на себя ответственность? А может не умеет пользоваться презервативами? Почему он бросил женщину с ребенком и почему этот ребенок вообще появился? А бросит ли он следующую свою жену с ребенком так же легко и просто?
раскрыть ветку (5)
сто пудов, "не люби разведенного, жену разлюбил и тебя разлюбит"
а если он еще про бывшую плохо отзывается то вообще бежать дальше чем видишь)
В 30+ не был женат и свободен это для вас нормально?)))
Сколько можно динамить свою девушку-то?)))
Про разведённых я как раз и говорю, что это тоже не нормально. Это печально. Тем более если есть дети.
Сколько можно динамить свою девушку-то?)))
Про разведённых я как раз и говорю, что это тоже не нормально. Это печально. Тем более если есть дети.
раскрыть ветку (3)
Нормально, что мужчина свободен. Им как раз торопиться некуда, от их возраста не зависит возможность хромосомных аномалий. )
Не "динамить девушку", а есть много причин, почему не женаты, начиная от того, что люди не уверены и заканчивая, девушке нет 30 и она ждет окончания учебы. И это не говоря о финансовой подушке, о которой люди думают перед рождением детей.
раскрыть ветку (2)
Вам, может и нормально, но статистика с вами не согласна.
http://zags.mos.ru/stat - статистика по г. Москва
http://cbsd.gks.ru - Федеральная служба государственной статистики
Возраст вступления в брак мужчин в первый раз:
25-29..46%, 20-24..34%; 30-34.. 10% после 34 -5% никогда не женятся -5%.
финансовая подушка-это вообще любимая отмаза всех убогих.
простите, но я себе не могу представить нормального мужика, который до 30 лет живёт со своей правой рукой.
http://zags.mos.ru/stat - статистика по г. Москва
http://cbsd.gks.ru - Федеральная служба государственной статистики
Возраст вступления в брак мужчин в первый раз:
25-29..46%, 20-24..34%; 30-34.. 10% после 34 -5% никогда не женятся -5%.
финансовая подушка-это вообще любимая отмаза всех убогих.
простите, но я себе не могу представить нормального мужика, который до 30 лет живёт со своей правой рукой.
ещё комментарий
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
Ыыы. Вангую: ты 30летний никому не нужный одиночка. Играешь в ВоТ. Все друзья уже женаты. Остались только тебе подобные)
не ссы-наладится.
не ссы-наладится.
раскрыть ветку (2)
Вангую и вяло пытаюсь угадать - разные вещи. Мне 32. Ни в какую хероту не играю. Кто женаты, кто замужем, мне по барабану. И я она. И это ты никому ненужный))) только не отрицай, я никогда не поверю. Береги маму. Ведь ты живешь с ней в одной комнате
раскрыть ветку (1)
Лол. Про маму неугадала. Она умерла 4 года назад. Папа ещё раньше.
Я и ее отрицаю. Ни жене не летям я наыиг не нужен. Все вон сидят своими делами занимаются))
Я и ее отрицаю. Ни жене не летям я наыиг не нужен. Все вон сидят своими делами занимаются))
ещё комментарии
ещё комментарии
Вообще-то женщины ненавидят детей от предыдущих браков. Это у нас в природе заложено - уничтожать чужое потомство. Если мужчина еще может полюбить сироту, то у женщины это случается реже.
раскрыть ветку (5)
Хз как у вас, в смысле у дам вида человек, но в природе самцы вполне себе уничтожают выводки предыдущих самцов завоеванной самки.
уничтожить потомство! уничтожить потомство! во славу эволюции! ура! ура! урааа!!!!! *мужик из мема блять машет кулаком*
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
Ты тупишь. Мужики с детьми-не нужны бабам. Даже если у бабы есть пиздюк, она все равно будет пиздеть: нафиг он со своим ребенком, я, что, должна воспитывать чужого ребенка?
Ей возражаешь: Таня, так у тебя тоже есть ребенок!- Нет, это другое, отец не тот кто зачал, а тот, кто воспитал!
БАБЫ НЕ ЛЮБЯТ МУЖЧИН С ДЕТЬМИ! Это ложь.
Ей возражаешь: Таня, так у тебя тоже есть ребенок!- Нет, это другое, отец не тот кто зачал, а тот, кто воспитал!
БАБЫ НЕ ЛЮБЯТ МУЖЧИН С ДЕТЬМИ! Это ложь.
раскрыть ветку (5)
а ябвзяла) Детей люблю, а вот своих заводить не хочу. Да и воспитывать чужих детей гораздо проще - можешь трезво оценивать их действия и качества, легче поставить свой авторитет (проверено на тех детях, с которыми волею судьбы жила под одной крышей много лет). Ну это мое мнение и моего окружения (подруга и сестра таких же взглядов), так что не ВСЕ БАБЫ и т.д. Люди-то разные.
раскрыть ветку (1)
Это ты тупишь. Допускаю, что последствия нового года))
я сказал, что у мужика с детьми больше шансов найти норм бабу,
чем у тётки с детьми.
А что чужие дети обуза это факт.
и тем более факт, что рсп свои-то прицепы за чужих то не считает)
я сказал, что у мужика с детьми больше шансов найти норм бабу,
чем у тётки с детьми.
А что чужие дети обуза это факт.
и тем более факт, что рсп свои-то прицепы за чужих то не считает)
раскрыть ветку (2)
Спорить не собираюсь, как бы общественное мнение показывает наглядно, кто прав, а кто-не особо.
ещё комментарии
Ну если вы интересуетесь мнением молодняка, то да)
Тем более, непонятно о чём тут спорить, если в своём посте ранее вы доказывали именно это)
Тем более, непонятно о чём тут спорить, если в своём посте ранее вы доказывали именно это)
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
А когда мужик этой бабе детей делал, его не смущала ее непроходимая тупость, которая привела к разрушению семьи?
Всегда виноваты коварные бабы - если мужик мудак, то она дура и замуж не за того вышла, а если нужик нормальный - дура семью разрушила. Логика на 5+.
раскрыть ветку (81)
А когда мужик этой бабе детей делал, его не смущала ее непроходимая тупость, которая привела к разрушению семьи?
Частое заблуждение. Выбирает женщина - слышали такое? В нашем мире все еще мужчина добивается женщину, а не наоборот. И уже женщина решает, кто станет её мужем. Если ей "сделал" ребенка первый прохожий или она выбрала не того - это исключительно её ошибка. Если утрировать, то глупо брать в мужья бомжа и рассчитывать, что он будет примерным отцом.
К мужчинам применяются ровно те же правила: если баба ветреная, гулящая и ветер свистит и в голове и в другом месте, то смысл заводить с ней отношения а потом ныть?...
Люди всегда несут личную ответственность за свои поступки! Возлагать свои ошибки на других - только множить имеющиеся.
раскрыть ветку (78)
Т.е. мужчина - как собачка, женщина ему позволила присунуть и он присунул, не особо задумываясь, кому он это делает и каковы последствия?
В неудачных браках и расставании в подавляющем большинстве случаев виноваты оба.
раскрыть ветку (10)
Т.е. мужчина - как собачка
Какая взаимосвязь?
женщина ему позволила присунуть и он присунул
Проводился эксперимент: две фотомодели (мужчина и женщина) подходили к противоположному полу и предлагали им заняться сексом. Мужчине отказали в 100% случаях, а женское предложение приняли в 100% случаях. Эволюционно так сложилось, что женщина должна быть более разборчива в своих связях по понятным репродуктивным причинам. У мужчин с этим все намного проще.
не особо задумываясь, кому он это делает и каковы последствия?
А какие последствия?) Секс не обязательно приводит к зачатию ;) А последнее выгодно больше женщине, чем мужчине. Иначе говоря, если перефразировать Ваш вопрос, то "мужчина должен заботить о том, что б его не наебали с "залетом"?))"
раскрыть ветку (9)
Т.е. даже экспериментально подтверждено, что мужчина думает членом и туп в плане отношений?
И женщине беременность от левого мужика не выгодна - начиная от проблем со здоровьем от беременности и заканчивая статусом РСП с жалкими алиментами в лучшем случае. На беременности и деточках помешан лишь небольшой процент, к счастью, голова все-таки у многих на месте. Даже в вашем эксперименте мужчине модельной внешности отказывали, а не попытались зачать красавчика.
раскрыть ветку (8)
И женщине беременность от левого мужика не выгодна - начиная от проблем со здоровьем от беременности и заканчивая статусом РСП с жалкими алиментами в лучшем случае.
с точки зрения биологии выгодно иметь здорового ребенка , женщина выбирает на основе своей логики более здорового "мужчину" , который может дать хорошее потомство.
Обычно под здоровым подразумевается сексуально активный и достаточно агрессивный(есть еще другие факторы), а остальные неликвид.
раскрыть ветку (6)
Почему вы оба приводите мне в пример инстинкты и биологию, забывая, что человек это немного перерос? У нас в инстинктах плодить бесконтрольно после первой менструации, жить стаями, пиздить друг друга ради доминирования и жрать сырое мясо, но мы давно не делаем так, ибо мораль, общество и все такое. Если не согласны - можете отпиздить меня дубиной, инстинкты же.
раскрыть ветку (5)
Ну во первых, все таки человек биологическое существо, от этого ПОКА никуда не деться.
Во вторых, инстинкт это основа интеллекта , у человека он более разбавлен( и почти не виден) социальным поведением и большой гибкостью к обучению , но он некуда не девался.
У нас в инстинктах плодить бесконтрольно после первой менструации, жить стаями, пиздить друг друга ради доминирования и жрать сырое мясо, но мы давно не делаем так, ибо мораль, общество и все такое.
Это слишком кардинальный взгляд на вещи, не мораль и общество , а эволюционная особенность человека, низкая агрессивность(отсутствие спермовых войн), и моногамный союз самки самца .
раскрыть ветку (4)
Вот раз инстинкты разбавлены и эволюционно ослаблены, так и не стоит мне их приводить в качестве неоспоримой и единственно верной модели поведения.
раскрыть ветку (3)
"так и не стоит мне их приводить в качестве неоспоримой и единственно верной модели поведения. "
Почему нет , что генетически запрограммировано неизбежно воздействует(при определенных условиях)на поведение , особенно в такой важной для эволюции области как размножение.
раскрыть ветку (2)
Т.е. даже экспериментально подтверждено, что мужчина думает членом и туп в плане отношений?
Отношений?!) Для чего нужны отношения?)) Послушайте Савельева, как пример. Один из наших инстинктов - размножение. Только мужчина это может делать по несколько раз в день, а женщина, в большинстве своем, после залета, выбывает из игры на весь период беременности + первые годы заботы о ребенке + в форму себя привести надо потом. Никто не думает членом или пиздой - есть лишь инстинкты, не более.
И женщине беременность от левого мужика не выгодна - начиная от проблем со здоровьем от беременности и заканчивая статусом РСП с жалкими алиментами в лучшем случае.
А я где-то говорил обратное?)) В своих проблемах всегда виноваты мы сами: не была разборчивой при выборе мужа - сама виновата. А потом сидят и ревут какие мужики козлы пошли... абсурд!
Даже в вашем эксперименте мужчине модельной внешности отказывали, а не попытались зачать красавчика.
И хорошо, что отказали - значит зачатки сознания еще присутствуют и не торопятся бежать трахаться с первым встречным. Но, к сожалению, такая картина не везде.
раскрыть ветку (66)
раскрыть ветку (65)
раскрыть ветку (64)
Если утрировать, то да - с кем выгоднее, с тем и будет, даже если любит того, кто на нее внимания не обращает (хотя у обоих уже могут быть семья).. Я встречался с такими примерами, увы.
раскрыть ветку (63)
Нет, я не об этом. Варианты берутся тупо с улицы? Вот так выходит и берет первого встречного? Или варианты сами проявляют желание?
раскрыть ветку (62)
Разумеется выбор делается из поклонников, оббивающих порог (френдзона / запасная гавань). Хотя, есть случаи, когда любому были бы рады, но я о таком предпочитаю не думать.
раскрыть ветку (61)
раскрыть ветку (60)
раскрыть ветку (59)
раскрыть ветку (58)
Вы пришли устраиваться на работу, где вместе с вами есть еще 4 претендента. В итоге конкурса, выбрали не вас - обоюдный выбор?)))
раскрыть ветку (57)
Если выбрали меня, то да, обоюдный выбор. Если бы я к ним не пришел, меня бы не выбрали.
раскрыть ветку (56)
раскрыть ветку (55)
Я понял, поэтому исправил. Ибо когда выбрали не меня - мимо разговора вообще. Не хочу показаться грубым, но стоит научиться читать внимательнее. Даже если женщина выбирала из нескольких вариантов, она выбирала не из первых встречных, у которых даже не спросили, а из тех, кто выразил готовность вступить в отношения. Он выбрал ее, как и некоторые другие, а она его. Он ее, она его. Обоюдный выбор. Причем тут тот, кого не выбрали - мне не ясно. О них речь вообще не шла.
раскрыть ветку (54)
Выбрала почему? Мужчина добивался женщину, прикладывал усилия, доказывал свою "проф. пригодность", что бы быть с этой женщиной. Аналогичная ситуация с работой - вы доказываете, что способны выполнять обязанность, возлагаемые на вас. Т.е. Вы, а не женщина/работодатель, прилагаете усилия, что бы вас выбрали - это и есть конкурс, где вы - конкурсант, а она - жюри. Если бы оба прилагали усилия, то я бы еще согласился, но тут старается лишь один человек, второй просто смотрит и все взвешивает. По всем параметрам - это конкурс ;)
раскрыть ветку (53)
А почему мужчина добивался именно эту женщину? По фану? Мб он выбрал ее как подходящую себе?
раскрыть ветку (52)
Проводили эксперимент, в котором модели (мужчина и женщина) подходили на улице к случайным прохожим противоположного пола и предлагали заняться сексом. 100% мужчин приняли предложение женщины, 100% женщин отказали мужчине.
Необходимость в "селекции" продиктована женщине самой эволюцией: будущий партнер должен заботиться и обеспечивать её и потомство, поэтому именно женщина выбирает. Права на ошибку нет: если выбор будет сделан не верно, то женщина обречет себя с ребенком на ненужные жизненные трудности (финансовые / выпадет из конкурентной борьбы / РСП и т.д.). Мужчина же может позволить вести себе беспорядочную половую связь хоть несколько раз в день: ему не рожать, он сам себя содержит. "Люди чаще хотят выйти замуж, чем жениться". Мужчина может спокойно прожить без брака, особенно в современном мире. Для женщины же брак - это решение большинства её проблем. Из этого складывается ситуация, когда будущее женщины напрямую зависит от её выбора, поэтому драйвером отношений служит именно женщина.
Можно пуститься совсем в топорную быдло-крайность, сказав "баба не захочет — кобель не вскочит", но, пожалуй, не стоит.
Мб он выбрал ее как подходящую себе?
Мужской "щорт-лист" куда менее емок, чем женский. Иными словами, угодить мужчине проще, чем женщине: на эту тему есть куча анекдотов, женских/мужских стереотипов и т.д. Отдельно взятому м.ч. может подойти сравнительно больший пулл женщин, чем такой же, отдельно взятой девушке. Требования разные. Мужчина зарабатывает и заботится о себе сам, женщина нуждается во всем этом с мужской стороны. Мужчине, в принципе, пофиг кто рядом с ним, лишь бы... и далее идет относительно небольшой список требований. У женщин же это звучит как "мой мужчина должен...". Проведи просто соц опрос, увидишь эту разницу воочию.
К вопросу о юморе:
Магазин мужей.
Представьте себе, что существует магазин мужей, где женщины могут выбрать себе мужчину и купить его.
На входе в магазин висят правила работы магазина, где написано следующее:
1. Посетить магазин возможно ТОЛЬКО ОДИН РАЗ.
2. Магазин имеет 6 этажей, и качество мужей повышается от этажа к этажу.
3. Можно выбрать любого мужчину на каком-то из этажей или подниматься далее по этажам.
4. Запрещается возвращаться на этаж ниже.
И вот представьте себе женщину, которая решила посетить этот Магазин мужей, чтобы найти спутника жизни. Заходит на первый этаж и видит вывеску:
«Мужчины, имеющие работу".
Даже не думая, женщина поднимается на второй этаж и теперь видит вывеску:
"Мужчины, имеющие работу и любящие детей". Без слов женщина идёт на третий этаж.
Вывеска на третьем этаже:
"Мужчины, имеющие работу, любящие детей и очень красивые".
"Вот это да! " - подумала женщина, но поднялась на четвёртый этаж.
Вывеска на четвёртом этаже:
"Мужчины, имеющие работу, любящие детей, очень красивые и помогающие по дому".
- Это просто сказка! - воскликнула женщина. - Устоять необычайно трудно!
Но после этого она всё же поднимается на пятый этаж.
Вывеска на пятом этаже гласит:
"Мужчины, имеющие работу, любящие детей, очень красивые, помогающие по дому и необычайно романтичные".
Женщина очень захотела остаться на этом этаже и выбрать себе пару, но она, преодолев себя, пошла на ПОСЛЕДНИЙ ЭТАЖ.
На последнем, шестом этаже, она читает следующую вывеску:
"Вы - посетительница номер …1345621 на этом этаже. Мужчин здесь нет, поскольку этот этаж существует лишь для того, чтобы в который раз доказать, что женщину удовлетворить невозможно. Спасибо за то, что посетили наш магазин!"
Но это ещё не конец истории. Напротив магазина мужей открыт… Магазин жён. Вывеска на первом этаже: "Женщины, которые любят заниматься сексом". Вывеска на втором этаже: "Красивые женщины, которые любят заниматься сексом".
Что написано на третьем этаже? Никто не знает. Потому что из мужчин … на этажи выше второго НИКТО НИКОГДА НЕ ПОДНИМАЛСЯ!
P.S.: ну и еще 20 минут чего мужчина должен https://www.youtube.com/watch?v=yrv1p0YWknw
Я это все привожу не сексизма ради, а что бы наглядно показать, что выбирает именно женщина. Тот взаимный выбор, о котором вы говорите, не более чем иллюзия, на уровне с принцем на белом лексусе. Не занимайтесь самообманом ;)
раскрыть ветку (50)
Бляяяяяяяяяяяя.
Еще. Раз. Блин. Дабы. Стать. Выбором. Женщины. Мужчина. Должен. Проявить. Внимание. То есть. Выбрать. Женщину. Это. Мать. Вашу. Обоюдный. Выбор. Смотрите. Значение. Слов. В словаре. Если. Есть. С этим. Трудности.
Спасибо.
раскрыть ветку (49)
Вы плаваете в иллюзиях! ;)
Я потратил 2 поста, на разъяснение простой истины: лайкнуть фоточку в вк недостаточно, нужно женщине доказать, что именно ты подходишь на роль её будущего мужа. И лишь после того, как ты "распустишь хвост", она будет выбирать, сравнивая тебя со всем пулло вариантов! Хочешь ты того или нет ;) Это эволюция, друг.
Не женщина ведет вас в кино, не она за вас платит в ресторане, не она вам дарит цветы/ништяки/подарки, не она несет вашу сумку, не она подает вам руку, не она открывает перед вами дверь, не она выполняет ваши хотелки... ВЫ доказываете, что удовлетворяете ее шорт-лист. И как только его основные требования не будут выполняться - ваш "обоюдный выбор" почему-то сразу станет не обоюдным)))
Не люблю вешать ярлыки, но у меня складывается впечатление, что вы пытаетесь обмануть себя, что бы не замечать очевидных вещей в своей жизни. Надеюсь, я ошибаюсь.
раскрыть ветку (48)
Вернемся. Есть девушка. Живет себе живет. И есть парень. Понравилась ему эта девушка, он начал проявлять признаки внимания. Но у него был конкурент, однако, выбрали именно его. Что имеем в итоге? Обоюдный выбор.
Другой вариант. Есть база мужчин. Женщина выбирает подходящего и "берет" себе. При этом мужчины тут выступают в роли условных телефонов - обычная вещь. Тут да, выбор только женщины.
Пожалуйста, вместо тонны текста своего, попытайтесь проанализировать то, что пишу я.
Чтобы тебя выбрали, даже из тысячи конкурентов, ты сначала этим конкурентом должен стать. Да, на просмотре в футбольную команду из 100 человек выберут 10. НО. Ты же пошел на просмотр именно в эту. Хотя мог и в другую. И там могут быть такие условия. Но пошел ты в эту. Выбрал эту. Выбрал. Обоюдный выбор.
Сами же написали про "распустишь хвост". Если я этого не сделаю, девушка может хоть довыбираться, она меня не интересует, следовательно, ничего и быть не может. Или хотите всё это оспорить и считаете, что женщина может выбрать любого прохожего и тот не имеет права отказать? Возможно такие есть, но я сомневаюсь, да и исключения это, не более.
раскрыть ветку (41)
Есть девушка. Живет себе живет. И есть парень. Понравилась ему эта девушка, он начал проявлять признаки внимания. Но у него был конкурент, однако, выбрали именно его. Что имеем в итоге? Обоюдный выбор.
А кто выбрал?) А теперь перечитываем мой первый тезис - выбирает женщина!
Почему вы отказываетесь это признавать - для меня загадка)))
Чтобы тебя выбрали, даже из тысячи конкурентов, ты сначала этим конкурентом должен стать.
Как я и писал - девушка выбирает из поклонников, оббивающих её порог. Перечитайте, освежите в памяти. Не понимаю, почему вы пытаетесь выставить все так, будто я этого не говорил.
Выбрал эту. Выбрал. Обоюдный выбор.
Обоюдный может быть выбор отдыха, дома, авто, телефона и т.д., т.е. когда 2 (+) человека принимают одинаковое решение, находясь в РАВНЫХ условиях, на равных правах. НО, когда речь заходит, например, о конкурсе на открывшуюся вакансию, мы не говорим, что выбор соискателя и работодателя было обоюдным - это бред!))) Все розовые сопли про любовь с первого взгляда в духе "мы встретились глазами и решили что больше никогда не расстанемся" - ваниль для подростков ;) В реальной жизни, девушка ВСЕГДА оценивает всех претендентов, сравнивает их возможности со своими требованиями и только потом принимает решение! Фразу "обоюдный выбор" можно рассматривать лишь с юридической точки зрения, когда люди заключают брачный договор. Ну, если вы привыкли регулировать жизнь, юридическое терминологией, то да - выбор обоюдный))))))) Ужс...
Сами же написали про "распустишь хвост". Если я этого не сделаю, девушка может хоть довыбираться, она меня не интересует, следовательно, ничего и быть не может.
Мужчина является инициатором. Фраза "мужчина должен делать первые шаги" появилась не просто так. Женщина же оставляет за собой право выбора: давать ли шанс этому мужчине или отказать. В любом случае, судьбу дальнейших отношений выбирает женщина! Мужчину выбирает женщина. Без позволения женщины мужчина даже не прикоснется к ней. Женщина делает решение, что будет дальше. Женщина выбирает будущего мужа.
раскрыть ветку (40)
Нет, обоюдный не равно равный. Не в том понимании, которое вкладываете вы. Ещё более простой пример. Мужик знает, что та девушка шлюха, но начинает ухаживать за ней. Она выбирает его из множества других, в итоге изменяет. Отношения рвутся. Кто виноват? Оба. Она изменила, а он её выбрал, зная, что она шлюха. Вот и все.
раскрыть ветку (39)
Нет, обоюдный не равно равный.
Жена хотела в театр, я - в кино. В результате "обоюдного" решения - мы пошли в театр.
Неравенство, априори, не может предполагать обоюдность, запомните это. Всегда будет побеждать сильнейший.
Мужик знает, что та девушка шлюха, но начинает ухаживать за ней. Она выбирает его из множества других, в итоге изменяет. Отношения рвутся. Кто виноват? Оба.
Схерали оба?)) Мужик виноват, т.к. это был ЕГО выбор с прогнозируемым результатом. А вы пытаетесь мне втереть, что если не умеющий плавать человек прыгнет в воду и утонет - это вина и воды и человека. Че за чушь?))) Личная ответственность уже не в моде?)))
раскрыть ветку (38)
раскрыть ветку (37)
Я лишь пытаюсь сказать, что прежде чем выберут тебя, должен выбрать ты.
Из чего следует, что лично твой выбор был неверным. Все просто. Чего вы не понимаете?)))
раскрыть ветку (36)
Наконец-то. Дошли мы. Отлично. Существует и вина мужчин, что я вам и пытался доказать. Повторюсь, выбор не равный, а обоюдный. Если тебя выбрали, но женщина тебя не устраивает, виноват в этом только ты и класть всю ответственность на женщину глупо. Так же и наоборот.
раскрыть ветку (35)
Наконец-то. Дошли мы. Отлично
Мы до этого дошли много постов назад, если что ))))
Существует и вина мужчин, что я вам и пытался доказать.
А я когда-то говорил обратное?))) Ну ка ссылку!
Если тебя выбрали, но женщина тебя не устраивает, виноват в этом только ты и класть всю ответственность на женщину глупо.
А я где-то так говорил?))) Ну ка ссылку!!!
Вы за ходом темы-то вообще следите?))))
раскрыть ветку (34)
раскрыть ветку (33)
#comment_58566007
Уахахаха, ты вообще адекватный?))) Там написано то, до чего ты дошел только что))) 7 ДНЕЙ СПУСТЯ!!! В чем ты меня ща пытаешь убедить?))))
Я написал 7 дней назад:
К мужчинам применяются ровно те же правила: если баба ветреная, гулящая и ветер свистит и в голове и в другом месте, то смысл заводить с ней отношения а потом ныть?...
Ты написал сегодня:
Мужик знает, что та девушка шлюха, но начинает ухаживать за ней. Она выбирает его из множества других, в итоге изменяет. Отношения рвутся. Кто виноват? Оба.
А потом пишешь:
Существует и вина мужчин, что я вам и пытался доказать... Если тебя выбрали, но женщина тебя не устраивает, виноват в этом только ты и класть всю ответственность на женщину глупо.
У тебя с последовательностью мысли большие проблемы)))
ЧУВАК, ТЫ СЕБЯ ВООБЩЕ ХОРОШО ЧУВСТВУЕШЬ?)))) У ТЕБЯ С ГОЛОВОЙ ВСЕ ХОРОШО?))) СО ЗРЕНИЕМ?))) ЭТОТ ТЕКСТ ТЫ ОТЧЕТЛИВО ВИДИШЬ?)))
раскрыть ветку (32)
Мб не на тот коммент ссылку дал. Энивей, я начал с того, что выбор обоюдный, так как чтобы женщина "провела конкурс", на него надо "заявиться" сначала. Ты же стал это отрицать, пытаясь как раз мне втирать дичь про то, что выбирает в итоге женщина, что я никак не отрицал.
И да, все хорошо с последовательностью. Если тупо не устраивает женщина - сам виноват. Если из-за ее измены, вероятность которой была высокой и об этой вероятности ты знал, развалились отношения, то в какой-то степени виноваты оба. Её измена лишь катализатор неудачного выбора, но слишком серьезный, чтобы сетовать тупо на выбор.
раскрыть ветку (31)
Мб?)) Да ты нить разговора потерял, о чем я тебе наглядно показал выше! И мне все еще нужна ссыль на комент, на этот раз, правильная ;)
я начал с того, что выбор обоюдный, так как чтобы женщина "провела конкурс", на него надо "заявиться" сначала. Ты же стал это отрицать, пытаясь как раз мне втирать дичь про то, что выбирает в итоге женщина, что я никак не отрицал.
Ты потерял связь с реальностью.
И да, все хорошо с последовательностью.
Чувак, ты сначала написал, что виноваты оба, а потом пишешь, что виноват только ты. У тебя не просто все плохо с последовательностью - у тебя большие проблемы!!! С логикой в т.ч.
Вообще, весь этот бред напоминает слова С.Джонсона: Упрямое безрассудство — последнее прибежище вины.
Если тупо не устраивает женщина - сам виноват.
Ты говоришь очевидные вещи, которые я говорил 7 дней назад. Прекращай)))))
Если из-за ее измены, вероятность которой была высокой и об этой вероятности ты знал, развалились отношения, то в какой-то степени виноваты оба.
Каким образом ты хочешь сделать шлюху виноватой в своем выборе?)))
Ты подарил матери дешевую обувь, которая развалилась через месяц. "В какой-то степени, виновата обувь" - скажешь ты матери?)))) Или мб стоит признать, что ты налажал с выбором?))) Почему ты вечно пытаешься переложить ответственность?))) За свою жизнь, за свои решения всегда несешь ответственность ТОЛЬКО ты! ;) Как я и писал неделю назад: возлагать свои ошибки на других - только множить имеющиеся. А ты все пытаешься сказать, что женившись на шлюхе мы будем, в итоге, очень сильно удивляться её измене...))))) Да у тебя проблемы с мышлением!)))))
раскрыть ветку (30)
раскрыть ветку (29)
Ситуация одна - выбор партнера. Чувак, ты же уже давно не понимаешь о чем разговор - че корячишься?))
И где ссылка-то?))) Только не говори "какая", прошу)))))
раскрыть ветку (28)
Все-таки та.
И нет, ситуации разные. Когда виноваты были оба, я говорил о разрыве отношений. Когда виноват был один, я говорил о просто осознании неудачного выбора, мол, что-то она мне не нравится.
раскрыть ветку (27)
А когда виноват один в своем выборе - разрыва отношений не происходит?)))) Брак всегда прекращается только по обоюдным причинам?)))) Ахахаха)))) Жесть какая)))))
И че доказывает твоя ссылка?))) Прям распиши))))
раскрыть ветку (26)
Во-первых, не всегда, во-вторых, в описываемой ситуации до этого не дошло.
И где я написал про всегда?
раскрыть ветку (25)
Во-первых, не всегда
А кто сказал, что всегда?))) Но, иногда, таки доходит, так?)))Значит, бывают случаи, когда брак прекращается не по обоюдному деланию, так?))))
во-вторых, в описываемой ситуации до этого не дошло.
А я опишу ситуацию, в которой дойдет. И?))))
И где я написал про всегда?
А где я написал всегда?)))))
Че с сылкой, дядь?))) Расписывать-то ваще думаешь?))) Аль забыл уже о чем речь?))))) Ахахаха)))))
раскрыть ветку (24)
Ты спросил, мол, "всегда заканчивается по обоюдным причинам?", вот я и спрашиваю, что дало повод сделать такой вывод.
По поводу вопроса "и" ответ - ничего. Какая разница, что будет в другой ситуации? Вопросы ты мне задавал исходя из одной конкретной.
По поводу ссылки - оспаривал один тезис, лень цитировать, но что-то вроде "женщина выбирает, значит, только она виновата".
раскрыть ветку (23)
Ты спросил, мол, "всегда заканчивается по обоюдным причинам?", вот я и спрашиваю, что дало повод сделать такой вывод.
Уахахахаха)))) Это 5!)))))
Какая разница, что будет в другой ситуации? Вопросы ты мне задавал исходя из одной конкретной.
Ты че несешь, че значит какая разница?))) Ты правда не выкупаешь что ль?)))) Лол)))) Серьезно?))))) Да ты просто слился, дядь))))
По поводу ссылки - оспаривал один тезис, лень цитировать, но что-то вроде "женщина выбирает, значит, только она виновата".
Виновата в чем? В своем выборе!!!! Мужчина ошибся с выбором - виноват кто? Правильно, мужчина. Все это было написано неделю назад, а до тебя, Меламан, все это еще никак не может дойти...)))))) Фантастика)))) Ты даже за свои слова ответить не можешь, боже. Что ты за мужик то такой?!)))
раскрыть ветку (22)
Смотря в чем ведь. Если некие обоюдные причины разрыва отношений, то виноваты оба, а не женщина только. Я об этом.
По поводу первых двух "уахаха" и "слился" даже комментировать не буду, ибо не хочу спорить с демагогом.
раскрыть ветку (21)
Ты не о том. Причина не обоюдна, разрыв не обоюден. Ты проиграл, увы.
Ну что поделать, если ты сливаешься... Джонсон был прав)
раскрыть ветку (20)
В смысле причина не обоюдна? Я же не написал, что во всех случаях. Не вижу, где я проиграл. Ты ратовал за то, что всегда виновата женщина, я просто это оспорил.
раскрыть ветку (19)
А при чем тут что ты написал?)) Ты лучше читай че я пишу, да повнимательнее ;) Жил мужик с бабой в браке. Одному из них этот брак надоел и был предложен развод! Смекаешь, малой?) Разрыв-то не обоюдный ;) Или все еще не дошло?))) Присмотрись, присмотрись - увидишь своё фиаско)
Ты ратовал за то, что всегда виновата женщина, я просто это оспорил.
Ай, врать не хорошо!))) Я писал, что в своем выборе женщина должна винить только себя. Ц-ц-ц-ц, плохо поступаешь, малой, очень плохо. Осуждаю.
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Мужчина знал, что ему могут изменить, жена в итоге изменила, муж подал на развод. Он виноват в выборе, а она в том, что стала катализатором применения к выбору мужчины статуса "виновен" по причине воспроизведения опущенных при выборе потенциальных недостатков, не являющихся особенностью нормальной личности. Криво вышло, но смысл должен быть понятен.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
перен. то, что ускоряет развитие чего-либо, какой-либо процесс
Да, может не совсем верно. Скорее слово "причина" подойдет.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Катализатор - причина, но не первостепенная, так вполне можно сказать. В итоге, вместо обсуждения одного слова, которое я уже заменил, по сути, можно было бы и по теме сказать что-то. Хотя я не жду, я уже понял, что перед тобой видимо табличка с правилами демагога висит.
раскрыть ветку (1)
Более простой пример.
Вы выбираете телефон. Нашли подходящий, но там такая проблема - камера вообще нулевая. Ну а вы думаете - мне она не нужна, возьму. Но тут выясняется, что неплохо бы телефон с нормальной камерой, так как нынешний доставляет неудобства. Кто виноват? Безусловно вы, так как знали о камере.
А теперь как это работает в отношениях.
Вы не выбираете телефон из тысячи на сайте. Есть база потенциальных владельцев, где указаны желаемые характеристики. В разделе "камера" там не стоит ничего. Неизвестно. И вот телефон, полностью вам подходящий, так как вам камера вроде не нужна, кидает вам заявку, как и некоторые другие. И выбираете вы именно его. Потом выясняется, что камера таки нужна. И кто виноват? Правильно, владелец, толком не выставивший требования, и телефон, который понадеялся на авось. Искал бы себе варианты с владельцами, которым камера не нужна, было бы все окей.
раскрыть ветку (5)
Вы выбираете телефон. Нашли подходящий, но там такая проблема - камера вообще нулевая.
Что?)))) Да тут уже резонанс: если что-то в выборе вызвало проблему, то телефон уже не подходящий))) Если бы было требование, что нужна хорошая камера, то он бы никак не мог стать подходящим. Значит такого требования не было, значит это не проблема. Что с вашей логикой?)))) ОМГ!)))
Ну а вы думаете - мне она не нужна, возьму.
Лол, раз не нужна - значит не проблема?)))) о мой мозг!!!
Но тут выясняется, что неплохо бы телефон с нормальной камерой, так как нынешний доставляет неудобства.
Аааа))))) Вы точно парень?)))) Если одним критерием для нового телефона является камера, то это не может быть заранее не оговорено))) Меняя телефон, у вас есть четкие требования к новому: хочу дисплей побольше, аккум побольше, камеру получше и т.д. и на основе своих требований вы уже ищите телефон!!! Они (требования) не могут неожиданно "выясниться" от слова совсем!)))
Вы не выбираете телефон из тысячи на сайте. Есть база потенциальных владельцев, где указаны желаемые характеристики. В разделе "камера" там не стоит ничего. Неизвестно. И вот телефон, полностью вам подходящий, так как вам камера вроде не нужна, кидает вам заявку, как и некоторые другие. И выбираете вы именно его. Потом выясняется, что камера таки нужна. И кто виноват? Правильно, владелец, толком не выставивший требования, и телефон, который понадеялся на авось. Искал бы себе варианты с владельцами, которым камера не нужна, было бы все окей.
Это просто взрыв моего мозга!!!
Если попробовать собрать остатки сознания, то я бы предположил, что Вы описали модель поведения неразборчивой девушки, которая ошиблась с выбором мужа и теперь у нее очень незавидная судьба, вплоть до РСП. То, что она ошиблась - исключительно ее вина. Я об этом писал выше. Поэтому девушка должна быть разборчива в мужчинах и уметь ВЫБРАТЬ себе мужа.
А вообще, женщина дает шанс отношениям, что бы понять подходит ли ей тот или иной мужчина, удовлетворит ли он её требования и уже только потом выходит за него замуж. Это к вопросу о "камере". Пример не жизнеспособный и умер еще в зародыше.
раскрыть ветку (4)
Туповат вы, значит, раз не поняли, аль читать не умеете. Женщина должна уметь выбирать мужа? Безусловно? Но из кого она будет выбирать?
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Из девушек с фейспалмом? Она лесби?
Вернемся к вопросу. Из кого? Из всех мужчин на планете? Или каталог есть какой?
раскрыть ветку (1)
Я не люблю на один и тот же вопрос отвечать по 10 раз. Читайте ветку, эту тему мы обсуждали.
бабы иногда на такие изощрения идут, просто чтобы залететь. И при всей своей непроходимой тупости, они могут быть охеренно хитрыми змеями. Залететь от другого и убедительно заливать тебе, что это от тебя и только от тебя - да запросто. Выковыривать из презерватива выстрелы и заковыривать в дырку - легко. Сделать дырку в нем - элементарно. Перестать жрать противозачаточные - да всегда так делаю.
И причем сделают они это настолько хитро, что ты даже этого не заметишь. Затуманит чем-нибудь внимание, бдительность, подсыпет снотворное, да что угодно. Одна особь умудрилась запиздеть так, что мужик делать тест на отцовство отказался, поверил.
Понятное дело, что в интернетах мы все крутые бойцы а женщины все святые. Однако уверяю тебя, если ей будет пиздец как нужно - она это сделает. И повесит все на тебя. А ты даже не поймешь, что произошло.
Серьезно, я не хочу никого забросать говном, не хочу ни на кого наехать, или выставить поголовно всех женщин суками. Просто лично в моем окружении были как раз такие прецеденты, в количестве трех штук. И это как раз к вопросу "куда смотрел мужик блеадь".
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Как говорил один юморист: "Не такой- это Боря Моисеев, остальные все такие ,включая ваших отцов и меня".
ещё комментарий
Знал я одну ТП, так она раз за разом возвращалась к бывшему. Он и изменял, и бил, чего только не делал. Она плакалась моему другу, говорила какой он хороший и ваще(практически френдзонила, друг то влюбился на свою голову), а потом шла назад к тому гаду. У нее все шансы стать еще одной "с прицепом". Тут она сама виновата, к тому же еще друга приплела с**а.
раскрыть ветку (11)
Твой друг тот еще дурачок если влюбился. Таких баб за километр обходить надо. Хотя возможно я ещё просто никогда не влюблялся так чтобы "по уши", а на всё стараюсь смотреть рационально
раскрыть ветку (1)
Да в этом то и дело, что увяз он по самые... К тому-же вначале он не знал о втором чуваке. Друга слава богу спасли, охладел к своей зазнобе.
Ну, то есть, ваш друг способен любить такую не умную женщину, а она любить не способна, пусть даже и такого человека. Почему вы оправдываете друга любовью, а её нет? Двойные стандарты
раскрыть ветку (1)
Нет, я его не оправдываю. Друг мой, уже преодолел это состояние, от которого у него была куча проблем. Де факто- она его использовала как жилетку. Раз нет будущего от такой любви, от нее нужно избавиться. Если он сумел это сделать, то почему не может она? Не надо думать будто любовь у него была не настоящая, таким я его не видел никогда и далось ему это расставание с большим трудом.
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
ох, умный старый прозженный дядечка, продолжайте жить в своём воображаемом мире и подбирать броское дерьмо
Присоединяюсь к комменту ниже. Пару нулей потеряла. Плюс эта отмазка- "не все мы такие" все чаще звучит из уст ТП. Ни на что не намекаю, просто эта фраза частенько попадалась. Слишком часто я бы сказал. Где гарантия что личность перед тобой "не такая"? Одна эта фраза уже настораживает.
раскрыть ветку (2)
"все бабы - дуры, все мужики -козлы, солнце - ебаный фонарь, остановите землю. я сойду"? :)
я себя бы не отнесла к "не все мы такие" потому что люди с суждениями наподобие ваших обычно только блядей распиареных за женщин считают, так что получаете именно то, что ищете
раскрыть ветку (1)
"все бабы - дуры, все мужики -козлы, солнце - ебаный фонарь, остановите землю. я сойду"? :)Надо было мне выражаться поточнее. Я не говорил-ВСЕ, я имел в виду-МНОГИЕ.
А блядей я за женщин не держу и не ищу, думайте что хотите.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (20)
А чего сразу оскорбляешь?) Не признавать своей вины при любых обстоятельствах и даже не допускать того, что может быть виноват в той или иной ситуации - так-то женская черта.)
ещё комментарии
раскрыть ветку (18)
Нет, не очевидные. Ты решил что очевидные. "Был бы мужиком"... вот тут от смеха чуть не упал, 1 в 1 как некоторые бабы. Главный аргумент в любом споре "мужчина должен", "был бы настоящим мужиком" и прочие вариации... :D
ещё комментарии
раскрыть ветку (16)
Если не пить сильно 31-го декабря, то 1-го января всё хорошо с ч/ю.
Да и много в интернетиках "да я же в шутку", а ты пойди пойми шутил или нет. Да и так себе у тебя шутки, в нормальной мужской компании назови или намекни на бабское, то могут и послать словом и даже физически направление указать. :)
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Если бы про уголовную, то на "перо" посадили бы или "опустили", а так чисто на послали бы, а если бы не понял, то направление указали бы.
А никто РСП не защищает, лично я смеюсь над "логикой" типа "баба всегда виновата". :D Не меньше смеюсь над логикой "мужик всегда виноват". :)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии