Аккаунт World of Tanks⁠⁠

Мы про реализм? В реале из пулемета стрелять можно, даже если ничего повредить нельзя. Это раз.

Некоторые машины, представленные в игре, обладают весьма символической броней - это, во-первых, танки начальных уровней, где броня в самом толстом месте составляет че-то типа 15 мм, потом это зенитки, которые могут быть на базе грузовиков, то-есть вовсе не бронированы, а некоторые и бронированые бронированы весьма символически. Зениток в игре встречается много, так что это оружие не на один раз. Это два.

Кроме того, некоторые пулеметы из представленных в игре - крупнокалибреные, например, американский М2, и бронебойные пули для них могут пробивать более 20 мм брони с близкой дистанции! Такими пулеметами можно месить те же зенитки и легкие танки в уязвимые места не хуже, чем орудием.

Ну и, конечно, в игре на вас налитают самолеты. При должно везении и тупорылости противника его можно сбить даже слабеньким пулеметиком винтовочного калибра, который имеется почти на любом танке. Это три.

Ну и последнее. В игре противники не подсвечиваются маркерами. Маркер появляется, если попасть по противнику из любого оружия, поэтому пулеметы можно использовать для целеуказания союзникам.

Ну как, достаточные основания для наличия пулеметов? 

"4. т.е. у картохи есть общее хп танка и хп модулей, а у тундры - только хп модулей."

Ну да. А в чем тут проблема?

В ВоТе в этом плане плохо, то, что, например, вылез противник из-за здания чуть-чуть передком, и ты ему сбиваешь гуслю и начинаешь садить снаряд за снарядом в одну точку, пока противнек не помрет. В тундре эта ситуация может не привести к уничтожению противника, т.к. снаряд будет постоянно коцать только трансмиссию, например, и все. Я думаю, это более реалистично.

Потом, удачным попаданием можно убить почти весь экипаж даже слабым снарядом. В ВоТе слабый снаряд только в результате редкого белорусского рандома может уничтожить танк, в подавляющем большинстве случаев на убийство данного танка данным типом снарядов уходит фактически одно и то же количество пробитий.

Кроме того, вот, например, можно почитать про танки Т-60 и Т-70, которые постоянно ругают за малочисленный экипаж из двух человек. Это, в реале, серьезный недостаток, тогда как в ВоТе он никак не отражен, там вообще, похоже, в экипаже одни терминаторы, которым надо 76мм снаряд в лоб загнать, чтобы немного их поранить. В Тундре такие танки очень быстро убиваются, так как там если в строю осталось меньше двух человек - танк считается уничтоженным.

"Ну а потом он неожиданно исчез и я оказался в чистом поле один с предсказуемым результатом."

Да, это мне тоже не нравится, труп исчезает, когда игрок респаунится на другом танке, как я понял. Не понятно, почему так сделано, я бы оставлял трупы до конца матча.

"6. Они ближе к реальности только потому что картоха вообще клала болт на реализм в этом плане. Но ближе к реальности, факт."

Я думаю, не по этому, а потому, что они изначально рассчитывали на веселую аркаду а-ля контра. Там реальные характеристик приносятся в жертву балансу, точнее, тому, что картофельники под этим понимают.

В принципе, что лучше - дело каждого, кому, может, аркады больше нравятся, но как по мне, в таких играх реализм должен выдерживаться по максимуму, насколько это возможно, чтобы не сделать геймплей совсем унылым.

"Я не фан симуляторов и могу поупарываться разве что в арму, просто меня улыбают люди вопящие что картошка - говенная аркада, а тундра - православный симулятор. "

А я вот фан симуляторов. И я не воплю, что тундра - прям совсем симулятор. Но если уж сравнивать с ВоТом, в котором симулятором и не пахнет, то в тундре симуляторности больше на порядки, опять же, если мы берем реалистичные или симуляторные бои. И лично как по мне, это хорошо. Потому, что я фан симуляторов. Я даже в КСП без ФАРА не играл ни разу!

В общем-то, путем косметических изменений того, что уже есть, из тундротанков можно было бы вполне себе православный симулятор сделать, только это отпугнет слишком многих. Сделать, по сравнению с реалистичными боями, в которые я играл, не особо много надо, на мой взгляд.

1) Запилить танкам более-мене исторические прицелы, а не один на все.

2) Запретить внешние виды, оставить только вид с командирской башенки, а остальные виды - типа примерно как в режиме мехвода. Хорошо бы при этом сделать, чтобы при включении "командирского вида" командир вылезал из лючка и его можно было замочить.

3) Отрегулировать сцепление с грунтом гусениц, мне оно тоже иногда кажется не совсем адекватным - некоторые танки чуть ли не 60 градусные склоны лезут. Хотя, хз, може, оно и вправду так можно.

4) Убрать маркеры, оставить только на карте, причем желательно, чтобы их руками ставить надо было.

5) Дать возможность управлять танком несколькими людьми.

6) Добавить ботов-пехоту, какие-нибудь ДОТЫ, автомашины.

Ну вот примерно и все, чем не православный сим получится? Броня и так уже вроде адекватно пробивается/не пробивается, снаряды по параболе летят, карты большие, в разы больше вотовских...