Мы тут политикой не интересуемся.
Мы за стабильность.
Там разберутся.
Наказания без вины не бывает.
Блять, меня-то за что ???
раскрыть ветку (26)
Ведут пленных русских в концлагерь.
- не знаете, в какой концлагерь нас ведут?
- не знаю, я не интересуюсь политикой.
Ага, синица тоже ж «ничегонеделал просто мнение высказал, гипотезу»
Пиздец я хуею с лицемерности пикабушников. Просто очевиднейшая угроза, они блять дибилов включают
раскрыть ветку (23)
Ну раз так, то нужно посадить и тех, кто обещал "пиздить либералов цепями", а также нтв, которое публиковало письмо с угрозами убийства детей протестующих, но уже от лица силовиков
Не подменяй понятия, его тут никто и не защищает.
Тем не менее, лично по моему мнению, в его случае наказание всё равно не соразмерно содеянному. Да, твит, конечно, мерзкий, но там даже не было именно прямого призыва по типу "ололо, давайте убивать детей", так что сажать человека на 5 лет за подобные слова - перебор. Какого-нибудь условного срока явно хватило бы, чтобы он понял, что перегнул палку.
раскрыть ветку (21)
В принципе, если я напишу что однажды, твоя мамочка домой не вернется, а потом ты обнаружишь ее голову выкидывая мусор, то в этом случае я тоже просто предполагаю
раскрыть ветку (17)
В твоём случае это звучит как угроза. А судили за призывы.
Вот ты сейчас про родственников написал, и у меня не возникает никакого желания никого убивать, как и после прочтения твита, о котором идёт речь.
Зато я вижу что ты угрожаешь убить родственника. Вот что я вижу. Отправить бы тебя на принудительные работы, самое оно.
раскрыть ветку (15)
Нет уж, раз мы такие совестливые, то давай будем ещё и честными.
Посмотрим не на картинку в либеральных СМИ, где в лучшем случае показан замазаный скриншот самого твита, но упаси боже — ни грамма контекста. Посмотрим на реальность.
Во-первых, твит был не сам по себе, а ответом на вопрос в духе: «нахрена вам персональные данные ОМОНа, вы им что, мстить собираетесь?» (собственно, даже на порезанных и замазанных скриншотах видно, что там полосочка реплая вверх уходит)
Во-вторых, это ебобо так пропёрлось от нарисованной картины с детским снафф-видео, что ещё и само себя ретвитнуло, с комментарием типа «вот об этом должны постоянно думать все менты».
Здесь нет ни угроз, ни призывов? Вот честно только, а?
раскрыть ветку (13)
Давайте так. Ваша позиция - плохой мент должен беречь свою семью тогда как плохие ребята могут семью найти и повредить. Логичное утверждение, ничего криминального.
Попробуйте выразить и обосновать свою позицию так, чтобы не попасть под статью и ни к чему не призвать. А я ваше сообщение отправлю в прокуратуру и попрошу оценить призываете ли вы или мнение высказываете. Годится?
раскрыть ветку (12)
Стрелу на меня переводить не надо, я на такое уж очень давно не покупаюсь.
Я так понимаю, нет возражений о том, что есть тут и угрозы, и что угодно. Вот и славно, что всё прояснилось.
раскрыть ветку (11)
Я не стрелу перевожу, я вам показываю реальный пример как сесть в тюрьму за текст, что есть абсурд. Вы это понимаете и в тюрьму не хотите, что вполне логично.
По мнению прокуратуры и по вашему мнению вы будете считать призывами любое выражение собственного мнения, это не верно. И чтобы доказать обратное я предложил вам эксперимент. Рискните доказать правильность вашей позиции. Метод называется «от противного». Если у вас получится значит я не прав.
раскрыть ветку (10)
А зачем мне вообще что-то пробовать, вот же, двумя комментами выше:
плохой мент должен беречь свою семью тогда как плохие ребята могут семью найти и повредить
Ну как там, воронок не приехал, нет?
И не приехал, я полагаю, и не приедет. Хоть в прокуратуру это послать, хоть куда. Потому что здесь плюс-минус нейтральная оценка нормальными словами.
Это объективный факт, все сотрудники его понимают, все с этим живут. Мой отец когда-то служил в милиции, тогда ещё советской, и уволился ровно в год моего рождения по этой самой причине: совершенно не собирался рисковать появившейся у него семьёй.
Ну так вот. Товарищ пишет: данные сотрудников нужны для того, чтобы с их детьми снять снафф-видео. Ладно, тут ещё можно сказать, что человек просто предполагает логику преступников. Это очень сильно притянуто за уши, и гражданин этот по-любому с кукухой не дружит, но ещё как-то можно его безобидным дурачком посчитать.
Но вот когда он это же самое ретвитит с комментом «отныне каждый мент должен всегда этого бояться», то уши от тщетной попытки притягивания просто отрываются с мясом. Это либо угроза сотрудникам, либо призыв к воплощению этой идеи, но никак не выражение опасения.
раскрыть ветку (5)
И не приехал, я полагаю, и не приедет. Хоть в прокуратуру это послать, хоть куда. Потому что здесь плюс-минус нейтральная оценка нормальными словами.Пробовали так разговаривать? Нейтрально всё оценивать, нормальными словами. Часто вас называют капитаном очевидностью? Пробовали обсудить политику выражаясь нейтральными словами? Убедить вашего оппонента приять вашу точку зрения. Нихуя у вас не выйдет. Нейтральная оценка это для средств массовой информации и библиотек. А здесь интренет. Здесь и на хуй могут послать. Это нормально.
А ещё, моя фраза не выражает моей точки зрения. Я её специально написал так, чтобы вы её мне обратно не скопировали. Это не точка зрения, это факт. А открыв энциклопедию и начав вам факты из неё перечислять я вам свою точку зрения не выражу. Чувак попытался выразить и сел. Вы попытаетесь и вы сядете.
Это либо угроза сотрудникам, либо призыв к воплощению этой идеи, но никак не выражение опасения.Отныне ты должен бояться что кто-то вылезет из твоего унитаза и затянет тебя в пучину говна ухватив тебя за самое ценное.
Это угроза? Явно не опасение. Это призыв? О, да, кто-нибудь сделайте это, я жажду увидеть результат. Есть ли в этой фразе смысл? Нет, нихуя, эта фраза бред сумасшедшего меня. Я специально сейчас утрирую. Ничего общего с реальностью ни эта фраза ни фраза чувака из твиттера не имеют. Где вы слышали чтобы детей сотрудников массово похищали и что-то там снимали? А как насчёт монстра из унитаза и пучину говн? Это события одного порядка.
Сотрудники ведут себя как говно -> Сотрудники отныне должны бояться.
Бля, это по-моему ещё более очевидно чем у капитана очевидности, не?
Данные есть? Есть. Дети есть? Есть. Хуйня случается? Случается. Свяжи эти три факта воедино и ты сядешь. Просто потому что у тебя нет выбора, твои слова будут трактовать так как надо а не так как ты хочешь. А надо чтобы ты сел. Даже если твои слова не имеют ничего общего с реальностью. Ты угроза не ментам, а режиму, а режим угрозы устраняет.
раскрыть ветку (4)
Это не точка зрения, это факт
Люблю такое, когда люди сами понять не могут чего хотят, сами себя постоянно загоняют в логическую ловушку, но что-то доказать просто обязаны)))
Итак, какое же именно МНЕНИЕ (а не факт) мне здесь предлагается высказать?
Дано: всегда существующая опасность для семей сотрудников — это факт, а не точка зрения. Значит, в качестве МНЕНИЯ, точки зрения, мне предлагается дать этому факту личную положительную оценку, так?
Разумеется, это «мнение» я высказывать не стану. Во-первых, потому, что ни в малейшей малости его не разделяю. А во-вторых, потому, что за подобное я действительно заеду в казённый дом. Как заехал обсуждаемый нами персонаж, что и требовалось доказать.
раскрыть ветку (3)
А я не загонял. Я видел куда иду.сами себя постоянно загоняют в логическую ловушку
Мнение не обязывает вас дать положительную оценку. Дайте отрицательную. Главное произнесите волшебные слова вслух. Полиция -> дети -> преступление. Как это сделал автор твита.
Где в его словах положительная оценка? Он что, предположил что хорошо снимать видео? Плохо снимать видео? Не было такого. Вы даже можете в конце добавить что каждого кто снимет видео лично покараете если найдёте, но от уголовной ответственности вас это не защитит. Вы к сожалению одним фактом написания вслух предложения из трёх частей подпишете себе приговор.
Есть ещё она вещь. Мнение автора выражалось в том, что полиции следует бояться что произойдет что-то плохое. А вы можете высказать обратное, скажите что им следует радоваться, если такое произойдёт. Это ведь ваше мнение, вы осуждаете гепотетически произошедшее.
раскрыть ветку (2)
Он что, предположил что хорошо снимать видео?
Нет, всего лишь сказал, что отныне сотрудникам нужно всегда бояться за семью. Фигня какая, честное слово (нет).
(https://ria.ru/20190804/1557156481.html — вот тут и скриншот, и хронология, чтобы два раза не ходить)
Это типичное такое поведение детей-переростков: борзо кукарекать, а потом слиться, едва только на их кудахтание кто-то поднимет ухо. До поры это превосходно прокатывало в интернете, но сейчас — вот беда! — получается всё реже и реже. Вашими же молитвами, ребята. Вашими же молитвами.
Мнение автора выражалось в том, что полиции следует бояться что произойдет что-то плохое.
Так-то он имел в виду что оно чисто случайно произойдёт, конечно. Не что кто-то должен наказать сотрудников за их работу, нееееееет. Речь шла про чисто несчастные случаи, ну там просто гороскоп плохой оказался.
Как если тебе говорят «теперь ходи-оглядывайся», то просто повнимательнее просят быть, а никаких угроз расправой тут уж точно нет. Так ведь?
А вы можете высказать обратное, скажите что им следует радоваться, если такое произойдёт
У психиатра давно был?
раскрыть ветку (1)
Фигня какая, честное слово (нет).И вот ЭТО чучело в интернете может выдвигать такие лозунги типа ОТНЫНЕ? Ну давайте я тоже чонить ляпну. ОТНЫНЕ космонафты должны бояться что на космодроме гайка открутится и всем пиздец. Как нибудь ночью какой нибудь космонафт дырку просверлит и потом будут находить осколки по всему земному шару. Вы как первый день на земле живёте, возьмут в руки дрель и будут сверлить общивку, пока не засвистит.
Вы просто посмотите какая тут прослеживается линия. Я возбудил ненависть и вражду к космонафтам. Я призвал сверлить обшивку. Я угрожал развалить целую отрасль страны. Ебать да это измена родине, не меньше. Абсурд же ёб вашу медь.
Так-то он имел в виду что оно чисто случайно произойдёт, конечно. Не что кто-то должен наказать сотрудников за их работу, нееееееет. Речь шла про чисто несчастные случаи, ну там просто гороскоп плохой оказался.Вы в школе сочинения по литературе писали? Называется что хотел сказать автор. Что сказал автор: "Ковёр синий". Что пишет школьник: Ебать да это отсылка с голубым, точно, пидарасня. Что хотел сказать автор: "Ковёр синий". Вы бредите. А вместе с вами бредит суд, следствие и прочие компетентные органы. Ну точнее нет. Бредите только вы, а остальные выполняют свою работу по защите режима.
Как если тебе говорят «теперь ходи-оглядывайся», то просто повнимательнее просят быть, а никаких угроз расправой тут уж точно нет. Так ведь?
О, ёпта, а покажи мне пожалуйста приговор по делу об угрозах только лишь за фразу "ходи оглядывайся"? Статья же одинаковая. Именно эта фраза канон того как угрожают, угрожали и будут угрожать. Потому что ЭТИ слова к делу не пришьёшь. Именно блять потому что у нас существует такая вещь как презумпция невиновности. И до тех пор пока ТЫ не доказал что я собирался СОБИРАЛСЯ тебя искать ночью и пырять ножом это не угроза, а рекомендация.
Вот так же и чувак из твиттера, не было доказано что он призывал. Просто блять кто-то решил "призывы" и всё, закрутилось. А где лингвистическая экспертиза? Где оценка степени опасности? Если я тебе в личное сообщение напишу что я буду убивать маленьких зеленых человечков, это уже призыв или угроза? Как насчёт космолётов? У меня вообще есть шанс насверлить дырку?
Короче вас ни так ни эдак. Давайте вы мне фразу сформулируете так чтобы на бутылку не сесть, а там поговорим. А то я смотрю у вас выводы слишком прямолинейные.
Приведу более понятный пример.
Вариант 1:
«Все мы смертны, жизнь наша хрупка и коротка в масштабах истории, и ты когда-нибудь предстанешь перед Господом!»
Вариант 2:
«ТЫ СКОРО СДОХНЕШЬ!»
Формально, по чистой логике, обе фразы выражают одну и ту же мысль.
Но мало кто предположит, что автор второй фразы просто имел в виду бренность бытия, правда?
раскрыть ветку (3)
Обе ваши фразы выражают одно и то же но разными словами. Одно в рамках деревни 18го века, другое в рамках российских классиков.
При этом заметьте. В первом случае «когда-нибудь» а во втором «скоро». Это качественно меняет смысл.
«Ты когда-нибудь сдохнешь!»
И «Ты скоро предстанешь пред господом.»
В одном случае это скорее проклятье, а во втором доктор сообщает пренеприятнейшее известие пациенту присмерти.
Спасибо русскому языку за глубину глубин. Надо проводить экспертизу и выслушивать разные мнения. Это вам не математика. Все не так однозначно.
раскрыть ветку (2)
При этом заметьте. В первом случае «когда-нибудь» а во втором «скоро». Это качественно меняет смысл.
Хорошо, поправлю.
Все мы смертны, жизнь наша хрупка и коротка в масштабах истории, и ты скоро предстанешь перед Господом!
Годится и так, смысл не стал слишком уж угрожающим.
Вторую же фразу исправление на «когда-нибудь» спасает не очень сильно.
раскрыть ветку (1)
Ну так организуй флешмоб в его пользу. Вытащи этого прекрасного человека из мордорского ГУЛАГа
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии