А вдруг⁠⁠

Ты реально глупый??)) Ты думаешь, когда люди шли голосовать, они не выбирали президента? Ты написал

"Да, малая кучка людей выбирает президента, а людские голоса ничего не решают, хоть действительно 300 лямов будет за первого и 0 за второго, но если выборщики выберут второго, то он президент. А людей всё-таки больше за Клинтон."

Теперь по порядку, мой не друг.

1: а людские голоса ничего не решают-Решают и еще как решают. Ты думаешь на выборах люди голосовали не за президента? Да, они не прямо голосовали за президента, они выбирали выборщиков, которые обещали, что проголосуют за Трампа.

2: хоть действительно 300 лямов будет за первого и 0 за второго, но если выборщики выберут второго, то он президент.- А вот хуй, не будет такого. Как уже и сказал, выборщики до этого обещают проголосовать за определенного кандидата. Да, есть вероятность, что некоторые могут поменять решение, но чтобы аж по 20, 50 а то и все 538 выборщиков не проголосуют за обещанного кандидата, это невозможно.

3: А людей всё-таки больше за Клинтон.Факт, больше на 400 000, не так уж и много, но да, их больше. И можно сказать, что если бы выбирали сразу люди, то она бы выиграла. НО, есть но. Открой карту и посмотри, сколько штатов поддерживает Клинтон. И их 20 штук. А за Трампа остальные 30 штатов. И в разных штатах разный уровень жизни, людям из 30 штатах не нравится что стало со страной при правлении Обамы, и они знают, что ничего не поменяется и при Клинтон. Почти во всех 30 штатах Трамп выиграл уверенно. В 2 раза или даже больше голосов. А Клинтон в своих почти 20 штатах выиграла с натяжкой, с отрывом от 1 и меньше % до 10%. Уловил сути? Пускай в Калифорнии проголосовало больше 5 лямов за Клинтон, это не значит, что уровень жизни в других штатах, такой же, как и в Калифорнии.