А почему неокоммунист обязательно - страшное хамло?:(
Добрый день. Обсуждали на "Дзене" "Капитал", и кто-то написал следующее: "Книжечка, как книжечка. Философы много всякого бреда пишут. Но вот террористам большевикам понадобилась какая никакая теория, чтобы оправдать свои действия. Для этого подошли труды Маркса и Энгельса. Вот и вся правда. Есть цель - захватить власть, а какая-нибудь теория для этого найдется. А так кто бы вспомнил этих двух чудаков". И вроде не хамил никому, так нет, прибежал какой-то больной коммунизмом и разразился следующими воплями: "alex P, ты тварь недоношенная хотя бы читал Маркса, Ленина, ублюдок недоделанный, и чем эта теория хуже других? И вообще, дегенерат, назови хоть одну, я уж не прошу сравнить их на предмет достоверности. И еще кретин, только благодаря этой теории ты ублюдок живешь, читать умеешь, писать, да и Россия существует только благодаря тем, кто по этой теории великую страну построил, а что ты, тварь за 30 лет построил, со своим капитализмом?" И вот может тко-нибудь объяснить, почему как верующий в "великий" совок, то обязательно такое хамло (этот ведь не первый такой), что хоть святых выноси?:( Традиции люмпен-пролетарских предков воплощает в жизнь, что ли?:( Или просто настолько пригорело от того, что кто-то посмел назвать Величайшую Книгу Всех Времён И Народов "книжечка как книжечка"? И вот после этого эти глупцы ещё удивляются, как кто-то не хочет присоединяться к их движению? Да на фиг бы они нужны после этого, с таким уровнем культуры-то... :(