А нас опять нае.... Власти Мск решили не учитывать мнение жителей

Поднимите, пожалуйста, в топ. Комменты для минусов есть.


Существует в Замкадье район Некрасовка. Раньше это это был отстойник, куда стекались говности с Москвы, и назывался он "Люберецкие поля орошения".

А нас опять нае....  Власти Мск решили не учитывать мнение жителей Москва, Некрасовка, Публичные слушания, Видео, Длиннопост

Однажды  по каким-то магическим причинам эту землю перевели из Московской области в Москву  и сюда решили провести метро. И здесь начала образовываться жизнь.

Построили  красивые дома, поликлинику, детсады( в процессе) и школы( в процессе).  

А нас опять нае....  Власти Мск решили не учитывать мнение жителей Москва, Некрасовка, Публичные слушания, Видео, Длиннопост

Застроили сейчас только несколько кварталов, но все вокруг тоже будет застроено.

А нас опять нае....  Власти Мск решили не учитывать мнение жителей Москва, Некрасовка, Публичные слушания, Видео, Длиннопост

Район имеет равномерную плотную застройку.  Парков не предусмотрено, кроме озера, на котором, видимо, домов не построить и говнокучи - свалке строительных отходов от сносов зданий в центре Мск.

Естественным центром района является метро.  Рядом с метро есть полукруг. 


Вот что нам обещал некто Хуснуллин Марат Шакирзянович

Заместитель Мэра Москвы в Правительстве Москвы по вопросам градостроительной политики и строительства.

Подробнее: https://stroi.mos.ru/structure/person/1?from=cl


Смотреть с 5.20

Для тех, кому лень смотреть: "На этой станции метрополитена будет построен большой общественный центр. Для всего этого микрорайона. Потому что вы видите, построено очень много жилья, а общественной функции нет, поэтому здесь будет построен большой центр. Это будет и торговля и общепит и развлекательное и культурное, кинотеатры будут, бдут различные досуговые заведения. Для того что бы люди, которые здесь живут, могли полноценно здесь отдыхать. "


Однако спустя год жителям района был представлен несколько другой план  развития данного места. Из всего многообразия культурного досуга в проекте сохранился только храм,  а вот все остальное решили заменить на жилые дома.

А нас опять нае....  Власти Мск решили не учитывать мнение жителей Москва, Некрасовка, Публичные слушания, Видео, Длиннопост

Вы, вероятно, спросите, а чего же люди не ходили на слушания и не высказывали свое мнение? А вот нет.  На мнение жителей района решили положить.

Пруф: http://riarealty.ru/urban/20170222/408380819.html

А нас опять нае....  Власти Мск решили не учитывать мнение жителей Москва, Некрасовка, Публичные слушания, Видео, Длиннопост

Сейчас планируется еще дно слушание, но вот учтут ли мнение  жителей района в этот раз, не знаю.


Сми, где Вы?  

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
23
Автор поста оценил этот комментарий
Не удивительно что вас не слушают. Что за утверждение - "Нам не нужны дома... " Извините, но по большому счету это не вам решать нужны там дома или нет.
Вообще, насколько я помню из лекций института, существуют нормы доступности сфер. Например аптека должина быть не дальше 500 метров от дома и так далее. Вот на это и надо опираться при составлении претензии, а не на то что хотите вы или не хотите. Может быть кто то не хотел чтобы и ваши дома строили, но они стоят и вы вних все же живете.
раскрыть ветку (8)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Очень адекватный комментарий. Мы тоже когда в ЮВАО Москвы квартиру покупали нас всё устраивало, а потом к нам перенесли черкизовский рынок и с ним приехали миллион китайцев и вьетнамцев. И нас,жителей, тоже не спросили.

Таких примеров миллион.

8
Автор поста оценил этот комментарий
А зачем тогда вообще нужны публичные слушания?
раскрыть ветку (6)
24
Автор поста оценил этот комментарий

Чтобы выслушать народ. Очевидно же. Но если вы хотите спорить, то надо спорить грамотно а не только высказывая свои желания. Как говорится - под всех не подстроишься. по большому счету у этого участка есть хозяин, и естественно он строит то, что ему более выгодно.


Мое мнение, на вашем месте, необходимо произвести анализ ситуации, найти нормативы, определиться с инфраструктурой района. И уже подавать претензию не ввиде - "мы не хотим там дома", а в виде " в нашем районе столько то домов, столько-то жителей, на которых приходится: рекреационных зон  - 0, торговых точек - 2, аптек - 1, расположенных в такой-то удаленности от домов, и так далее. Данная инфраструктура района не покрывает потребности жителей района. Поэтому мы требуем развить инфраструктуру путем увеличения численности рекреационных зон, аптек и т.д."


По крайней мере такой вид претензии дает ясно понять что вы хотите от администрации города. И возможно, если не в той зоне в какой планировалось, но в другой будет заложен и парк и ТЦ и все остальное.

ИМХО

раскрыть ветку (5)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Человек дело говорит. Большинство замечаний с публичек отклоняются именно из-за неправильных формулировок и отсутствия пояснений. Напротив обращения "Мы не хотим дома, хотим ТЦ" с чистой душой поставят "Замечания по проекту отсутствуют". Если же написать, что проект не соответствует нормативу, и далее подробно написать, в чём именно, исполнители и власти так легко не отвертятся.
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Так прочитайте пруф - там написано: Как указывается в документе, в многочисленных обращениях (более 300 замечаний, вошедших в протокол) жители просили изменить функциональное назначение зоны 512011 с общественно-жилого на общественно-природную или построить там фитнес-центр и ТРЦ.


Т.е все учтено. Но проигнорировано.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

На каком основании жители просят изменить назначение зоны?

1
Автор поста оценил этот комментарий
Я читала, но как написал человек выше - если у замечаний не было обоснования с отсылкой к нормативам, их действительно могли проигнорировать. Внесено в протокол =/= учтено.
Система работает хреново, и публички - тот еще треш, я лишь советую, как обойти подводные камни.
Автор поста оценил этот комментарий

Предложение дельное, но получается, что жителям следует на каждые слушания нанимать эксперта по планированию жилой застройки и юриста. Иначе непонятно как можно за 2 недели вникнуть в суть проекта, изучить все нормативы, подготовить аргументированные замечания и добиться их рассмотрения. Причём сделать это нужно каждому из жителей, иначе это просто не будет иметь смысла.


В реальности дело обстоит ещё хуже т.к. слушания по факту - фарс. Можно найти по данным слушаниям кучу материалов на youtube, чтобы понять что замечания жителей никто и не собирался слушать и даже пускать на само мероприятие. Проще это мероприятие убрать и поберечь бюджетные средства на их организацию и проведение.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку