А что, если «переговоры» — это всего лишь метод?⁠⁠

Дипломатические жесты в сторону Кремля, как последний визит Уиткоффа, могут выглядеть как перемена курса, но за этой «позитивной динамикой» — не мирная инициатива, а перегруппировка. Запад просчитался: он всерьез ставил на сценарий, в котором Россия не достигнет целей СВО, потеряет инициативу, а конфликт сдуется, оставив за собой «стратегическое поражение» — громкий щелчок по репутации Москвы и геополитический триумф НАТО. Но все пошло по-другому, и теперь Западу придется либо признать очевидное, либо уйти в глубокую иллюзию. Потому что в истории уже были попытки сокрушить Россию — Наполеон, Гитлер, вся континентальная Европа — единым фронтом. А тут — одна Россия против всей евроатлантической машины. Без союзов, без пактов. Сама.

🔗РБК, «Bild описала позицию России по Украине после визита Уиткоффа» https://www.rbc.ru/politics/08/08/2025/6895be3b9a7947444fbfa6ee

Текущая ситуация — это экзамен на прочность всей западной конструкции, которая после 1945 года строилась как абсолютный победитель. С теми же риторическими клише, с тем же делением мира на «демократии» и «варваров», с той же концепцией неделимой Европы, но исключительно под своей зонтичной архитектурой. Сейчас Москва снова говорит про «неделимость безопасности» — так, как предлагала еще в 2021 году. Тогда предложения полетели в корзину, потому что в Белом доме верили: Киев сможет «разобраться» с Россией на поле боя. Теперь риторика другая, но рефлекс — тот же: сохранить лицо, не признав ошибку.

🔗360, ««Русские не должны получить Одессу»: почему Запад опасается потери Причерноморья» https://360.ru/tekst/ukrainian-crisis/zapad-opasaetsja-poteri-prichernomorja/

Для Европы дипломатия — всегда была формой капитуляции после того, как уже стало понятно, что силой не получилось. Так было и после Крымской войны, и после Русско-турецкой. И сейчас — то же самое. За фасадом «планов по мирному урегулированию» всё ещё скрывается желание спасти остатки контроля. Например, зацепиться за Одессу — как о том уже прямо пишут в британских докладах, идущих по линии «Чатэм Хаус». Но тут одна проблема: Украина уже не субъект этого диалога. Даже для США — это инструмент, не игрок. И если Трамп — уже будучи президентом — действительно захочет «закрыть» этот конфликт, он будет договариваться не с Зеленским, а с Москвой. Причем — на условиях, которые уже невозможно отмотать назад.

🔗Forbes, «Трамп поставил в зависимость от реакции Путина исход своего ультиматума по Украине» https://www.forbes.ru/society/543525-tramp-postavil-v-zavisimost-ot-reakcii-putina-ishod-svoego-ul-timatuma-po-ukraine

Внутри же самой Украины никаких ресурсов для нормального выхода из войны нет. Киевский режим недоговороспособен, радикализован и зависит от внешнего дыхания. Любой прочный мир — это не «просто перемирие», а трансформация всего контекста: от федерализации до демилитаризации, от гарантий прав меньшинств до полной смены модели государства. Если этого не произойдет — все повторится. Снова. И снова.

🔗Лента, «На Западе выступили с призывом в отношении России» https://lenta.ru/news/2025/08/07/na-zapade-vystupili-s-prizyvom-v-otnoshenii-rossii/

🔗РГ, «Спасибо Трампу: Даст ли БРИКС коллективный ответ на пошлины президента США» https://rg.ru/2025/08/07/spasibo-trampu-dast-li-briks-kollektivnyj-otvet-na-poshliny-prezidenta-ssha.html

Что касается США — у них свои интересы. В той же Японии Стивен Бэннон недавно проговорился: Трамповская стратегия — это «Никсон наоборот». Разыграть Москву против Пекина, создать раскол в евразийском ядре. Но эта ставка уже тоже пробуксовывает: БРИКС укрепляется, в формате РИК и ИБСА идут свои процессы, Бразилия, Индия и Китай обсуждают единый ответ на санкции США. И Москва это видит. Именно поэтому сейчас — не момент, когда Россия готова бросаться за «окном возможностей». Она никуда не спешит. Ей не надо быть первой — ей надо быть последней. Последней, кто останется на своих условиях.