А что если мужчина сел в тюрьму по ложному обвинению в изнасиловании, отсидел, вышел, и тут выясняется - никакого изнасилования не было (ну там сама призналась что посадила парня, или ещё как-то ). Так вот вопрос: может ли теперь незаконно осужденый взять и изнасиловать заявительницу? Ведь он уже отсидел за это авансом, а два раза за одно преступление не наказывают?
Вопрос звучит примерно так: "Мужик избил человека, отсидел, искупил, вышел. Может ли он теперь снова избить этого же человека?"; "Мужик украл из кассы 100 000 р., но на суде на него также повесили недосдачу в 1 000 000 р., отсидел, вышел. Может ли он украсть снова из той же кассы тот 1 000 000 р., который он изначально не брал?"; "Мужика оштрафовали за то, что он мочится в парке, штраф он оплатил, может ли он теперь бесплатно мочиться в парке?". Автор, ты сам понимаешь о чём говоришь?))
У меня абсолютно не подгорает, мне просто интересно, чем руководствуются люди, задавая такие глупые вопросы? Является ли это следствием абсолютной юридической неграмотности или попыткой нае*ать судьбу или ещё что?
Разницы никакой нет. Неважно, сел человек по ложному обвинению или по реальному факту, система правосудия посчитала его виновным, ничто не даёт ему права после освобождения и даже после отмены статьи и реабилитации совершать аналогичное преступление или правонарушение. Если нужны более подходящие примеры:
1. Некие "оборотни в погонах" для выполнения внутриведомственного плана по задержаниям остановили паренька по подозрению в совершении преступления, подкинули ему при досмотре коробок с наркотиками, паренька посадили за хранение на 7 лет, через 5 лет УСБ задержало этих "подкидывателей", они сознались, что несколько эпизодов из их деятельности были сфабрикованы, в том числе и с тем пареньком, соответственно, паренька выпустили из тюрьмы, реабилитировали, судимость сняли. Может ли паренёк теперь спокойно разгуливать по городу с пакетом анаши в кармане, т.к. за это он уже отсидел?
2. Некая продавщица в магазине повздорила с грузчиком, через день из подсобки пропал её смартфон. В краже обвинили грузчика на основании ложных показаний продавщицы, осудили и посадили на 5 лет (допустим, у него была уже условка на тот момент). Через год смартфон продавщицы "всплывает" при задержании лица, занимавшегося разбойными нападениями. Он даёт признательные показания, что этот смартфон украл у продавщицы, когда работал в магазине электриком. Грузчика выпускают и реабилитируют. Может ли он теперь украсть смартфон у той продавщицы, т.к. за это он уже отсидел?
3. Некому водителю пришло "письмо счастья" с камеры видеофиксации нарушений ПДД и штраф на 5000 р. за превышение скорости, в указанное время водитель был в командировке, а авто в гараже. Водитель обжаловал постановление через суд, предоставив необходимые подтверждающие его слова документы, штраф был отменён. Может ли теперь этот водитель проехать под данной камерой с превышением скоростного ограничения, т.к. штраф он уже получал?
И повторю свой вопрос - автор, ты сам понимаешь, о чём ты говоришь? Ты хотя бы поверхностно знаком с юриспруденцией, законами, судебной системой? Ты понимаешь, что случай в прошлом (реальный или ложный) и случай в настоящем (реальный) между собой не связаны никак?
