625

Прямая линия с Александром Панчиным. Всё про популяризацию науки!

Прямая линия с Александром Панчиным. Всё про популяризацию науки! Наука, Биология, ГМО, Александр Панчин, Прямая линия, Видео

Всем привет! Канал научной журналистики SciTeam подготовил для Pikabu очередную трансляцию. На этот раз наш гость — выпускник факультета биоинженерии и биоинформатики МГУ им. М.В. Ломоносова, кандидат биологических наук,  лауреат Премии Просветитель за книгу «Сумма биотехнологии», старший научный сотрудник Института проблем передачи информации РАН, член комиссии РАН по борьбе с лженаукой, член совета просветительского фонда Эволюция и экспертного совета Премии имени Гарри Гудини — Александр Панчин!


Если вы что-то хотели спросить о биоинформатике, ГМ продуктах, редактировании генома человека, откуда идёт мракобесие, как с ним воевать, что скрывается за кулисами Премии им. Гудини, популяризации науки в целом — спрашивайте :)


Подробнее прочитать о госте можно в анонсе. Автор лучшего вопроса получит ачивку и книгу Панчина с автографом.

Дубликаты не найдены

+17

И кстати, @moderator. SciTeam даёт уже четвертую научпоп трансляцию для пикабу. Плюс кучу интервью кидает. Может ачивкой наградить стоит?

раскрыть ветку 16
+13

Здравствуйте. Добавил опрос, пускай пользователи проголосуют :)

https://pikabu.ru/surveys.php?id=BQRop3GEye%2BZ

раскрыть ветку 1
+1

Спасибо SciTeam и Александру.

+5

И это ещё только начало)

раскрыть ветку 13
+2

Казанцеву, Казанцеву тащи на пикабу=)

раскрыть ветку 10
0

Опрос завершен. Какой внешний вид ачивки Вы бы хотели?)

раскрыть ветку 1
+10

Какое дальнейшее развитие концепта "ученые против мифов"? Т.е. число распространенных мифов в конкретной области конечно, и вы, и Соколов/Дробышевский уже их рассмотрели.

+8

Здравствуйте! Скажите пожалуйста: вот рупор Рен-ТВ, Игорь Прокопенко тоже проводит свои шабаши (например недавно такое было в моём Ростове, в здании университета!), не планируете ли вы засылать своих людей на такие мероприятия с целью диверсии?

раскрыть ветку 3
+6

Судя по минусу, меня не особо поняли. Диверсия - это не кипиш устраивать и мероприятие срывать, диверсия - это задавание неудобных вопросов с последующим конструктивным диалогом при свидетелях.

раскрыть ветку 2
+2

Минусы тут ставят не за смысл вопроса, а просто "потому что могут") Есть тут такие, убогие-смешные) так что ловите плюсик и не забивайте голову минусаторами)

раскрыть ветку 1
+13

Добрый день, Александр.

Главное отличие научного мировоззрения от религиозного в том, что в науке нет незыблемых догм и постулатов - можно опровергнуть что угодно, имея соответствующие доказательства.

Вопрос заключается вот в чём - какие признаки лженаучной теории можно выявить на стадии разработки её концепции?

Ведь с одной стороны нельзя называть лженаукой всё, что ставит под сомнения современные учения (ибо в поисках новых знаний и заключается прогресс), а с другой стороны, новое суждение может-таки оказаться ошибочным, ввергнув в научный регресс, как было с мичуринской агробиологией Лысенко.

раскрыть ветку 13
0
Вопрос заключается вот в чём - какие признаки лженаучной теории можно выявить на стадии разработки её концепции?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Фальсифицируемость

ещё комментарии
-14
Главное отличие научного мировоззрения от религиозного в том, что в науке нет незыблемых догм и постулатов
Одна из догм научного мировоззрения: "основополагающая роль науки как источника знаний"... Без аксиом/догм наверное ни одна наука бы долго не прожила.
раскрыть ветку 10
+5

это не догма, а просто рациональный вывод, основанный на том, что плоды науки работают (самолеты летают, лекарства лечат), а плоды лженауки и любой другой фигни такой эффективности не показывают.

ещё комментарии
ещё комментарии
+4

Вопрос от @Usty


Где в химия-биохимия-органелы-организм начинается жизнь? Что сегодня называют жизнью, а что нет, хотя сомневаются?

раскрыть ветку 2
+5

Большое спасибо!) два вопроса - два ответа, про старение очень интересно ответил с ссылкой на видео! В общем круто! Зовите Дробышевского! Зовите Попова! Зовите Савватаева! Призовите Эйнштейна! Круто будет!

+1

Спасибо!)) чуть не забыл о трансляции.


А можно еще вопрос?  Насколько сегодня поняты механизмы старения и возможно ли их замедлить или каким-то образом их побороть?

+3

Александр, как-то упоминалось, что были эксперименты о том, что компьютер анализировал мозг человека во время того, как показывались картинки. И со временем компьютер мог "отрисовывать" то, что человек видел, основываясь на работе мозга. Можно ли это использовать в обратном направлении? Чтобы научить "видеть" через мозг слепых от рождения людей? Или Вы полагаете, что более перспективно было бы предотвращать подобные болезни на генетическом уровне у эмбрионов? Как быть тогда с людьми, потерявшими зрение в зрелом возрасте?

раскрыть ветку 1
+2

@Erelin, ваш комментарий отмечен Александром, и вы получаете индивидуальную ачивку "Лучший вопрос на Прямой линии". Поздравляю :)

Напишите мне, пожалуйста, на support.community@pikabu.ru, чтобы обсудить передачу приза.


Ответ на вопрос от Александра:


В тех экспериментах компьютер учился сопоставлять активность мозга с изображениями, которые показывались человеку. Обратный процесс не получится, ибо мы не знаем, как надо повлиять на мозг, чтобы слепой что-то увидел. Не на чем обучить алгоритмы, даже если методика воздействия на мозг была бы отработана. У разных людей это все довольно индивидуально.


Но некоторые слепые люди учатся анализировать звуки с помощью зрительной коры. Посмотрите лекцию Даниэля Киша на Ted Talks. А еще ведутся работы по лечению некоторых форм слепоты с помощью генной инженерии. Например, есть генные терапии направленные на предотвращение слепоты при амаврозе Лебера, успешные на животных. И есть работы, где ослепшим (из-за гибели колбочек и палочек в сетчатке) крысам встраивали ген из водорослей, кодирующий светочувствительный белок в ганглиозные клетки (разновидность нервных клеток) сетчатки. И крысы начинали что-то видеть.

Иллюстрация к комментарию
+2

Александр, Вопрос такой. Есть ли исследования по изменению каких либо психологических признаков через генетические модификации? К примеру найден ли ген который позволил бы при сохранении других признаков вывести одомашненных волков?

+3

Слава науке!

раскрыть ветку 2
+3
Учёным слава!
раскрыть ветку 1
-4
Кто не скачет - тот гуманитарий!
0

Александр, приветствую! Как учёные относятся к идее Робокопа? Можно ли пересадить какую-то часть человека в машину, чтобы получить неубиваемого воина?

раскрыть ветку 30
+3
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 1
+2
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
+2

Можно ли пересадить какую-то часть человека в машину, чтобы получить неубиваемого воина?


Можно, обычно даже целиком, даже 5 человек. Автомобиль называется ;)

-12

Ваша вера в науку и её всесилие поражает.

раскрыть ветку 26
+7

Вера и наука - слова антонимы.

ещё комментарии
ещё комментарии
0

Александр, читала достаточно много про создание ложных воспоминаний мозгом. Теоретически, можно ли это как-то пофиксить? Или мозг все еще на столько сложен, что об этом речи быть не может?

0

Александр, как думаете, какие главные причины боязни ГМО и запретов многих биотехнологий? Следует ли пренебрегать этикой( например закрывать глаза на протесты зоозащитников и религиозных деятелей) в некоторых случаях? И стоит ли законодательно запрещать пропаганду взглядов и убеждений некоторых людей, таких как лжеучёные и антипрививочники?

0

А сообщали кому-таки достался приз за лучший вопрос?

0

Вижу Александра Юрьевича - ставлю лайк не глядя.

Спасибо большое за Вашу работу!

0

Добрый вечер, для начала спасибо вам за этот нелегкий труд.

Вопрос такой: сегодня наука и лженаука находятся в противостоянии. Какие вы видите пути борьбы с мракобесием в целом и в частности с такой проблемой как продажа бесполезных, а иногда и вредных (Кагоцел) препаратов. Тут уже не просто кто-то глуп, тут идёт целенаправленная промывка мозгов в коммерческих целях. Как с этим бороться?

раскрыть ветку 1
-1

Лженаука не бореться, а скорее паразитирует на науке.

0

Здравствуйте. Возможно, немного не по теме вопрос. Но, как Вы думаете, возможно ли в ближайшем времени лечение диабета первого типа?

раскрыть ветку 1
-3

уже изобрели метод, регенерация через стволовые клетки. ближайшее время - понятие очень относительное.

0

Спасибо Александру и команде SciTeam!

0

Добрый день. Занимаетесь ли Вы сейчас экспериментальной наукой? Какого рода эксперименты проводите, что изучаете?

0

Спасибо, очень хорошо про мораль и религию, браво )

ещё комментарии
0

Александр, вы как-то говорили в своей лекции про механизмы старения, что кофе воздействует на белок "ТОР", как бы препятствуя накоплению всяких "поломок", это как-то подтвердилось или это пока еще гипотеза?

0

Добрый день, Александр.

Скажите, есть ли на данный момент хотя бы теоретическая возможность редактировать геном уже взрослого организма? Например, создать что-то вроде вируса, который мог бы самовоспроизводиться в организме и постепенно редактировать все большее и большее число клеток, пока не наберётся определённая критическая масса.

Ведь подобная технология могла бы позволить исправлять генетические деффекты у уже взрослых людей.

раскрыть ветку 1
-1

Уже давно редактируют.

https://meduza.io/feature/2017/11/17/v-ssha-vpervye-otredakt...

0

Александр, как вы думаете, есть ли возможность вывести породу муравьёв, которые будут любить питаться иксодовыми клещами?  Прямо мечтаю, чтоб биотехнологи за это взялись когда-нибудь..

0

На одном из интервью Вы рассказывали, что сами были религиозным ребенком и верили в некоторые заблуждения, но после научный метод победил. Какое из Ваших собственных заблуждений было труднее всего преодолеть и почему?

-1

Какие биотехнологии заимствуются из ископаемых, вымерших организмов? Насколько палеонтология используется при современных разработках?

-1

Очень интересно было бы узнать, как вообще люди попадают в науку?

раскрыть ветку 1
0

Полагаю, поступают в университет на научную специальность...

-1

Если модифицировать человека таким образом - поменять местами правые и левые руки и ноги, как быстро мозг подстроится под это изменение? Как быстро в целом мозг подстраивается под изменения при подобных изменениях, если это именно модификация?

раскрыть ветку 1
-1

Спасибо, Пикабу, что пригласили представителя науки! Надеюсь, так будет и дальше, и политика Пикабу превратится в более научную и цивилизованную )

-1

Какие научные открытия/исследования последних лет являются самыми перспективными по Вашему мнению?

-1

Какие ГМО с Вашей точки зрения самые прикольные(полезность можно откинуть), просто самые интересные, которые можно и нужно приводить в пример?

-1

В дополнение к вопросу об этике, немного провокационный вопрос, но всё же: считаете ли вы, что эксперименты можно было бы проводить над жестокими уголовниками, осуждёнными на высшую меру наказания или пожизненно заключёнными?

-2

как вы относитесь к тому, что популяризаторы науки в лице троицкого варианта предали свои жизненные принципы и сдались под натиском гомеопатии и признали ее наукой?

и имеет ли здесь место банальная коррупция среди ученых и любителей науки?


https://m.facebook.com/photo.php?fbid=2604175012990407&i...

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 2
0

Я таких шакалов никогда ещё не видел.

раскрыть ветку 1
-2

мне было лень искать оригинальный пост, а на фейсбуке шакалы. но я думаю он вполне знаком с этим постом Аси и темой.

-1

Добрый вечер, Александр. Илон Маск неоднократно заявлял что мы живем в симуляции, а какова вероятность этого по вашему мнению?

-2
Александр, добрый вечер!
Бывало ли такое, что даже в вашей комиссии люди верили во всякие предрассудки, приметы? Если да, то как боролись?
-2

Какой самой полезной мутацией из самых абсурдных была бы с Вашей точки зрения самой полезной, и как далеко мы находимся от неё?

-1

Как вы считаете, научная этика это друг или враг исследователя?

-1

Было ли какое нибудь положительное влияние на государство ваш меморандум о гомеопатии? Отказ им в закупках или еще как нибудь?

-1

Можно ли использовать гормон, вырабатываемый во время сна и не позволяющий человеку двигать руками-ногами, для полного обездвиживания человека при погружении в так называемую "Матрицу" - полноценную виртуальную реальность? Как именно данный гормон затрагивает наш мозг? Т.е. объективно можно было бы его так использовать? Как Вы вообще относитесь к созданию виртуального мира?

-1

Для того, чтоб пересадить человеку палец крокодила, как минимально надо его изменить и что добавить?

-1

Александр, как думаете, можно ли будет в будущем киберулучшения? Вообще можно совместить биоматериал и "технику"? Например искусственные глаза или замена поврежденной части мозга.

-1

Александр,добрый вечер! Послушала про искусственный мозг для исследований. Что,если в будущем будут воссоздавать полностью человеческий организм,будет ли гуманно проводить на нем эксперименты?!

-1
Здравствуйте!
- Были ли хотя-бы раз намёки на способности у конкурсантов на премию Гудини?
- Когда можно будет модифицировать геном взрослого человека, и каковы пределы?
- Есть ли какие-то субсидии, гранты на популяризацию и продвижение науки от государства?
- Список книг, обязательных к прочтению каждому мало-мальски мыслящему человеку.
-1

Как вам идея стартапа передавать сообщения, например поздравления с 14 февраля, в коде ДНК? )

-1

Александр, куда делся ролик про "научна ли психология?" на канале SciOne, если это временно, то когда перезальете?

-1

Человеческое поведение по сути детерминировано генами и влиянием внешнего мира в процессе развития. И то и другое не зависит от самого человека. Должны ли мы всвязи с этим одинаково относится к преступникам, совершившим преступление в состоянии аффекта и теми, кто хладнокровно планировал его?

-2

Александр, приветствуем на Пикабу ^_^

Скажите, пожалуйста, можно ли скрестить гены животного и растения?

раскрыть ветку 7
+11

Ха-ха-ха! Космическим плантоидам не нужны жалкие гены ничтожных животных

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 3
+5

Чушь! Фунгоиды высшая раса, аве гриб!

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 2
+2

Сначала загугли что такое ген) нет гена животного и гена растения

-5

уточни, что ты подразумеваешь под "скрестить"

раскрыть ветку 1
+8

Как то так

Иллюстрация к комментарию
ещё комментарии
-1

Вопрос про премию Гарри Гудини. Когда вы проверяете экстрасенсов, вы довольны тем, что в очереденой раз подтверждается текущая картина мира или несмотря ни на что у вас сидит мысль "а вдруг?!" ?  И где граница сверхъестественных способностей? Почему мы не можем к ним причислить способность Джой Милн распознавать болезнь Паркинсона по запаху?

раскрыть ветку 2
0
Вы понимаете термин "сверх естественные"? ;)
раскрыть ветку 1
0

Не до конца) Нарушение законов физики? Но ведь многие приписываемые экстрасенсам способности могут гипотетически и без нарушения законов физики происходить. А если кто-то мог бы гравитационные волны улавливать или излучать и принимать ультразвук - и мог бы таким образом видеть с закрытыми глазами, это было бы сверхъестественно или нет?

-1

Александр, здравствуйте. Нет ли, каких либо, исследований по зависимости уровня образования в стране, уровня жизни и т.д. и проявления лженауки и ее приверженцев? Или это независимая параллель дремучести человечества?

-2

Добрый день!
У меня вопрос из медицинской лженауки. Если гемеопат явно не шарлатан, не зарабатывает на этом и не наживается, а искренне верит в то, что она работает. Но при этом у человека медицинское образование, московский мед. чуть ли не с красным дипломом, это что? Человек просто по-житейски наивен. Или болен? Ведь вряд ли же настолько может отсутствовать критическое мышление, равно как и отсутствие логики.

раскрыть ветку 2
+1
Человек дурак просто, образование не гарантирует ума
0

Недостаток критического мышления.

-2

Добрый вечер, немного опоздал.


Вопрос следующий,


Почему самоосознание нельзя скопировать, с логической точки зрения.


Поясню немного:


Если взять мой мозг, переместить его в другое тело - это буду я в другом теле.


Если скопировать каждый атом моего мозга в настоящем времени, сделать его точную копию и посадить в какое нибудь тело, а меня убить, я умру, в другом теле буду не я, даже не смотря на то, что тот кто в этом теле, будет думать что он я.


Так вот если все состоит из атомов, то почему скопировать - не равно переместить?

раскрыть ветку 1
-2

Если коротко отвечать,то скопированный человек будет думать что он это вы (в игре SOMA это не плохо отраженно) и если переместить ваш мозг в другое тело вы как раз не будете собой в другом теле по причине того что мозг "запомнил" именно то тело в котором он находился.Если интересуетесь данной тематикой можете почитать про квантовое бессмертие,ну или на том же ютубчике посмотреть

-2

Здравствуйте, Александр.

Как вы думаете, если Бога не существует, то почему мы в него верим? Склонность верить в высшие силы и обожествлять какие-то вещи заложена в нас природой или это результат заблуждения, глубоко укорененного в нашем мышлении?

-2

Спасибо, СайТим )

-2

Биоинформатика - больше био или больше информатика?

-2
Недавно Илона Маска спросили какой вопрос бы он задал абсолютному искусственному интеллекту, на что Маск через некоторое время ответил "я бы задал вопрос, а Что находится вне симуляции". А какой вопрос бы вы задали Глубокомыслящему?
-2

Александр, добрый вечер. Как вы считаете, если полностью лишить человечество веры в богов, искоренить религии, доказать отсутствие загробной жизни и т.д.,  хватит ли у людей сознательности сохранить основные моральные принципы и не скатиться в хаос?

-2

Как увеличить качество и продолжительность жизни?

-2

Александр, спасибо за появление на Пикабу! Можно ли как-то измерить теоретическую плотность потока информации, воспринимаемой человеком через различные органы чувств? Т.е.,  зрением мы можем воспринимать определённый поток данных, а через прикосновение — меньший, но кожа, дополнительно, может воспринимать данные о температуре, твёрдости, напоре (например, ветра или воды).  Делались ли подобные замеры?

-2

Как цвета и освещение могут влияют на физиологию?
Например:  как изменится состояние человека в полностью синей или красной комнате?

-2

Какие посоветуете к изучению материалы и научно-исследовательские статьи для тех, кто только начинает вникать в данную сферу, а также кто в свое время подтолкнул Вас на то, чтобы заниматься научной деятельностью и в дальнейшем это популяризировать?

Благодарю за то, что предоставляете правильную пищу для размышлений!

-2

Человеческое поведение детерминировано генами и влиянием внешнего мира в процессе развития. И то и другое не зависит от человека. Должны ли мы всвязи с этим одинаково относится к преступникам, совершившим преступление в состоянии аффекта и теми, кто хладнокровно планировал его?

-2

Биотехнологии из мультсериала "Рик и Морти", какие из них наиболее реальны?

-3

посмотрев на фото, сначала подумал, что это Борис Цацулин отожрался.

-2

Как то раз вы прокомментировали действия Элизабет Перриш которая генномодифицировала себя, вы сказали что вряд ли это утка т.к это проще сделать чем соврать. Если это достаточно простая операция, почему она еще не распространена и есть ли истории других людей которые делали подобные эксперементы на себе или других?

-2

Математические теории строятся на непроверяемых аксиомах, т.к. объекты в терминах которых они формулируются не существуют за пределами головы математиков, хотя могут вести себя схожим с объектами реального мира образом. Можно ли назвать математику наукой, если она не имеет предмета исследования существующего в реальности? Если да, то чем она принципиально отличается от теологии?

раскрыть ветку 1
-1
Верифицируемость не обязательное условие. Математика от теологии отличается непротиворечивостью аксиоматики, например
-2

Еще немного об этике. Уже сейчас этика, мораль и религия во многом тормозят развитие науки. Клонирование человека, внедрение неандертальского ДНК в эмбрион, редактирование человеческого генома и т.д. Как Вы считаете, к чему в конце концов приведет это противостояние — к ступору науки (лайтовой версии Апофении) или отказу от некоторых этических постулатов?

-2

Каким образом, в каком виде в ДНК и РНК записана какая-либо информация? Как мы ее анализируем, исследуем и как с ней работает биоинформатика?

-2

Александр, Вы являетесь членом комиссии РАН по борьбе с лженаукой, так же Вы несколько раз упоминали, что Вы атеист. Так вот, в январе этого года хотели присудить звание почетного профессора РАН патриарху Кириллу. Как Вы относитесь к подобному "прогибу" науки под церковь?

раскрыть ветку 3
-2

почетное звание фигня, чисто  медалька на грудь праздничная. а вот теология ставшая наукой это пиздец.

раскрыть ветку 2
-1

Теология стала наукой?! Просветите,пожалуйста))

раскрыть ветку 1
-3

Александр, вроде бы уже сейчас проводят генные изменения у эмбрионов из пробирок, только не позволяют им в дальнейшем развиваться. Что должно наконец случиться, чтобы этические проблемы наконец отошли на второй план, и можно было бы уже полноценно проводить эксперименты и получать результаты, или полусумасшедшие ученые из Китая без разрешения модифицирующие эмбрионы - это потолок современного этического общества?

раскрыть ветку 1
-1

Как минимум, должна быть разработана полноценная законодательная база относительно того, что с этими эмбрионами делать. Я так понимаю, этическая сторона вопроса Вас особенно не задевает, но достаточно ли глубоко Вы задумывались, сколько страданий это может принести отдельным существам?

Кстати, на основании чего вы называете китайских ученых полусумасшедшими?

-2
Александр, по вашему мнению чего не хватает российской науке? Как сейчас обстоят дела с учеными - осталась ли тенденция уезжать из страны? Если научные институты, которыми вы лично гордитесь?
-3

Как можно при помощи препаратов избавиться от веры в сверхестественное?

раскрыть ветку 3
0

галоперидол лишает связи с космосом)

раскрыть ветку 2
0

закрывает третий глаз, убивает бога.

раскрыть ветку 1
-5

Добрый день, Александр! что вы думаете о телегонии. Если я женюсь на женщине с ребенком, ребенок будет не полностью мой?

раскрыть ветку 1
+2

телегония - антинаучная хрень, уйдите плес.

ещё комментарии
-3

Здраствуйте Александр Панчич. После ядерной бомбардировки японских городов были выжившие которые подвергались излучению два раза но дожили до 80+ лет и умерли от ничего иного как от старости. И как статистика показывает, только малая часть новорожденых детей чьи родители подверглись излучению родились с отклонениями. Как это можно обьяснить.

Прошу прощения за ошибки в тексте.

-2

Вопрос не очень научный, но относящийся к популяризации: не хотели бы Вы однажды приехать с курсом лекций в Украину? У нас с популяризацией очень и очень туго, и ГМО фактически запрещены, и гомеопатия процветает, и большинство населения верят в регилиозный бред.

-2

Здравствуйте. Хотелось бы узнать о границе между нормальным состоянием живого организма и бользнью. В частности, известно, что гомосексуализм ВОЗ не считает болезнью, но при этом можно слышать утверждения, что это отклонение от среднего по больнице, и к тому же, технически, вредит человеку, так как препятствует передачи генов. Кто же судьи?

раскрыть ветку 7
0

по логике "отклонение от среднего" надо считать больными зеленоглазых: их тоже всего около 2%. по логике "препятствует передаче генов" надо считать безнадежно больным человека, который "подсел" на оральные контрацептивы. плюс, геям никто не мешает размножаться "на стороне" (некоторую бисексуальность никто не отменял), а у лесбиянок так и вообще никаких проблем с этим нет сейчас.

раскрыть ветку 6
-2

Так ведь и не считают. Но насколько далеко можно уйти? ОКР уже болезнь, хотя может и не снижать качество жизни, а шизофрения уже бесспорно болезнь. Где этот переход? Гомосексуализм ведь нормален не только из за "законности" и повышения толерантности в обществе? Наверняка должны быть фундаментальные исследования, да точно есть. Меня интересует принцип разделения особенностей человека на болезнь и не болезнь.

раскрыть ветку 5
-7

Добрый день, Александр!

Как вы отнесли к тому, что Карл у Клары украл MacLarenа, а  Клара у Карла украла Corvette

ещё комментарий
-2

Александр, всегда интересовало, почему разные виды в разной степени генетически разнообразны именно внутри своего же вида? Сколько ни пытался найти об этом информации, везде всё путано очень.

раскрыть ветку 1
-2

вероятно вопрос бутылочного горлышка - насколько вид был близок к сокращению популяции)

-2

вопрос о возможнастях генной инженерии : можно ли уличшить бактериальный иммунетет человека при помощи генной инженерии ?(с нынешней резистентностью бактерий я думаю вопрос актуальный) И какие максимальные возможности (как можно модифицировать человека) генной иженерии на данный момент в создании "уберменша"?

-2

Здравствуйте, Александр!

Каким образом внешние факторы могут влиять на наследственную информацию живого организма, в частности высших млекопитающих? Всегда ли это вызвано мутагенными свойствами различных токсинов и излучений? Как формируются наборы генов, позволяющие адаптироваться к постепенно изменяющемуся фактору среды?

-2

Добрый день, Александр!

Имеет ли редактирование генома какие-то ограничения? Насколько глобальные изменения можно внести с помощью методов генной инженерии? Если брать из области фантастики, то возможно ли, к примеру, создание крыс с функционирующими крыльями (ну или людей, но это уже от дьявола)?

-2

В виду удаления недавней лекции про психологии (а я ее так и  не успел посмотреть), можно в кратце: являются ли современные методы этой науки достаточно достоверными и можно ли действительно строить такие подробные и сложные системы интерпретаций, как это делается сейчас (это про психоанализ)?

раскрыть ветку 1
-2

Эмм... а что за лекция. Я бы посмотрел)


можно ли действительно строить такие подробные и сложные системы интерпретаций, как это делается сейчас (это про психоанализ)?

Психоанализ не соответствует одному из критериев научности https://ru.wikipedia.org/wiki/Фальсифицируемость да и с верифицируемостью, как по мне, не очень-то гладко.

-10

Чёт он страшненький какой-то для медийного деятеля... ещё и с произношением проблемы. Фу. И кто таких смотрит?

раскрыть ветку 2
+1

А как это связано с обсуждаемой темой?

-2

Ты "не смог"?) Тогда ты не Пикабушник...

ещё комментарии
-4
Добрый день. Какие организации отвечают за контроль качества продуктов ГМО. Я понимаю что сами по себе они безвредны, но улучшают не только урожайность, но и устойчивость к вредителям по средствам внедрения ядовитого белка или чего еще что вырабатывает ГМО растение. Какие органы осуществляют контроль и какова вероятность внедрения "вредных" генов к примеру, внедрят ген и растение будет производить белок, употребление которого будет приводить к бесплодию или потологии?
раскрыть ветку 1
-3
:-D... Ясно понятно...
-5

Здравствуйте!

Ученые ошибались не раз. И не два.

Какое, по-вашему,  существует самое большое научное заблуждение на данный момент, после которого придется переписывать учебники и менять взгляд на мир?

-6

Среди Ваших последователей, достаточно много бездумных и агрессивных людей.

Они по сути ничем не отличаются от религиозных фанатиков, только вместо бога у них как-бы наука, а из писание -  несколько научно популярных трудов, Ваших, Докинза, Юдковского.


Вас не смущает наличие таких поклонников-фанатов? Будите их как-то просвещать? Объяснять, что наука, это не повторение чужих, заученных постулатов?

ещё комментарии
-3

Научный метод познания предполагает критерий фальсифицируемости. А удовлетворяет ли ему сам научный метод? Можем ли мы сформулировать гипотетический эксперимент, который мог бы опровергнуть адекватность научного метода как такого?

раскрыть ветку 1
0
Критерии применимы к теории, а сами критерии - не теория
-3

Александр, вы состоите в экспертном совете Премии Гудини (подтвержждение паранормальные способностей).


А были ли в вашей жизни случаи которые нельзя объяснить и можно было бы отнести к мистике? Или кто-то из ваших знакомых сталкивался, которые не стали бы выдумывать?

-3

Вопрос такой: Если гипотетически перенести все нейронные связи из "зрелого" мозга в "чистый", получится ли тогда клонирование личности? И возможно ли таким методом приблизиться к переносу сознания из старого тела в новое?

-4

насколько близко мы подошли к созданию непобедимого зомби-вируса? когда релиз?

раскрыть ветку 2
0

Только после кошкодевочек и кошкомальчиков.

-3

что за  конспирологический бред?)

-4

Собственно вопрос - Александр, что делать с йети?

раскрыть ветку 3
-3

Йети, йети... Мать их йети...

раскрыть ветку 2
-2

Йети это счастье! Тот у кого их не было - не поймёт

раскрыть ветку 1
-3

Есть споры на тему того, является ли психология наукой...

Я бы хотел поставить вопрос несколько иначе: должна ли существовать психология как единая наука или правильней бы было раздербанить  ее на части и эти части отдать более подходящим научным дисциплинам?

-3

В какой момент у живого организма появляется самоидентификация? Как это обусловлено биологически? Как эволюция пришла к этому?

P.S.: Надеюсь, будет запись выложена, нет возможности смотреть онлайн, но ооочень интересно

Похожие посты
295

Что такое CRISPR?

Те из вас, кто старается следить за достижениями в области современной биологии, хотя бы раз наверняка сталкивались с упоминанием загадочной технологии CRISPR, которая вроде как революционировала поле боя молекулярных генетиков. Предполагаю, что даже многие биологи плохо себе представляют, как эта штука работает и какие возможности дает, так что решил запилить пост на эту тему. Сразу скажу, что для понимания содержания статьи потребуется как минимум знать, что такое ДНК. Если надо освежить знания – добро пожаловать в мой прошлый пост.

Итак, встречайте:

CRISPR - Clustered Regularly Interspaced Short Palindromic Repeats (регулярно расположенные группами короткие палиндромные повторы) – это вообще такие участки генома бактерий и архей, отвечающие за любопытную систему защиты от вирусов. Еще в далеком 2013м ученые смогли заставить эту систему работать в искусственно созданных условиях, заставляя ее резать ДНК не в бактериях, а вполне себе в эукариотических клетках. С тех пор много воды утекло, элементы этой системы подпилили до совершенства и коммерциализировали все кому не лень. Но как же оно все работает в лаборатории и помогает ученым? Давайте разбираться.


Одна из задач, которую решают современные молекулярные генетики – зачем нужен какой-то ген. Прочтение генома в наше время – довольно простой процесс, но он даст нам тупо последовательность букв, а не понимание того, какой ген за что отвечает. Классический способ узнать, зачем нужен какой-то ген – вырубить его и посмотреть, что будет. Научным языком это называется «нокаутировать» ген, а полученный организм – «нокаут» по такому-то гену. Далее можно исследовать, что же не так с несчастным животным/растением, и делать выводы о функциях вырубленного гена.

Что такое CRISPR? Crispr-Cas9, Молекулярная биология, Молекулярная генетика, Биология, Генная инженерия, Наука, Длиннопост

Казалось бы, нормальная мышка, но на самом деле это нокаут по гену RAG1, и у этой мышки нет иммунитета.

И вот очень классно было бы иметь способ, позволяющий просто резать ДНК в ровно нужном тебе месте, вырубая именно тот ген, который надо... В принципе, до прихода CRISPR такие методы существовали (см. TALEN, например), но, как правило, они все были довольно трудоемкими в исполнении. CRISPR же - сравнительно простая технология, применение которой легко поставить на поток. Что же конкретно происходит при ее применении? Чтобы разобраться, давайте сначала введем несколько важных терминов, без которых никак.


Сas9 – бактериальный белок, способный вносить двунитевые разрывы в молекулу ДНК (вы же помните, что там две нити, да?).


Guide RNA, или gRNA – специальная молекула РНК, которая служит как система наведения – она заставляет белок Cas9 резать там, где надо. Напомню, что РНК химически очень похожа на ДНК, но так исторически сложилось, что РНК выполняет в клетке иные функции, чем ДНК.


CRISPR RNA, или crRNA – часть gRNA, отвечающая непосредственно за наведение Cas9 на цель.


Tracer RNA, или tracrRNA – вторая часть gRNA, она отвечает за связывание с белком Cas9. В природе эта и предыдущая штуковина – две отдельные молекулы, но в лабораторных опытах, как правило, используют химерную молекулу, в которой эти половинки просто сшиты друг с другом.


Вот теперь можно переходить к практике. Допустим, ученым надо вырубить ген А в культуре клеток. Культура клеток, кстати – это такая каша из клеток, как правило, одного типа, которая просто растет в специальной емкости в лаборатории. Ученые часто с ними работают, чтобы не париться с настоящими животными и не мучить людей. Так вот, ученым известна последовательность ДНК того самого гена А в этих клетках, и они решают использовать метод CRISPR, чтобы сделать грязное дело. Для этого берется (заказывается у поставщика или синтезируется самостоятельно) молекула gRNA, причем молекула эта подбирается таким образом, чтобы ее кусок – crRNA – был комплементарен тому участку гена А, который надо разрезать. К ней подмешивается белок Cas9 – эдакие безумные ножницы, которые очень любят резать ДНК. Однако сами они резать как попало не могут – им надо показать, где резать – именно это и делает gRNA. Эту смесь из gRNA и Сas9 засовывают внутрь клеток (тут есть разные способы, это отдельная история), где она и приступает к работе. Вторая половина gRNA называется tracrRNA, и за нее белок Cas9 цепляется к gRNA. Благодаря crRNA дружная парочка gRNA+Cas9 садится на нужный участок ДНК клетки и режет обе цепи ДНК. Причем не где-нибудь, а в строго определенном месте – между шестой и седьмой буквой того участка генома, который был комплементарен crRNA. Единственное условие тут – первые три буквы этого участка должны быть NGG, где N – это вообще любая буква. Не хочу излишне пудрить вам мозги, но эти волшебные важные три буквы называются PAM site (Protospacer Adjacent Motif).

Что такое CRISPR? Crispr-Cas9, Молекулярная биология, Молекулярная генетика, Биология, Генная инженерия, Наука, Длиннопост

Схема работы комплекса CRISPR-Cas9. Зеленая блямба – белок Cas9 – вместе с цветастой молекулой gRNA, состоящей из crRNA и tracrRNA, сел на геномную ДНК в клетке. Красной линией отмечено, где именно Cas9 разрежет двунитевую ДНК – 3 буквы «вверх по течению» от триплета NGG.

И вот тут начинается самое интересное. Заметьте, система CRISPR просто вносит разрез, она больше ничего не умеет! Достаточно ли этого, чтобы вырубить ген в клетке? Никак нет. За миллионы лет эволюции живые системы научились беречь ценную ДНК и исправлять в ней всякого рода разрывы, химические поражения и прочие гадости. Занимается этим специальная клеточная контора под названием система репарации ДНК. Как только она замечает, что имеет место двунитевой разрыв ДНК, на место аварии сразу рекрутируются разные белковые комплексы, которые пытаются исправить ситуацию, причем каждый по-своему. Доходит до того, что они реально конкурируют друг с другом за право починить ДНК, и в итоге существует несколько вариантов развития событий.


Вариант 1. Процесс идет по пути негомологичного слияния концов – Non-Homology End Joining (NHEJ). Чертова куча белков прилетает на место разрыва, и работает прям как ваш сантехник – одни отрезают чуть-чуть оборванные концы (не всегда, правда), другие достраивают концы как надо, третьи сшивают место обрыва. Удобно, быстро – но не всегда точно!! Во время достраивания концов иногда в последовательности оказываются буквы, которых там изначально не было, причем их количество тоже может варьировать. Извини, начальник, так получилось... Ну а если все сделали как надо – наш комплекс CRISPR-Cas9 никуда не делся, и он опять порежет это место! И так до тех пор, пока рьяные белки-помощники не изменят место разрыва до такой степени, что Cas9 больше не сможет на него сесть. Ну или Cas9 самовыпилится, устав хреначить ДНК.


Вариант 2. Процесс идет по пути гомологичной репарации – Homology Directed Repair (HDR). Тут все еще сложнее: вместо того, чтобы тупо сшить два куска ДНК, попутно вставив пару сомнительных букв, эти белки решают «заглянуть в инструкцию» - в данном случае, во вторую копию этого гена в сестринской хромосоме! Вы ведь помните, что у большинства организмов (включая нас с вами) в каждой клетке содержится две (а то и больше) копии ДНК? На всякий ген есть его гомологичная «сестричка», которая более или менее на него похожа. В случае HDR путем хитрых манипуляций белки используют сестринскую копию гена, чтобы правильно восстановить место разрыва. Этот метод более надежный, чем NHEJ, и дает ученым одно важное преимущество, о котором мы поговорим чуть позже. Напомню, что если системе репарации удалось восстановить исходную последовательность порванной цепи, то ее, беднягу, опять режет Cas9, и все начинается с начала.

Что такое CRISPR? Crispr-Cas9, Молекулярная биология, Молекулярная генетика, Биология, Генная инженерия, Наука, Длиннопост

Схема путей репарации ДНК. Слева – путь NHEJ, быстрый и неточный. Справа – HDR, использующий гомологичную хромосому в качестве инструкции.

Итак, если мне хочется просто нокаутировать ген в моем объекте исследования, мне достаточно надеяться, что клетка после обработки CRISPR-Cas9 запустит первый вариант репарации (NHEJ), и в итоге часть клеток получит мутации, которые вырубят нужный мне ген. Профит, дело сделано. Но зачем я тогда упоминал про второй вариант репарации, спросите вы? Давайте еще раз на него посмотрим. Белки используют гомологичную копию гена, чтобы исправить повреждение. А что если...(с этого начинаются все безумные идеи ученых)...что если этим белкам под видом гомологичной копии подсунуть кусок ДНК, который мы сами создали, который содержит нужные нам изменения в гене? Тогда они вставят информацию с этого куска в геном в твердой уверенности, что сделали все как надо... Образно говоря, мы слегка подправили им инструкции. И действительно, так и происходит! Такая технология позволяет нам не просто вносить заранее непредугадываемые изменения в ДНК, но и абсолютно точно изменять нужные нам ее участки. Обратите внимание, что CRISPR в этом случае тупо ломает ДНК там где надо, чтобы тем самым вызвать «сантехников», а всю реальную работу делают уже они. С точки зрения лабораторного эксперимента все просто: в этом случае вместе с gRNA и белком Cas9 мы также вводим в клетку кусок ДНК, несущий нужный нам код – он называется донором. В идеальном варианте информация донора в неизмененом виде встроится в целевой геном, добавляя клеткам или организму нужные нам генетические особенности.


Итак, суммируем: для простого нокаута нам достаточно полить клетки/организмы смесью из gRNA и Cas9, чтобы сами клетки при попытке исправить устроенные Cas9 разрушения с помощью механизма NHEJ внесли в ДНК случайные мутации, вырубающие ген. Для точной же модификации ДНК мы также добавим в нашу взрывную смесь донорную последовательность, которую клетки благополучно используют в процессе HDR, чтобы «поправить» свою ДНК (а на деле внести в нее необходимые нам изменения).

Разумеется, такие эксперименты требуют нехилых умственных и временных затрат: надо заранее продумать последовательность gRNA, чтобы она вела Cas9 к нужному месту в геноме, а не куда-нибудь еще. Если мы идем по пути HDR, то также надо продумать последовательность донора. Кроме того, надо спланировать, как и в каком виде мы будем доставлять все это в клетки – тут есть разные варианты в зависимости от кучи факторов (тип клеток, размер вставки и т.п.). Наконец, последняя часть эксперимента самая нудная – нам надо отсортировать клетки, в которых ничего не поменялось (клетки дикого типа), от тех, где мутация произошла! Тут у ученых тоже имеется целый арсенал методов, от простых на основе ПЦР, типа GCD (Genomic Cleavage Detection), до полногеномного секвенирования на монстроподобных агрегатах.


Надеюсь, мне удалось простым языком объяснить, что же такое CRISPR, и как его применяют! В качестве бонуса фотка меня пару лет назад, когда мне удалось лично познакомиться с применением технологии CRISPR.

Что такое CRISPR? Crispr-Cas9, Молекулярная биология, Молекулярная генетика, Биология, Генная инженерия, Наука, Длиннопост

Эти зеленые клеточки на экране микроскопа еще вчера были синими, но потом пришел автор и с помощью протокола HDR внедрил однонуклеотидную замену в ген BFP, превратив его в GFP.

Спасибо, что прочитали! До встречи в новых постах!

Показать полностью 3
65

Ученым удалось спасти от вымирания гигантских черепах

После 55-летней программы по размножению в неволе 15 гигантских галапагосских черепах вернулись в свою среду обитания, сообщает Lonelyplanet.


Галапагосский национальный парк создали 60 лет назад. Вид гигантской черепахи испаньона оказался на грани исчезновения: на острове было всего 15 особей. Тогда создали программу по размножению этих животных в неволе.


«Нам удалось спасти вид, который в противном случае вымер бы. Это крайне успешный проект», — заявил в пресс-релизе министр окружающей среды и водных ресурсов Эквадора Пауло Проаньо.


Источник: ria.ru