7 главных гордостей Советского Союза
CCCР был офигенный в некоторых сферах жизни. Жаль что в других был полным говном.
Было бы круто взять все лучшее от СССР и Капитализма и сделать что то свое. Ближе всего к этому Китай наверное. Печально что в современной России взяли все самое плохое от СССР и от запада.
Было бы круто взять все лучшее от СССР и Капитализма и сделать что то свое. Ближе всего к этому Китай наверное. Печально что в современной России взяли все самое плохое от СССР и от запада.
раскрыть ветку (16)
Невозможно взять "лучшее от СССР и капитализма". А вот исправить недостатки позднего СССР, которые привели к развалу страны - можно.
Вопрос - что вам хочется взять из капитализма?
Вопрос - что вам хочется взять из капитализма?
раскрыть ветку (14)
Как пример частную собственность и свободу предпринимательства. Да вы сейчас скажите что тогда что же взять от CCCР. Скажем так некоторые социальные программы, систему обучения, и например как это не смешно толерантность.
раскрыть ветку (13)
>Как пример частную собственность и свободу предпринимательства.
Это исключает принципиально все что было в СССР.
Зачем вам частная собственность (право владеть средствами производства) и свободу предпринимательства (право обращать результаты труда других людей в личные средства)?
Это исключает принципиально все что было в СССР.
Зачем вам частная собственность (право владеть средствами производства) и свободу предпринимательства (право обращать результаты труда других людей в личные средства)?
раскрыть ветку (12)
За тем что экономика полностью управляемая государством это говно обреченное на стазис. Это как не странно даже проблема больших компаний, они просто не хотят искать новые пути и развиваться.
В современном примере это показывает Илон Маск. Из более старых например Генри Форд.
В современном примере это показывает Илон Маск. Из более старых например Генри Форд.
раскрыть ветку (11)
>За тем что экономика полностью управляемая государством это говно обреченное на стазис. Это как не странно даже проблема больших компаний, они просто не хотят искать новые пути и развиваться.
Все те же распространенные ошибки связанные с полнейшим непониманием чем социалистическая экономика отличается от капиталистической. А так же с заблуждением о "Неповоротливости больших компаний". И еще с одним заблуждением о производительности небольших компаний.
Чисто для справки: капиталистическое государство управляется владельцами крупнейших компаний. Не поверите, но вообще в выборах "случайных" людей не бывает. Строго те, кого поддержали те или иные буржуа. Предвыборная кампания вещь недешевая. И решают они потом вопросы повышения прибыли этих самых буржуа. Эти самые крупнейшие компании запросто могут производить бОльшую часть товаров и услуг в своей отрасли даже имея в штате значительно меньше людей чем суммарно все мелкие компании. Т.е. 10 000 человек в крупном производстве могут делать более половины товаров, в то время как 1 000 000 рассеяных по мелким шаражкам - остальную часть.
Основная разница капиталистического и социалистического производства - в том, на что пойдет надбавленная стоимость. В первом случае - на личное элитное потребление буржуа, во втором - на коллективное потребление всего общества.
Все те же распространенные ошибки связанные с полнейшим непониманием чем социалистическая экономика отличается от капиталистической. А так же с заблуждением о "Неповоротливости больших компаний". И еще с одним заблуждением о производительности небольших компаний.
Чисто для справки: капиталистическое государство управляется владельцами крупнейших компаний. Не поверите, но вообще в выборах "случайных" людей не бывает. Строго те, кого поддержали те или иные буржуа. Предвыборная кампания вещь недешевая. И решают они потом вопросы повышения прибыли этих самых буржуа. Эти самые крупнейшие компании запросто могут производить бОльшую часть товаров и услуг в своей отрасли даже имея в штате значительно меньше людей чем суммарно все мелкие компании. Т.е. 10 000 человек в крупном производстве могут делать более половины товаров, в то время как 1 000 000 рассеяных по мелким шаражкам - остальную часть.
Основная разница капиталистического и социалистического производства - в том, на что пойдет надбавленная стоимость. В первом случае - на личное элитное потребление буржуа, во втором - на коллективное потребление всего общества.
раскрыть ветку (4)
Да не буду с вами спорить, вы слышите что хотите слышать.
Мне не когда не нравилась экономическая идея социализма, но в СССР как в политическом образовании были здравые моменты. Может так до вас дойдет?
Мне не когда не нравилась экономическая идея социализма, но в СССР как в политическом образовании были здравые моменты. Может так до вас дойдет?
раскрыть ветку (3)
>Да не буду с вами спорить, вы слышите что хотите слышать.
Ну, учитывая то, что вы говорите заблуждениями не привязанными к реальности - не удивительно что вы не понимаете ответов :)
>Мне не когда не нравилась экономическая идея социализма, но в СССР как в политическом образовании были здравые моменты. Может так до вас дойдет?
Может до вас дойдет, что "здравые моменты" без социализма как такового никогда бы не появились? Причем во всем мире. И, мало того, сразу после смерти СССР эти "здравые моменты", которые внедрили в капстарнах тоже очень быстро начали искоренять.
Ну, учитывая то, что вы говорите заблуждениями не привязанными к реальности - не удивительно что вы не понимаете ответов :)
>Мне не когда не нравилась экономическая идея социализма, но в СССР как в политическом образовании были здравые моменты. Может так до вас дойдет?
Может до вас дойдет, что "здравые моменты" без социализма как такового никогда бы не появились? Причем во всем мире. И, мало того, сразу после смерти СССР эти "здравые моменты", которые внедрили в капстарнах тоже очень быстро начали искоренять.
раскрыть ветку (2)
Да если четно я случайно как сюда попал, подобное у меня на пикабу игноре. На хабре может ещё бы и пообщался на подобную тему. Тем это хоть собеседники интересные не смотря на то что имеют другое мнение.
раскрыть ветку (1)
Больших компаний говорите, Microsoft большая компания? Самсунг большая? Вот многие тут говорят винда 8ка херня продукты майкрософты многие проваливаются а при этом компания только дополнительную прибыль получает смотрит на тех кто считает это провалом сверху смеясь и просто говорит мы экспериментируем ищем новый путь ну подумаешь щас пару млрд долларов потеряли завтра в два раза больше заработаем и всегда небоятся рисковать где то теряют где то зарабатывают и что то новое всегда придумывают, это не проблема больших компаний, а проблема к подходу, СССР боялся рисковать в отличии от США думал что всегда будет стабильно и до поры до времени было стабильно, а потом раз и все рухнуло, а США не боялись рисковать где то теряли где то выигрывали где то проигрывали, сразу много ходов просчитывали а не один единственный вариант.
раскрыть ветку (5)
Майкорософт начинал с подвала и идеи как и большинство компаний. По меркам Корпораций она почти что младенец.
Через какое то время на раздробится на дочерние компании, а потом придет кто то новый и задвинет её.
Капитализм кстати по моему мнению тоже не идеален как модель экономики, но лучше сейчас не чего нет. Он Самый пластичный и устойчивый.
Возможно на смеси капитализма и краудфаандинга, появится какая та более новая и более идеальная модель, лет так через 100-200.
Через какое то время на раздробится на дочерние компании, а потом придет кто то новый и задвинет её.
Капитализм кстати по моему мнению тоже не идеален как модель экономики, но лучше сейчас не чего нет. Он Самый пластичный и устойчивый.
Возможно на смеси капитализма и краудфаандинга, появится какая та более новая и более идеальная модель, лет так через 100-200.
раскрыть ветку (4)
Краудфандинг не приплетайте, побалуемся и хватит. Ничего принципиально нового в нем нет. Налоги на транспорт — чем не краудфандинговая кампания по сбору средств на строительство дорог? :)
раскрыть ветку (2)
Тем что она обязательная.
Вот если бы компания строила платную трассу, на которую собирала деньги с добровольцев которым потом дадут абонемент был бы другой разговор. Новое способ сбора средств и коммуникации. Лет 60 назад подобное было не возможно.
Вот если бы компания строила платную трассу, на которую собирала деньги с добровольцев которым потом дадут абонемент был бы другой разговор. Новое способ сбора средств и коммуникации. Лет 60 назад подобное было не возможно.
раскрыть ветку (1)
Она обязательная, но кто принимает решение, строить дорогу или нет? Те, кого выбрали граждане. И это правильно, не может гражданин сам во всем разбираться. Поэтому на Кикстартере так много проектов, собравших деньги и исчезнувших / неудавшихся — человек с улицы в общем случае не может оценить, реален ли проект или нет и какие его шансы на успех.
Это называется "скинуться на что-либо" и такому способу сбора средств не одна сотня лет. Бабушки в деревне скидываются на колбасу, одна из них едет в город и закупается — чем не краудфандинговый проект доставки колбасных изделий?
Это называется "скинуться на что-либо" и такому способу сбора средств не одна сотня лет. Бабушки в деревне скидываются на колбасу, одна из них едет в город и закупается — чем не краудфандинговый проект доставки колбасных изделий?