Это откровенно плохая книга. 1. Язык - по-моему, даже Дарья Донцова и Глуховской по сравнению с Эл Джеймс могут считаться образцами литературного текста. Лексикон подростка, унылые и неловкие метафоры "внутренней богини" и "подсознания", вымученная скучная структура построения текста. 2. Персонажи - всё на уровне "Сумерек" - абсолютно картонная девушка, на место которой спокойно может подставлять себя %default_reader%, и, конечно, прекрасный принц. Принц, естественно, не без "тёмной стороны" "- Скажи, кто я, Белла! - Ты упыр! Упыыыыр!" зато богат, красив и неплох в постели. Впрочем, тут Джеймс всё-таки немного проигрывает той-которая-написала-сумерки, потому что мистер Грей presumbally всё-таки какает и спит (в отличие от бессмертного вампира). 3. Сюжет - несмотря на свои "тёмные стороны" мистер Грей настолько идеален, что он всегда прискакивает к героине в течение часа (даже если она на другом конце страны), стоит только ей подумать об этом. Ни разу ей не приходится как следует пожалеть о том, что она не способна ни сочувствовать, ни понимать, ни принимать каких-то потребностей другого человека, а может только ныть, ревновать и е%ать мозги. Ну что там - обычная любовная драма. Он сказал то, она сказала это, он внимательно посмотрел на неё взглядом пронизывающих серых глаз, покатал на своём вертолёте, а у неё выбилась непослушная прядь, а потом был секс. 4. Секс - есть такой сорт литературы, который обычно читают люди с развитым восприятием текста только от сильного недо%ба. Если честно, практически любой эротический рассказ с приличным рейтингом на соответствующем сайте будет лучше, чем унылые, повторяющиеся описания Джеймс. Если секс у вас был хотя бы на этой неделе, то вас не впечатлит. Вердикт: книга заслужила каждую отрицательную рецензию - она скучна и плохо написана. "Мамочкино порно". Макулатура.
показать ответы