280 ui элементов бесплатно
Отдаю в хорошие руки
Похвально, но не очень справедливо по отношению к той паре десятков человек, что купили Ваш сет.
раскрыть ветку (30)
раскрыть ветку (29)
В том, что люди заплатили за это деньги, а другие получат "на халяву". Я не со стороны рассуждаю, мне очень хорошо знакомы микростоки и площадки для продаж. Мы с командой занимаемся разработкой модулей и расширений. И своеобразная этика разработчика никогда не позволит поступить подло по отношению к тем, кто заплатил за наши разработки.
В случае, если мы решим выложим что-либо бесплатно из ранее продаваемого, то обязаны будем вернуть деньги тем, кто покупал это ранее. Нет, это не к тому, что мы такие Д'артаньяны и т.д., просто, я считаю, нужно ставить себя на место покупателя и прикидывать, как бы он себя почувствовал заплатив, а в дальнейшем узнав, что теперь это бесплатный контент.
Это настолько прозрачно, что даже странно такие вещи пояснять.
В случае, если мы решим выложим что-либо бесплатно из ранее продаваемого, то обязаны будем вернуть деньги тем, кто покупал это ранее. Нет, это не к тому, что мы такие Д'артаньяны и т.д., просто, я считаю, нужно ставить себя на место покупателя и прикидывать, как бы он себя почувствовал заплатив, а в дальнейшем узнав, что теперь это бесплатный контент.
Это настолько прозрачно, что даже странно такие вещи пояснять.
раскрыть ветку (28)
На том же Envato, раз в месяц один платный товар становится бесплатным, и его может скачать любой желающий. На форуме выстраивается очередь из тех, кто хочет, чтобы его файл был бесплатным.
Это, конечно спорный момент, но я не вижу ничего плохого в том, что я выложил его бесплатно. Во всяком случае это лучше, чем если бы он лежал на последней странице стока, где его бы никто не нашел:)
Это, конечно спорный момент, но я не вижу ничего плохого в том, что я выложил его бесплатно. Во всяком случае это лучше, чем если бы он лежал на последней странице стока, где его бы никто не нашел:)
раскрыть ветку (5)
На том же Envato, впрочем, как на и шаттере и других стоках, инициатива по "бесплатности" исходит не от разработчика, а от площадки. Это неконтролируемая лично Вами инициатива.
Достаточно проанализировать разницу реакций. Если Вы видите скидку или акцию стоков на товар, который приобрели ранее за деньги, то Вы подумаете "ну ёбана! Подождать бы немного и была бы халява", а вот если разработчик выложит этот же товар бесплатно... Не хочется говорить, но, простите, "разработчик - козел и мудак".
Вам виднее, Вы на себя берете ответственность перед ними.
Вопрос, действительно, спорный. Каждый сам решает для себя каким путём идти.
Достаточно проанализировать разницу реакций. Если Вы видите скидку или акцию стоков на товар, который приобрели ранее за деньги, то Вы подумаете "ну ёбана! Подождать бы немного и была бы халява", а вот если разработчик выложит этот же товар бесплатно... Не хочется говорить, но, простите, "разработчик - козел и мудак".
Вам виднее, Вы на себя берете ответственность перед ними.
Вопрос, действительно, спорный. Каждый сам решает для себя каким путём идти.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
А, ну да. ))
И потому мне так хорошо знакомы микро- и макростоки изнутри, а так же прочие площадки для продаж ))
И потому мне так хорошо знакомы микро- и макростоки изнутри, а так же прочие площадки для продаж ))
ещё комментарии
вы когда покупаете компьютер, а через год его цена падает почти в двое, вам что, возвращают ту сумму, на которую цена за год упала, просто чтобы вам обидно не было? Или акция в апсторе и игра становится бесплатной, вам деньги никто не вернет.
ещё комментарии
Учитывайте амортизацию оборудования.
В случае с графикой это неприменимо. Применимо лишь моральное устаревание контента.
Касаемо же игры в App Store - об этом выше написано.
В случае с графикой это неприменимо. Применимо лишь моральное устаревание контента.
Касаемо же игры в App Store - об этом выше написано.
раскрыть ветку (4)
вы выше пишете, что если человек, продававший это за деньги, решил по доброте душевной отныне отдавать это бесплатно, то он мудак, если не вернет деньги тем, кто раньше это купил. Вы понимаете насколько это бредово? По вашему что, если что-то сделал, то либо за деньги, либо за бесплатно? другого варианта нет? Человек получил ту сумму, которую он считает оправданной за свою работу. Он не обещал(как магазин битрикса), что купивший этот шаблон будет его единственным владельцем и он не обманывал никого. Кто хотел купить его работу, это уже сделали. Кто посчитал что дорого, либо прошли мимо, либо ждали такого дня. Почему автор должен кому-то что-то вернуть? Жить он на что-то ведь должен?!
ещё комментарии
Нет, это не я пишу, я лишь констатирую факт о том, что людей коробит, когда за что-либо заплатив, позже это становится бесплатным. Все ринулись сюда приплетать распродажи, скидки, а вы умудрились даже расширенную лицензию каким-то макаром приплести (это о "единственном владельце"). Для "единственных" владельцев есть расширенная лицензия. Она есть на всех крупных стоках, в том числе и на Envato.
Вот расскажу пример того, как по "доброте душевной" из личного опыта один подобный разработчик от всей души нагадил многим.
Было дело, в работе с одной CMS необходимо было поставить фильтр в каталог товаров. Всё как полагается, купили лицензию, поставили. Спустя время полезли баги, причем, судя по всему, автор о них знал, но предпочел на демо об этом любезно промолчать. Куда идти? Разумеется, за техподдержкой.
Ух, да что это? Фильтр теперь бесплатен, а автор пропал? Вот здорово. Все покупатели, наверное, так рады. Деньги заплатили, нихрена не получили. И не говорите, что это не подлость. Да, с графикой техподдержка не нужна. Тут ситуация иная немного. Но и автор тоже выложил сей сет не по "доброте душевной", как Вы утверждаете, а лишь потому что "результаты не очень порадовали". Результаты продаж. А Вы пишете, что "человек получил ту сумму, которую он считает оправданной за свою работу".
Еще раз повторюсь, это его право, поступать с работой так, как ему заблагорассудится. Я лишь озвучиваю свое мнение. И не нужно изо всех сил пытаться убеждать меня в обратном. Судя по количеству плюсов на обоих сторонах, у нас тут в обоих "лагерях" есть свои приверженцы. И почему у нас народ такой, чуть мнение озвучишь, пытаются переубедить? :)
Вот расскажу пример того, как по "доброте душевной" из личного опыта один подобный разработчик от всей души нагадил многим.
Было дело, в работе с одной CMS необходимо было поставить фильтр в каталог товаров. Всё как полагается, купили лицензию, поставили. Спустя время полезли баги, причем, судя по всему, автор о них знал, но предпочел на демо об этом любезно промолчать. Куда идти? Разумеется, за техподдержкой.
Ух, да что это? Фильтр теперь бесплатен, а автор пропал? Вот здорово. Все покупатели, наверное, так рады. Деньги заплатили, нихрена не получили. И не говорите, что это не подлость. Да, с графикой техподдержка не нужна. Тут ситуация иная немного. Но и автор тоже выложил сей сет не по "доброте душевной", как Вы утверждаете, а лишь потому что "результаты не очень порадовали". Результаты продаж. А Вы пишете, что "человек получил ту сумму, которую он считает оправданной за свою работу".
Еще раз повторюсь, это его право, поступать с работой так, как ему заблагорассудится. Я лишь озвучиваю свое мнение. И не нужно изо всех сил пытаться убеждать меня в обратном. Судя по количеству плюсов на обоих сторонах, у нас тут в обоих "лагерях" есть свои приверженцы. И почему у нас народ такой, чуть мнение озвучишь, пытаются переубедить? :)
раскрыть ветку (2)
да никто вас не пытается переубедить! Каждый высказывает свое мнение. Вы сами приводите абсолютно разные примеры. Да, с техподдержкой вас кинули, это нехорошо. Но одно дело, если вы недовольны купленным продуктом и разработчик должен вам вернуть деньги, на основе жалобы, даже не смотря на то, что продукт сейчас бесплатен. А другое, если вы купили и всем довольны. Пользуйтесь в своё удовольствие. Ну да, заплатили, ну да, теперь бесплатно, так почему же он мудак, если не вернет вам деньги? Вы хотели ПРЯМО СЕЙЧАС, вы заплатили за ПРЯМО СЕЙЧАС. Кому-то было не к спеху, и он дождался и получил бесплатно.
ещё комментарии
ещё комментарии
1) Когда клиент отдавал за это деньги - товар не был бесплатным. Вы же не предъявляете претензии магазину когда он начинает распродажу (или подарочную акцию), а вы приобрели вещь ранее по полной цене?
2) ТС собственник контента - хочет продаёт (и сам назначает цену), а хочет раздаёт даром. Это полностью его право.
Лично я считаю что ничего неэтичного тут нет.
2) ТС собственник контента - хочет продаёт (и сам назначает цену), а хочет раздаёт даром. Это полностью его право.
Лично я считаю что ничего неэтичного тут нет.
раскрыть ветку (2)
Фигасе какие громкие слова... подло?
Разъясняю разницу - нечестно это было бы в том случае, если картинка (или расширение в вашем случае) была нарисована персонально для клиента, за его деньги, а потом слита в паблик бесплатно. Вот так делать нельзя.
В случае микростока клиент покупает заведомо неуникальный контент, поэтому его за 10 баксов не должна волновать дальнейшая судьба тех кнопочек. Потому фактически что он покупает не картинку, а решение своей задачи здесь и сейчас и экономию времени. Условно говоря, он платит 10 баксов за то, что нарисовать самому стоило бы 300. И он это получает.
Это совершенно не тот случай, когда художник мне рисует уникальный логотип или уникальную иллюстрацию, которая имеет художественную ценность и призвана создавать мой имидж и т.д.
Это все равно что предъявлять претензии таксисту, который вечером после смены подвез кого-то бесплатно - как он посмел?! Ведь мне это денег стоило!
Разъясняю разницу - нечестно это было бы в том случае, если картинка (или расширение в вашем случае) была нарисована персонально для клиента, за его деньги, а потом слита в паблик бесплатно. Вот так делать нельзя.
В случае микростока клиент покупает заведомо неуникальный контент, поэтому его за 10 баксов не должна волновать дальнейшая судьба тех кнопочек. Потому фактически что он покупает не картинку, а решение своей задачи здесь и сейчас и экономию времени. Условно говоря, он платит 10 баксов за то, что нарисовать самому стоило бы 300. И он это получает.
Это совершенно не тот случай, когда художник мне рисует уникальный логотип или уникальную иллюстрацию, которая имеет художественную ценность и призвана создавать мой имидж и т.д.
Это все равно что предъявлять претензии таксисту, который вечером после смены подвез кого-то бесплатно - как он посмел?! Ведь мне это денег стоило!
ещё комментарии
Причем здесь "загнется"?
Речь не о финансовой стороне, и не о праве. Ей-Богу, всё приплели, кроме основной сути. Хочешь чувствовать себя подлой сволочью - пожалуйста. Вот основная мысль. И всё. Других подтекстов здесь НЕТ.
Речь не о финансовой стороне, и не о праве. Ей-Богу, всё приплели, кроме основной сути. Хочешь чувствовать себя подлой сволочью - пожалуйста. Вот основная мысль. И всё. Других подтекстов здесь НЕТ.
раскрыть ветку (4)
Раздавать свой продукт бесплатно значит быть подлой сволочью?
Расскажи об этом разработчикам линуксов.
Расскажи об этом разработчикам линуксов.
раскрыть ветку (2)
https://ru.wikipedia.org/wiki/GNU_General_Public_License
Вам туда. Даже спорить потому не буду. Линукс изначально бесплатен.
Вам туда. Даже спорить потому не буду. Линукс изначально бесплатен.
раскрыть ветку (1)
Действительно, если вам так хочется, вы в любой момент, без всяких причин, можете чувствовать себя подлой сволочью. А можете и не чувствовать, причин-то нет.
ещё комментарии
Всё просто: раз тогда они его купили, значит именно тогда он им был нужен достаточно, чтобы они заплатили. Если бы он им был тогда не так нужен, они могли бы подождать, в надежде, что он станет бесплатным. Иными словами, тогда они заплатили за то, чтобы получить то, что им нужно, здесь и сейчас, а не когда-нибудь, зато на халяву. С этой точки зрения вполне справедливо никому ничего не возвращать.
Можно было бы поспорить, если бы продавец заранее знал, что вот этим покупателям нужен его товар и поэтому не делал его бесплатным раньше, но он ведь не знал. Простая логика: раз перестали брать за текущую цену, значит она завышена, значит надо снижать. Вплоть до бесплатности.
Можно было бы поспорить, если бы продавец заранее знал, что вот этим покупателям нужен его товар и поэтому не делал его бесплатным раньше, но он ведь не знал. Простая логика: раз перестали брать за текущую цену, значит она завышена, значит надо снижать. Вплоть до бесплатности.
раскрыть ветку (4)
Ну хоть один действительно аргументированный комментарий в ветке :)
Надеяться, что какая-либо платная штуковина станет бесплатной, можно долго. Но даже после окончания поддержки Windows XP еще не стала бесплатной. Я к тому, что после потери актуальности, еще не обязательно выкладывать что-либо в паблик. Именно в этом моя идея.
Снижение цены не равно полностью бесплатной раздаче.
Снижение цены это скорее показатель понижения актуальности продукта, его устаревание, или же временная рекламная акция, после которой всё вернется на круги своя (пример тому - Черная Пятница и КиберПонедельник). Но снижение до полной бесплатности - это уже словно плевок в сторону покупателей. Но я уже повторяюсь. Понятное дело, что кому нужно было именно в тот момент, те и получили этот контент именно в тот момент. А так еще и выглядит, что если это уже никому не нужно, так хоть на халяву скину. Со стороны воспринимается, как подкормка, ну хоть гамна поешьте. Оно всё равно уже никому не нужно, так может бесплатно сгодится. Нет, сет у автора замечательный, негодую именно и по этой причине. Но в то же время, верно было замечено, пересоздавать бутстрап было не лучшей идеей. Кто успел это сделать до флэт-версии, те и заработали, остальные лишь получали крошки, как и наш автор. Но зачем же было изначально тогда его выкладывать за деньги, если уже было предсказуемо, что он не окупит затрат? А раз не окупил... Вернемся к тем же мелкомягким снова - они тоже считают Windows 8 провальной. Но и она еще в паблике на оф.сайте не лежит. НЕуспешность продукта не является виной тех, кому этот продукт всё же понравился.
Надеяться, что какая-либо платная штуковина станет бесплатной, можно долго. Но даже после окончания поддержки Windows XP еще не стала бесплатной. Я к тому, что после потери актуальности, еще не обязательно выкладывать что-либо в паблик. Именно в этом моя идея.
Снижение цены не равно полностью бесплатной раздаче.
Снижение цены это скорее показатель понижения актуальности продукта, его устаревание, или же временная рекламная акция, после которой всё вернется на круги своя (пример тому - Черная Пятница и КиберПонедельник). Но снижение до полной бесплатности - это уже словно плевок в сторону покупателей. Но я уже повторяюсь. Понятное дело, что кому нужно было именно в тот момент, те и получили этот контент именно в тот момент. А так еще и выглядит, что если это уже никому не нужно, так хоть на халяву скину. Со стороны воспринимается, как подкормка, ну хоть гамна поешьте. Оно всё равно уже никому не нужно, так может бесплатно сгодится. Нет, сет у автора замечательный, негодую именно и по этой причине. Но в то же время, верно было замечено, пересоздавать бутстрап было не лучшей идеей. Кто успел это сделать до флэт-версии, те и заработали, остальные лишь получали крошки, как и наш автор. Но зачем же было изначально тогда его выкладывать за деньги, если уже было предсказуемо, что он не окупит затрат? А раз не окупил... Вернемся к тем же мелкомягким снова - они тоже считают Windows 8 провальной. Но и она еще в паблике на оф.сайте не лежит. НЕуспешность продукта не является виной тех, кому этот продукт всё же понравился.
раскрыть ветку (3)
Раз уж мы заговорили о микурософте. Допустим, вы купили ту самую неуспешную Win8, но вас она вполне устраивает, вы ей пользуетесь и не ругаете плохими словами майкрософт, лично дяду Билли и его маму. Вот скажите, если вдруг сейчас продажники мелкомягких сойдут с ума и на microsoft.com появится кнопка "Скачать Win8 бесплатно" и новость о том, что эта кнопка оттуда больше никуда не денется, вы, как купивший Win8, будете обижены столь подлым шагом корпорации зла? Может быть, вы пойдёте требовать назад своих денег? Или может, по-вашему, директор майкрософт в следующем интервью должен публично принести извинения?
раскрыть ветку (2)
Да, будет неприятно. Именно потому что я плачу деньги за новую версию, а спустя они решают, что версия, по их мнению, не удалась и теперь должна лежать в паблике. Спрашивается? Зачем мне было платить за дерьмо-продукт (по их мнению)?
Это именно к версии неуспешности. То есть до тех пор, пока версия именно продается, пусть и слабо, я не чувствую себя у разбитого корыта. Да и не только я. Представьте, если бы обновление вин 8.1 не пришло бесплатно. А именно такие новости были везде до официальной версии по поводу обновления. Я помню сколько воплей было в комментариях на каждом ресурсе, о том как мелкомягкие "кинули" народ, люди боялись, что купив провальную 8, 8.1 окажется платным апдейтом. Так вот здесь ситуация примерно такая же, хотя и в рамках графики, а это намного более узкая сфера и к ней неприменимы большинство моих идей. Тем не менее, зная немалое количество микростокеров, я говорю с уверенностью, что в случае неуспешности пака, есть смысл либо разделить на разные сеты и выложить в разных тематических категориях, либо сделать апйдейт до актуального уровня. Таким образом, покупатель не остается "дураком, купившим эту никому не нужную хрень".
"Или может, по-вашему, директор майкрософт в следующем интервью должен публично принести извинения?"
Нет, я просто знаю, что они не станут выкладывать свои предыдущие системы бесплатно. Потому это все эти если бы да кабы тут уже становятся не к месту. Мы не рассуждаем как могло бы быть. Мы могли бы жить на Венере и на Марсе, если бы там хорошие для жизни условия. Но нет. Так и здесь. Этого НЕТ. Для того и приведен этот пример мною. Потому что это отношение мне нравится.
Это именно к версии неуспешности. То есть до тех пор, пока версия именно продается, пусть и слабо, я не чувствую себя у разбитого корыта. Да и не только я. Представьте, если бы обновление вин 8.1 не пришло бесплатно. А именно такие новости были везде до официальной версии по поводу обновления. Я помню сколько воплей было в комментариях на каждом ресурсе, о том как мелкомягкие "кинули" народ, люди боялись, что купив провальную 8, 8.1 окажется платным апдейтом. Так вот здесь ситуация примерно такая же, хотя и в рамках графики, а это намного более узкая сфера и к ней неприменимы большинство моих идей. Тем не менее, зная немалое количество микростокеров, я говорю с уверенностью, что в случае неуспешности пака, есть смысл либо разделить на разные сеты и выложить в разных тематических категориях, либо сделать апйдейт до актуального уровня. Таким образом, покупатель не остается "дураком, купившим эту никому не нужную хрень".
"Или может, по-вашему, директор майкрософт в следующем интервью должен публично принести извинения?"
Нет, я просто знаю, что они не станут выкладывать свои предыдущие системы бесплатно. Потому это все эти если бы да кабы тут уже становятся не к месту. Мы не рассуждаем как могло бы быть. Мы могли бы жить на Венере и на Марсе, если бы там хорошие для жизни условия. Но нет. Так и здесь. Этого НЕТ. Для того и приведен этот пример мною. Потому что это отношение мне нравится.
раскрыть ветку (1)
Не понимаю, при чём тут ситуация с апгрейдом 8 до 8.1.
А с 7 до 8 они как, бесплатно обновлялись? С Vista на 7? А с XP на Vista?
Алсо, те же яблоки обновления MacOS платно делают и ничего, никто не жалуется.
> Зачем мне было платить за дерьмо-продукт (по их мнению)?
Затем, что когда вы заплатили за него денег, производитель не считал его дерьмом. По-умолчанию производитель не считает продаваемый продукт дерьмом (те, кто сразу продают то, что считают дерьмом - это отдельная тема), а к конечному мнению приходят под давлением покупателей, а вернее их малого количества. При этом продукту не обязательно на самом деле быть дерьмом. Та же Win8 разве дерьмо? Мне, как пересевшему на неё с XP, очень нравится. 8.1, конечно, ещё круче, но и 8 была вполне неплоха. Я даже купил её (предустановленную на ноуте).
Блин, я не знаю, как вас ещё переубедить. Я вашу точку зрения искренне не понимаю. Ну да, обидно, если ты заплатил деньги, а потом оно стало бесплатным. Но почему я должен считать производителя/разработчика сволочью? Он что, специально, чтобы мне обиднее было так сделал? Нет ведь. У него были свои причины сделать именно так. Эти причины - вообще не моё дело. Мне надо было тогда - я купил. Рад за тех, кому не придётся платить.
А с 7 до 8 они как, бесплатно обновлялись? С Vista на 7? А с XP на Vista?
Алсо, те же яблоки обновления MacOS платно делают и ничего, никто не жалуется.
> Зачем мне было платить за дерьмо-продукт (по их мнению)?
Затем, что когда вы заплатили за него денег, производитель не считал его дерьмом. По-умолчанию производитель не считает продаваемый продукт дерьмом (те, кто сразу продают то, что считают дерьмом - это отдельная тема), а к конечному мнению приходят под давлением покупателей, а вернее их малого количества. При этом продукту не обязательно на самом деле быть дерьмом. Та же Win8 разве дерьмо? Мне, как пересевшему на неё с XP, очень нравится. 8.1, конечно, ещё круче, но и 8 была вполне неплоха. Я даже купил её (предустановленную на ноуте).
Блин, я не знаю, как вас ещё переубедить. Я вашу точку зрения искренне не понимаю. Ну да, обидно, если ты заплатил деньги, а потом оно стало бесплатным. Но почему я должен считать производителя/разработчика сволочью? Он что, специально, чтобы мне обиднее было так сделал? Нет ведь. У него были свои причины сделать именно так. Эти причины - вообще не моё дело. Мне надо было тогда - я купил. Рад за тех, кому не придётся платить.
В договоре написано, что автор отдает покупателям свое право полностью распоряжаться графическими элементами?
Если нет, то всё остальное не имеет значения. Здесь морально-этические качества автора заключаются в соблюдении или не соблюдении им условий договора, и ни в чем другом.
Если нет, то всё остальное не имеет значения. Здесь морально-этические качества автора заключаются в соблюдении или не соблюдении им условий договора, и ни в чем другом.