24.03.2001 - Выход первого Mac OS X [вехи_истории]⁠⁠

🗓 24.03.2001 - Выход первого Mac OS X

Apple выпустила первый релиз Mac OS X 10.0 (Cheetah, он же Гепард), который положил начало современной операционной системе macOS. Система стала революционной для линейки Mac, предложив стабильное UNIX-ядро, новую архитектуру и фирменный интерфейс Aqua с плавными анимациями и полупрозрачными элементами.

Mac OS X 10.0 принесла многооконность, поддержку многозадачности и защищенной памяти, а также стала основой для будущего развития экосистемы Apple. Однако первая версия оказалась сырой и медленной, что заставило компанию оперативно выпустить улучшенное обновление Mac OS X 10.1 (Puma).

Несмотря на стартовые недостатки, именно Mac OS X заложила фундамент для будущих macOS, сохранив преемственность вплоть до сегодняшних версий. Благодаря этому релизу Mac стал еще более мощной платформой, привлекательной для профессионалов и обычных пользователей. 🍏

🩵 Ставьте лайк, если помните ту версию ОС)

YouTube | RuTube | Telegram | Pikabu

IT минувших дней

1.2K пост7.4K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

Запрещается добавлять новости о прошлогодних новинках, а также посты, не относящиеся к тематике "ретро в ИТ".

Желательно соблюдать правила приличия.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все

Cat.Mad

5 месяцев назад

я с 10.4 помню - мака не было ставил хакинтош

раскрыть ветку (19)

alfamaster

5 месяцев назад

о, мы на работе тогда ставили на пень4 когда оно появилось только в доступе... танцев с бубном было немеряно чтоб его завести.

itstorytelling

5 месяцев назад

Я вообще познакомился только 3 года назад с Mac, когда приобрел MacBook на M1 pro.
Это была любовь с первого взгляда)

раскрыть ветку (17)

Izus

5 месяцев назад

Использую макбук только для того, чтобы кодить под iOS (иногда по работе нужно). А в остальном - ваще не моё. Ощущение, будто у ребенка отобрал игрушечный ноутбук. Кастомизация уровня третьей винды (как я понимаю, потому что яблоки решили, что "мы лучше знаем, как вам нужно"). Причем, чем версия новее, тем это ощущение, что тебе дали не ноут, а погремушку с экраном, сильнее. Во времена той же 10.5 или, простиоспаде, Рапсодии, было ощущение контроля над компом и ОС. Сейчас - какая-то невнятная железка. Кому нравится - молодцы. Пусть дальше пользуются, раз нравится, но мне прям не зашло.

К тому же, бешено раздражает этот культ вокруг яблок. Сидит какая-нибудь СММщица, которая из софта использует браузер и фотошоп (на уровне, картинки по слоям раскидать), но ей прям жесть как по работе нужен мак. Вот ни на чем другом она, сидя возле кулера, работать не может. Только на маке... При том, что Safari - это тот же сраный WebKit, что и в кишках хромиума (а значит любого браузера, кроме Firefox'а), а фотошоп вообще одна и та же залупонь, что на винде, что на маке... Возможно, не будь этой упоротой религии вокруг огрызка, я бы был лояльнее к этой дури.

раскрыть ветку (9)

itstorytelling

5 месяцев назад

Возможно. Но я вот уже почти 3 года на маке сижу и так привык и так для всего хватает. Периодически на Винду смотрю, так они убого к 11 версии сделали. Все как-то неудобно.

Сейчас на работе выдали машинку, (я андроид разраб) , Хуавей на убунте, так я с этого плююсь. Что-то вечно отваливается, даже просто доп монитор отапливается или чтобы подключить наушники надо с гита было скачать какой-то плагин. Не работа, а танцы с бубном.
Думаю уже просто свой мак заюзать

раскрыть ветку (8)

Izus

5 месяцев назад

Я с 2008 года в программе Windows Insider. Как только появляются превью-версии винды, сразу их ставлю и не слезаю до завершения жизни версии, причем, обновляю на самые сырые варианты. Сейчас это называется Canary-канал. Начинал с 7-ки, сейчас на 11-й. За весь этот промежуток бесила только 8.1 - потому что они взяли идеи, которые были хороши в 8-ке, но вместо того, чтобы исправить недочеты, испоганили то, что итак хорошо работало.

Что касается стабильности, то за всё это время был только один баг, причем, только в этом году - в Windows 11. Пару обновлений не работал Hyper-V. Просто откатывался на стабильную версию и ждал следующего обновления. Потом всё поправили. В остальном за все 17 лет никаких проблем не хапал (во всяком случае тех, которые я заметил).

Это я к тому, что мне довольно трудно понять линию про "раньше было лучше". Я обычно все фичи вижу за полгода до того, как их увидит основная масса пользователей. И пока все норм.

Что касается "убого в 11 версии". Так она от 10-ки отличается, фактически, только тем, что значки в панели задач выровняны по центру (что меняется в два клика), но, как мне кажется, макоснику это должно даже нравиться :)

раскрыть ветку (6)

alfamaster

5 месяцев назад

Что касается стабильности, то за всё это время был только один баг

чот вы странно винду тестируете. я с 7-ки до 11 столько багов на ровном месте нашел) причем при обычном пользовании, специально не было такой задачи.

Это я к тому, что мне довольно трудно понять линию про "раньше было лучше".

как привычно было лучше. потому что мне простите работать надо, а не новые интерфейсы и фишки винды и офиса изучать, и искать куда они теперь эту функцию запрятали.

два самых больших проеба - смена вин 7 на вин 8 (пздц неудобно) и переход офис 2003-2007 (вот за это руки оторвать, сейчас то уже привыкли, хотя привыкшим к классическому интерфейсу все равно не так удобно).

Что касается "убого в 11 версии". Так она от 10-ки отличается, фактически, только тем, что значки в панели задач выровняны по центру

вы 11 дальше рабочего стола видели?))) она стала еще более заебистая и упоротая чем 10. какие-то вещи снова в другое место засунули...

вообще, убогость и кривость 10-ки косвенно подтверждает сам майкрософт, ибо во многих статьях на официальном ресурсе "как сделать то-то и то-то в вин10" все начинается с того, что нужную функцию надо искать через системный поиск :)

раскрыть ветку (3)

Izus

5 месяцев назад

чот вы странно винду тестируете. я с 7-ки до 11 столько багов на ровном месте нашел) причем при обычном пользовании, специально не было такой задачи.

Возможно, дело в том, что я использую официальные образы, а не "сборки" от Васянов. А также считаю, что всякие выблевки в духе CCleaner и иже с ними - это гарантированный способ угробить ОС.

искать куда они теперь эту функцию запрятали.

Чего они в той же Win11 такого важного спрятали, что это теперь искать нужно? По вашей логике, и в Windows 95 не нужно было "Пуск" и "Панель задач" вводить - пользовались бы нормальным привычным "Диспетчером приложений". Навыдумывали тут... еще и рабочий стол какой-то. В 8-ке единственная штука, которая заняла у меня больше минуты понимания - поиск кнопки выключения. Пришлось по углам экрана мышкой повозить. И это при том, что к тому моменту во всех компах был ACPI и было достаточно просто ткнуть в кнопку питания, чтобы выключить ПК вполне себе корректно. Зато появилась возможность эффективно делать экран на области (что было практически полностью выпилено в 8.1). С офисом 2007 тоже проблем особо не возникло. За пару дней активного пользования запомнил где что и с тех пор ленточный интерфейс считаю предпочтительным.

вы 11 дальше рабочего стола видели?)))

Смею предположить, что будучи тестером, я ей в такие места заглядывал, о которых вы даже и не слышали :) Да и те, про которые вы слышали, я видел за полгода до вас. Я уже выше спрашивал, так спрошу еще раз - что ж такого в 11-й важного спрятали, что вы найти не можете? По сравнению с 10-кой.

Я начал виндой пользоваться с версии 3.1, причем, в стандартном режиме (т.к. у меня тогда была "двойка"). Если б я ныл каждый раз, когда они что-нибудь меняли в интерфейсе, то до сих пор на ней бы и сидел. 99% претензий о "зачем поменяли" как правило исходит от ньюфагов, которые комп начали пользовать в лучшем случае с XP, а то и вовсе с семерки. UI/UX развивается. И, как правило, в лучшую сторону, с переменным успехом борясь с синдромом утенка у казуальных пользователей.

раскрыть ветку (2)

alfamaster

5 месяцев назад

Возможно, дело в том, что я использую официальные образы, а не "сборки" от Васянов. А также считаю, что всякие выблевки в духе CCleaner и иже с ними - это гарантированный способ угробить ОС.

+100500 и только так. официальная десятка с сайта мс. официальная семерка. официальная 11 предустановленная. официальная предустановленная виста.

сборки последний раз юзал "реаниматор" с вин хп в институте.

и да, винду жестко прет зачастую и глюки самые что ни на есть маздайные :)

Чего они в той же Win11 такого важного спрятали, что это теперь искать нужно?

не вспомню уже, т.к. на опыте все находится быстро. но ппц раздражает.

например в те же сетевые подключения чтоб зайти что в 10 что в 11 надо кучу всего прокликать. дело не в "можно найти", дело в том что в винтукей это одним кликом открывалось, а тут 5 кликов надо сделать. и так во всем. вся "панель управления" сплошной неочевидный поток кала :)

По вашей логике, и в Windows 95 не нужно было "Пуск" и "Панель задач" вводить - пользовались бы нормальным привычным "Диспетчером приложений". Навыдумывали тут... еще и рабочий стол какой-то.

концепция рабочего стола задолго до вин95 была :) и она показала себя удачно.

по моей логике убирать в вин8 пуск было идиотизмом. по моей логике вводить в 2007 офисе старый интерфейс и вводить ленты - было идиотизмом.

В 8-ке единственная штука, которая заняла у меня больше минуты понимания - поиск кнопки выключения.

так да, на компе, физическая :) самое простое... и не искать)

Зато появилась возможность эффективно делать экран на области (что было практически полностью выпилено в 8.1).

ну это да, полезная фишка. в макоси правда были более удачные решения насколько помню (но почти не пользуюсь)

С офисом 2007 тоже проблем особо не возникло. За пару дней активного пользования запомнил где что и с тех пор ленточный интерфейс считаю предпочтительным.

дубль два. проблем не возникло, ибо читать и распознавать картинки умею. просто то что занимало секунду - стало занимать десять :) но привыкнуть можно ко всему, даже к однокнопочной мыши)))

при этом предпочтительным по-прежнему считаю старый классический интерфейс офиса.

Смею предположить, что будучи тестером, я ей в такие места заглядывал, о которых вы даже и не слышали :) Да и те, про которые вы слышали, я видел за полгода до вас.

странный вы тестер, не нашедший почти ни одной проблемы и ни одного бага по вашим же словам)))

Я начал виндой пользоваться с версии 3.1, причем, в стандартном режиме (т.к. у меня тогда была "двойка"). Если б я ныл каждый раз, когда они что-нибудь меняли в интерфейсе, то до сих пор на ней бы и сидел. 99% претензий о "зачем поменяли" как правило исходит от ньюфагов, которые комп начали пользовать в лучшем случае с XP, а то и вовсе с семерки.

начинал с доса и NC. для меня есть два типа изменений - "о, классно удобно сделали" и "нахуя это сделали?" дак вот, мс все больше идет по второму пути))) эппл кстати - в последнее время туда же. но пипл хавает, чо)

UI/UX развивается

и это хорошо

И, как правило, в лучшую сторону

а вот это не факт))) ибо те кто писали эти интерфейсы - не то что Раскина не читали, они даже теорию и азы зачастую не знают судя по их творениям. недавно вон рабочую звонилку на андройде обновили - у меня до сих пор полыхает. представьте что вам поменяли привычный телефон, при этом клавиатуру засунули в анус (на третьей вкладке по маленькой кнопочке), настройки перемешали (приходится искать, а не открывать привычные места по памяти), при этом оно еще и глючить стало. в лучшую сторону говорите...

раскрыть ветку (1)

Izus

5 месяцев назад

и да, винду жестко прет зачастую и глюки самые что ни на есть маздайные :)

Я с внятными глюками винды последний раз сталкивался как раз во времена Win9x. Причем, допускаю, что проблема была даже не столько в винде, сколько в том, что я тогда проходил через этап экспериментов и ставил на ПК кучу всякой дряни, в первую очередь меняющей интерфейс ОС (типа WindowBlinds, Talisman и пр.). Не удивительно, что оно от этого сыпалось.

не вспомню уже, т.к. на опыте все находится быстро. но ппц раздражает.
например в те же сетевые подключения

Вот почему-то всегда прошу конкретики, а никто быстро не может вспомнить :)

Сетевые подключения со времен семерки открывал правой кнопкой по значку в панели уведомлений. Так и открывается с тех пор.

концепция рабочего стола задолго до вин95 была :) и она показала себя удачно.

Для пользователей винды ее не было. Если не считать Norton Desktop, которым пользовались "не только лишь все". Так что не засчитано. Многие вон ругаются, что в 11-й значки по центру, но никто ж не говорит "А чего вы жалуетесь - вон в макоси они там уже 20 с лишним лет".

странный вы тестер, не нашедший почти ни одной проблемы и ни одного бага по вашим же словам)))

Я делаю упор на новые фичи. И скидываю репорты, как правило, касательно юзабилити. Хотя да - в совсем уж новых и сырых шняжках баги попадаются, взять тот же Copilot на старте. Но когда фича только-только выкачена для тестеров, баги в ней - это норма. Во всяком случае, они никогда не были критическими (хотя, я по-любому должен был наткнуться на порчу МР3-файлов и баги подсистемы печати, но, почему-то, они меня почему-то обошли стороной - видимо железо какое-то не то).

начинал с доса и NC.

Ну, я про винду говорил :) Так-то я начинал со спектрума и встроенного бейсика :) Потом уже дос и т.д. Можете у меня в профиль заглянуть - там целый цикл статей есть. История IT глазами ребенка

недавно вон рабочую звонилку на андройде обновили

Не совсем понял, что вы подразумеваете под "рабочей звонилкой". У меня гуглопихель, стандартная звонилка вопросов не вызывает. А все поделия от самсунгом, сяоми и пр. я не очень уважаю - для меня они всё равно что сборки винды. Но это чисто моё личное мнение, с которым люди могут не соглашаться.

itstorytelling

5 месяцев назад

Может дело привычки)
красивые? Да. Лаконичнее? Безусловно. Но удобно ли? Сомнительно.)

"Убого", я наверное слишком грубо сказал.

раскрыть ветку (1)

Izus

5 месяцев назад

Привычка - вторая натура.

Кроме того, по опыту общения с фанатами Apple, могу сказать, что им многое не нравится, потому что оно "не Apple" :)

Впрочем, у меня, отчасти принцип аналогичен, но обратный - многие вещи мне НЕ нравятся, потому что они Apple. В основном, как я уже говорил, из-за непонятной религии, возникшей вокруг технокомпании. Единственное, в чем я перед яблоками снимаю шляпу - это работа их маркетологов с 1998 по 2010 годы. Это просто нечто. Но сейчас они по большей части существуют только благодаря тому кредиту доверия, который заработали в те годы. И их попытки в новые продукты это, имхо, только доказывают. Особенно в попытки "революций". Ту же Apple Vision Pro я считаю какой-то шуткой, даже в сравнении с дешманским (на ее фоне) Meta Quest 3. Apple Watch... к ним тоже масса вопросов. Главный: нахера? Нахера делать из часов компьютер при том, что никто не будет пользоваться на нем функциями, которых нет в каком-нибудь дешевом трекере от Huawei (например), при том, что эти функции у этого хуавея будут работать лучше. К слову, эти мнения сложились не из технообзоров или роликов, а из личного опыта. Дома обитает и iPhone, и Macbook, и Apple Watch... правда, от последних избавился, ибо их даже жена пользовать не захотела.

Впрочем, чего-то я уже куда-то от внятной дискуссии в брызганье желчью и вкусовщину ухожу... хотя, могу эту желчь и вполне аргументировать. Только нафига оно вам надо :)