118 долларов автор получил, а 289 не дали. Дело 5⁠⁠

***

Женщина (назовём её У) написала в 2004 году книгу про вязание. Эту книгу она начала продавать через издательство ИООО "А".

Фирма ООО "Б" купила у издателя 4 экземпляра этой книги. А потом на протяжении года, 2 из этих 4-х экземпляров продала кому-то.

В январе 2006 года состоялся суд. На суде У заявила что книга о вязании - её интеллектуальная собственность. Что фирма ООО "Б" нарушила её авторское право (не имела права продавать эти экземпляры). У выиграла дело и получила около 118 долларов (в рублевом эквиваленте).

В апреле 2007 эта умная женщина вновь подала иск на фирму ООО "Б". В иске она указала, что фирма незаконно продала те 2 экземпляра книги и теперь она (У) требует по 10 базовых величин уже за каждую продажу книги (а не в целом за обе как было в 2006-м). Базовая подросла и сумма штрафа увеличилась вдвое. Теперь он должен был составить уже 289 долларов.

Суд отказал этой У, заявив, что иск тождественен уже принятому решению. Тождественность доказывается 3-мя составляющими иска:

- судятся те же стороны (У и ООО "Б");

- предмет спора тот же;

- основание для спора то же самое.