2032

10 измерений реальности: просто и понятно о теории струн

10 измерений реальности: просто и понятно о теории струн Интересное, Измерения, Теория струн, Точка зрения, Теория, Гифка, Длиннопост

Самая большая проблема у теоретических физиков — как объединить все фундаментальные взаимодействия (гравитационное, электромагнитное, слабое и сильное) в единую теорию. Теория суперструн как раз претендует на роль Теории Всего.

Но оказалось, что самое удобное количество измерений, необходимое для работы этой теории — целых десять (девять из которых — пространственные, и одно — временное)! Если измерений больше или меньше, математические уравнения дают иррациональные результаты, уходящие в бесконечность — сингулярность.


Следующий этап развития теории суперструн — М-теория — насчитала уже одиннадцать размерностей. А ещё один её вариант — F-теория — все двенадцать. И это вовсе не усложнение. F-теория описывает 12-мерное пространство более простыми уравнениями, чем М-теория — 11-мерное.


Конечно, теоретическая физика не зря называется теоретической. Все её достижения существуют пока что только на бумаге. Так, чтобы объяснить почему же мы можем перемещаться только в трёхмерном пространстве, учёные заговорили о том, как несчастным остальным измерениям пришлось скукожиться в компактные сферы на квантовом уровне. Если быть точными, то не в сферы, а в пространства Калаби-Яу. Это такие трёхмерные фигурки, внутри которых свой собственный мир с собственной размерностью. Двухмерная проекция подобный многообразий выглядит приблизительно так:

10 измерений реальности: просто и понятно о теории струн Интересное, Измерения, Теория струн, Точка зрения, Теория, Гифка, Длиннопост

Таких фигурок известно более 470 миллионов. Которая из них соответствует нашей действительности, в данный момент вычисляется. Нелегко это — быть теоретическим физиком.

Да, это кажется немного притянутым за уши. Но может, именно этим и объясняется, почему квантовый мир так отличается от воспринимаемого нами.


Начнём с начала. Нулевое измерение — это точка. У неё нет размеров. Двигаться некуда, никаких координат для обозначения местонахождения в таком измерении не нужно.


Поставим рядом с первой точкой вторую и проведём через них линию. Вот вам и первое измерение. У одномерного объекта есть размер — длина, но нет ни ширины, ни глубины. Движение в рамках одномерного пространства очень ограничено, ведь возникшее на пути препятствие не обойдёшь. Чтобы определить местонахождение на этом отрезке, понадобится всего одна координата.


Поставим рядом с отрезком точку. Чтобы уместить оба эти объекта, нам потребуется уже двумерное пространство, обладающее длиной и шириной, то есть, площадью, однако без глубины, то есть, объёма. Расположение любой точки на этом поле определяется двумя координатами.


Третье измерение возникает, когда мы добавляем к этой система третью ось координат. Нам, жителям трёхмерной вселенной, очень легко это представить.


Попробуем вообразить, как видят мир жители двухмерного пространства. Например, вот эти два человечка:Каждый из них увидит своего товарища вот таким:

10 измерений реальности: просто и понятно о теории струн Интересное, Измерения, Теория струн, Точка зрения, Теория, Гифка, Длиннопост

Каждый из них увидит своего товарища вот таким:

10 измерений реальности: просто и понятно о теории струн Интересное, Измерения, Теория струн, Точка зрения, Теория, Гифка, Длиннопост

А при вот таком раскладе:

10 измерений реальности: просто и понятно о теории струн Интересное, Измерения, Теория струн, Точка зрения, Теория, Гифка, Длиннопост

Наши герои увидят друг друга такими:

10 измерений реальности: просто и понятно о теории струн Интересное, Измерения, Теория струн, Точка зрения, Теория, Гифка, Длиннопост

Именно смена точки обзора позволяет нашим героям судить друг о друге как о двумерных объектах, а не одномерных отрезках.

А теперь представим, что некий объёмный объект движется в третьем измерении, которое пересекает этот двумерный мир. Для стороннего наблюдателя, это движение выразится в смене двумерных проекций объекта на плоскости, как у брокколи в аппарате МРТ:

10 измерений реальности: просто и понятно о теории струн Интересное, Измерения, Теория струн, Точка зрения, Теория, Гифка, Длиннопост

Но для обитателя нашей Флатландии такая картинка непостижима! Он не в состоянии даже представить её себе. Для него каждая из двумерных проекций будет видеться одномерным отрезком с загадочно переменчивой длиной, возникающим в непредсказуемом месте и также непредсказуемо исчезающим. Попытки просчитать длину и место возникновения таких объектов с помощью законов физики двумерного пространства, обречены на провал.

Мы, обитатели трёхмерного мира, видим всё двумерным. Только перемещение предмета в пространстве позволяет нам почувствовать его объём. Любой многомерный объект мы увидим также двумерным, но он будет удивительным образом меняться в зависимости от нашего с ним взаиморасположения или времени.


С этой точки зрения интересно думать, например, про гравитацию. Все, наверное, видели, подобные картинки:

http://econet.ru/uploads/pictures/104855/original_92a916e2ee...

10 измерений реальности: просто и понятно о теории струн Интересное, Измерения, Теория струн, Точка зрения, Теория, Гифка, Длиннопост

На них принято изображать, как гравитация искривляет пространство-время. Искривляет... куда? Точно ни в одно из знакомых нам измерений. А квантовое туннелирование, то есть, способность частицы исчезать в одном месте и появляться совсем в другом, причём за препятствием, сквозь которое в наших реалиях она не смогла бы проникнуть, не проделав в нём дыру? А чёрные дыры? А что, если все эти и другие загадки современной науки объясняются тем, что геометрия пространства совсем не такая, какой мы привыкли её воспринимать?

Время добавляет к нашей Вселенной ещё одну координату. Для того, чтобы вечеринка состоялась, нужно знать не только в каком баре она произойдёт, но и точное время этого события.


Исходя из нашего восприятия, время — это не столько прямая, как луч. То есть, у него есть отправная точка, а движение осуществляется только в одном направлении — из прошлого в будущее. Причём реально только настоящее. Ни прошлое, ни будущее не существуют, как не существуют завтраки и ужины с точки зрения офисного клерка в обеденный перерыв.


Но теория относительности с этим не согласна. С её точки зрения, время — это полноценное измерение. Все события, которые существовали, существуют и будут существовать, одинаково реальны, как реален морской пляж, независимо от того, где именно мечты о шуме прибоя захватили нас врасплох. Наше восприятие — это всего лишь что-то вроде прожектора, который освещает на прямой времени какой-то отрезок. Человечество в его четвёртом измерении выглядит приблизительно так:

10 измерений реальности: просто и понятно о теории струн Интересное, Измерения, Теория струн, Точка зрения, Теория, Гифка, Длиннопост

Но мы видим только проекцию, срез этого измерения в каждый отдельный момент времени. Да-да, как брокколи в аппарате МРТ.

До сих пор все теории работали с большим количеством пространственных измерений, а временное всегда было единственным. Но почему пространство допускает появление множественных размерностей для пространства, но время только одно? Пока учёные не смогут ответить на этот вопрос, гипотеза о двух или более временных пространствах будет казаться очень привлекательной всем философам и фантастам. Да и физикам, чего уж там. Скажем, американский астрофизик Ицхак Барс корнем всех бед с Теорией Всего видит как раз упущенное из виду второе временное измерение. В качестве умственного упражнения, попробуем представить себе мир с двумя временами.


Каждое измерение существует отдельно. Это выражается в том, что если мы меняем координаты объекта в одной размерности, координаты в других могут оставаться неизменными. Так, если вы движетесь по одной временной оси, которая пересекает другую под прямым углом, то в точке пересечения время вокруг остановится. На практике это будет выглядеть приблизительно так:

10 измерений реальности: просто и понятно о теории струн Интересное, Измерения, Теория струн, Точка зрения, Теория, Гифка, Длиннопост

Всё, что Нео нужно было сделать — это разместить свою одномерную временную ось перпендикулярно временной оси пуль. Сущий пустяк, согласитесь. На самом деле всё намного сложнее.

Точное время во вселенной с двумя временными измерениями будет определяться двумя значениями. Слабо представить себе двумерное событие? То есть, такое, которое протяжённо одновременно по двум временным осям? Вполне вероятно, что в таком мире потребуются специалисты по составлению карты времени, как картографы составляют карты двухмерной поверхности земного шара.


Что ещё отличает двумерное пространство от одномерного? Возможность обходить препятствие, например. Это уже совсем за границами нашего разума. Житель одномерного мира не может представить себе как это — завернуть за угол. Да и что это такое — угол во времени? Кроме того, в двумерном пространстве можно путешествовать вперёд, назад, да хоть по диагонали. Я без понятия как это — пройти через время по диагонали. Я уж не говорю о том, что время лежит в основе многих физических законов, и как изменится физика Вселенной с появлением ещё одного временного измерения, невозможно представить. Но размышлять об этом так увлекательно!


Другие измерения ещё не открыты, и существуют только в математических моделях. Но можно попробовать представить их так.


Как мы выяснили раньше, мы видим трёхмерную проекцию четвёртого (временного) измерения Вселенной. Другими словами, каждый момент существования нашего мира — это точка (аналогично нулевому измерению) на отрезке времени от Большого взрыва до Конца Света.


Те из вас, кто читал про перемещения во времени, знают какую важную роль в них играет искривление пространственно-временного континуума. Вот это и есть пятое измерение — именно в нём «сгибается» четырёхмерное пространство-время, чтобы сблизить две какие-то точки на этой прямой. Без этого путешествие между этими точками было бы слишком длительным, или вообще невозможным. Грубо говоря, пятое измерение аналогично второму — оно перемещает «одномерную» линию пространства-времени в «двумерную» плоскость со всеми вытекающими в виде возможности завернуть за угол.


Наши особо философско-настроенные читатели чуть ранее, наверное, задумались о возможности свободной воли в условиях, где будущее уже существует, но пока ещё не известно. Наука на этот вопрос отвечает так: вероятности. Будущее — это не палка, а целый веник из возможных вариантов развития событий. Какой из них осуществится — узнаем когда доберёмся.


Каждая из вероятностей существует в виде «одномерного» отрезка на «плоскости» пятого измерения. Как быстрее всего перескочить из одного отрезка на другой? Правильно — согнуть эту плоскость, как лист бумаги. Куда согнуть? И снова правильно — в шестом измерении, которое придаёт всей этой сложной структуре «объём». И, таким образом, делает её, подобно трёхмерному пространству, «законченной», новой точкой.


Седьмое измерение — это новая прямая, которая состоит из шестимерных «точек». Что представляет собой какая-либо другая точка на этой прямой? Весь бесконечный набор вариантов развития событий в другой вселенной, образованной не в результате Большого Взрыва, а в других условиях, и действующей по другим законам. То есть, седьмое измерение — это бусы из параллельных миров. Восьмое измерение собирает эти «прямые» в одну «плоскость». А девятое можно сравнить с книгой, которая уместила в себя все «листы» восьмого измерения. Это совокупность всех историй всех вселенных со всеми законами физики и всеми начальными условиями. Снова точка.


Тут мы упираемся в предел. Чтобы представить себе десятое измерение, нам нужна прямая. А какая может быть другая точка на этой прямой, если девятое измерение уже покрывает всё, что только можно себе представить, и даже то, что и представить невозможно? Получается, девятое измерение — это не очередная отправная точка, а финальная — для нашей фантазии, во всяком случае.


Теория струн утверждает, что именно в десятом измерении совершают свои колебания струны — базовые частицы, из которых состоит всё. Если десятое измерение содержит себе все вселенные и все возможности, то струны существуют везде и всё время. В смысле, каждая струна существует и в нашей вселенной, и любой другой. В любой момент времени. Сразу. Круто, да?


ИСЧТОНИК

Найдены дубликаты

+143

Всегда опасаюсь читать статьи вида "просто и понятно о теории относительности", т.к. как показывает практика, объясняющий сам не понимает то, что объясняет в 80% случаев(с запасом говорю, хотя понимающих и рассказывающих "просто" не встречал ещё). И Катющик почему-то вспоминается.

раскрыть ветку 77
+76

в 100% случаев.

никто на самом деле ничего не понимает!

раскрыть ветку 16
+11

И из этих ста процентов половина просто пересказывают услышанное.
Начав читать, почувствовал дежа вю. Начало поста - пересказ достаточно старого видео.
https://www.youtube.com/watch?v=pr0Q7fC10TU

раскрыть ветку 5
+30

поэтому это и назвали это теорией, т.е. мы сами ничего не понимаем но попробуем объяснить на пальцах. в итоге это либо докажут либо опровергнут, по этому поводу можно привести лишь цитату великого мыслителя всех времен "А сегодня в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать." Но понять это пока мы не в силах.

раскрыть ветку 4
-2
ничего подобного. Понимающие есть, но для непонимающих это сложно объяснить доступно. Как пытаться объяснить принцип решения алгебраических уравнений первокласснику. Без базовых знаний о пространстве-времени и понимания сущности измерений восприятие материала невозможно.
раскрыть ветку 4
+5
Иллюстрация к комментарию
+23
Почитайте про это все на лурке. Я серьёзно, там через смехуечки все очень доступно написано. Сам квантовую теорию и теорию струн понял именно от туда )
раскрыть ветку 36
+3

плюсую. тоже залипал пару вечеров по всем этим статьям и тоже вкурил, на сколько вообще возможно вкурить такое)

+1

а ссыль можете дать пожалуйста.

раскрыть ветку 6
-8

Понял? Лол.

раскрыть ветку 27
ещё комментарии
+5

Я перестал читать после того момента, как увидел иллюстрацию двумерных человечков, которые видят друг друга на одной плоскости. У них нет толщины, они не могут видеть друг друга вообще!

раскрыть ветку 11
-2
Я тут задумался над твоим сообщением. Если у них аналог нашего зрения, то они будут видеть не пропущенный либо отраженный свет лежащий в одном измерении с ними. А значит они не только будут видеть друг друга, если используют тот же механизм зрения, что и мы, но даже будут различать цвета, и толщина им тут не нужна.
раскрыть ветку 10
+1
Скорее зависит и от читателя, его образованности
0
У Успенского (не тот, который детям писал), неплохо и доступно про измерения.
0

А меня вот, что интересует, если ученые опровергли возможность перемещения во времени как токовом, то какой смысл несет пространственно-временной континуум? К тому же тут он еще и выступает как одно из возможных измерений.

раскрыть ветку 1
0

если я правильно понимаю, то опровергли возможность перемещения в одном измерении времени (если представить его в виде луча, то и в самом деле это окажется невозможным), а что если у времени несколько измерений?...

0
Я бля с адского опохмела прочитал данную статью.. Хочется что бы я пересекся с другой реальностью где я лежу на пляже с баночкой пива
-1
Иллюстрация к комментарию
-2

Согласен.

А ещё у меня дико бомбит от этого поста, поскольку именно о теории струн тут только название и изображение пространства Калаби Яу вначале.

раскрыть ветку 3
-1

http://scisne.net/ax/d1/1/a1374/Shintan_Yau,_Stiv_Nadis._Teo...

http://theory.tifr.res.in/~mukhi/Physics/string2.html

Ждем годных постов из обобщенной и доступно изложенной информации от Вас, голубчик, подписался

раскрыть ветку 2
+38
Иллюстрация к комментарию
+22
Про тессеракт еще не вспоминали?
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 11
+15
+22
раскрыть ветку 8
+13

двумерная проекция трехмерной проекции четырехмерного объекта %)

раскрыть ветку 7
0

"и построил он себе скрученный домишко"

+48
Иллюстрация к комментарию
+24
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 2
+11

Только не смотри ютуб в прошлом. По моему это будет конец. И с чаем по осторожнее.  

+6

ты зачем пипил чайку?

Иллюстрация к комментарию
+57

Кто-нибудь вкратце расскажите, чего там написано.

раскрыть ветку 67
+165

Двухмерные человечки, видят друг друга полосками.

раскрыть ветку 17
+235
Я в нашем измерении свою дочь тоже сначала увидел в виде двух полосок.
ещё комментарии
+12
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 1
+13

вот только это странно, ведь полосок, если верить теории мы не увидим, поскольку двумерная плоскость строится по трем осям(иначе прокладывается через любые три точки, а поскольку точка площади не имеет, предполагается что это ничтожно минимальное значение. которым в математике и физике принято пренебрегать...короче, сбоку и сверху(или снизу) обычным человеческим взглядом будет не рассмотреть. А если объекты находятся в одной плоскости, то соответственно они не видят друг друга, а увидеть друг друга двумерные объекты могут только из разных плоскостей, при условии что плоскости не перпендикулярны друг другу ... пойду еще затянусь)

раскрыть ветку 9
+3

но на самом деле не видят, ведь в двумерном пространстве "нет ни ширины, ни глубины"(с)пост

-2

такая же фигня в "лунном дитя" Кроули была =)

-4

Прям тест на беременность

+60
Иллюстрация к комментарию
+18

Короче, все - это веник. Веники, собранные в линию (это наша вселенная). Эти линии веников поставлены еще в линию(это теперь наша и парарельные вселенные). Теперь 9 измерение - это уже слишком для нашей бани, и мы не можем представить 10 измерение.

А теперь - ПРУТ ВЕНИКА - ОДНО ВЕРОЯТНОЕ СОБЫТИЕ.

А еще в парилке летают мыльные пузыри - те самые линии линий, ассоциируются с парарельными и нашими измерениями. В других измерениях те же веники, но разные правила. Дубовые, кленовые, конопляные и крапивные. И ЕЩЕ. Все веники основаны на баане. Это - неподвижная основа.

раскрыть ветку 4
+6
В баню хочешь?
0

Боюсь представить какие месье пользуются крапивными вениками

раскрыть ветку 2
+9

Примерно вот это:

Иллюстрация к комментарию
+17

0 - точка

1 - прямая

2 - плоскость

3 - объемная фигура

4 - время

5 - измерение искривления времени

6 - множество вероятностей

7 - прямая из вселенных

8 - плоскость из вселенных

9 - объёмная фигура из вселенных

10 - измерение колебания струн, из которых состоит всё (да, они вообще сбоку и к статье отношения не имеют :))

+30

Есть куча измерений, включающих в себя не только все что было, есть и будет, но и что могло быть и может быть.

Очевидно, что таким образом каждый из нас бессмертен (и при этом умирает каждое мгновенье).

раскрыть ветку 28
+11
Это как раз одна из теорий реверсивности и цикличности вселенной. Отправная точка-большой взрыв, конечная-сворачивание вселенной в точку, а далее по новому кругу, причём который в одной из линий пространственно-временного континуума в точности повторит наш мир. Есть над чем подумать. И да, этот текст я уже писал))))
раскрыть ветку 26
0
Ну да, а в dev/urandom есть вся музыка и все порно в мире
+9
Поскольку существует неопределённость Гейзенберга, относящаяся к квантовым процессам, то ты теперь можешь управлять своей судьбой и всей вселенной.

УПРАВЛЯЙ БЛЕАТЬ! ТЫ МОЖЕШЬ! СОЗДАЙ СВОЮ СУДЬБУ БЛЕАТЬ!

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 4
0
Иллюстрация к комментарию
-2

Не факт, что неопределенность в квантовой механике не является набором скрытых параметров. То есть вещи могут быть предопределены, но при этом квантово-механически непредсказуемы) Детерменизм всегда возвращается...

раскрыть ветку 2
0

Если вкратце, то к теории струн в этом посте относится только название и картинка в самом начале (т.н. пространство Калаби Яу). Всё остальное - популистский бред, который не имеет отношения к теории струн.

раскрыть ветку 4
+8

Мышку в руки и пилите более годный пост на эту тему, а то экспертов дофига, а в ленте одни котики с петросянщиной.

0

А вы Физик? я давно ищу физика, для беседы)

раскрыть ветку 2
-1

Должно быть @OkabeRintaro знает

раскрыть ветку 1
+1

журнал "Трамвай" №11 за 1990 год :)

https://afflatus.dirty.ru/savelii-pingvinev-mysh-che-ty-rekh...

+13

Вот всегда было интересно про 2х мерное измерение. Рисуют линию, и типа вот так вот человечки увидят друг друга.

Да как так то? Если они хоть что то увидят это уже какая-то глубина/толщина должна присутствовать, хоть в один слой атомов. В 2х мерном прострастве ты типо вообще не должен ничего увидеть, никакой линии, ничего, все окружние будет в ноль целых, фиг десятых нанометров в толщину. Гипотетический 2х мерный обьект даже в нашем 3х мерном мире при повороте в его плоскость должен тупо исчезать. Тот же брокколи в аппарате МРТ, его изображения тоже имеют некую толщину. Или я чего то не понимаю?

раскрыть ветку 17
+5
По приведенной в посте теории, все состоит из n-мерных частиц (n зависит от теории), но мы в трехмерном пространстве можем наблюдать только их срез в этом пространстве (в виде атомов, например, или других частиц). Точно так же в двумерном мире можно "увидеть" двумерный  срез трехмерных объектов, но при этом с точки зрения двумерного мира они будут вести себя странно. Пример: допустим, в двумерном мире есть 3 круга, которые притягиваются друг к другу, а при прикосновении отталкиваются. В момент прикосновения они "видят" друг друга (так же, как мы видим другие объекты, когда фотоны сталкиваются с нашим глазом). Что будут "видеть" эти круги? Они будут "видеть" столкновения то с одним соседом, то с другим, причем промежутки между столкновениями будут подчиняться некоторому закону. А теперь вернёмся к трехмерному пространству, и скажем, что эти круги - срезы некоторых шаров, взаимодействующих по тому же закону. Тогда трехмерный человек может взять один из шаров в руки, а изменить его положение. При этом с точки зрения двумерных кругов произойдет необъяснимое - промежутки между столкновениями изменятся.
раскрыть ветку 16
+6

Это понятно, я читал пост.

Меня интересует именно 2х мерное пространство, и его способы представления или обьяснения на различных примерах. В моем понимании мы в нашем 3х мерном мире не можем наблюдать 2х мерные обьекты. Они для нас не существует, они как бы так обьяснить мысль... они для нас равны нулю, любая длина/высота умноженная на 0 толщины дает 0 массы и т.д.

Я слишком туп, что бы нормально, использую терминологию описать что хочу.

раскрыть ветку 9
0

Вот если бы в посте была бы информация про то, что "жители" двумерного пространства видят друг друга путем прикасания - все бы сразу встало на свои места. Спасибо)

раскрыть ветку 5
+12

С двухмерным пространством вспомнилась серия из Доктора.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 1
0

Доктор как-то описывал своё мировосприятие. Похоже на то, что описывается для шестого измерения.

+18
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку 1
-1

Nice joint! Duuude.

+5

"Нелегко это — быть теоретическим физиком"....и после этого мы можем видеть гифку "Брокколи в аппарате МРТ".)) Слава людям, стоящим у передних рубежей науки!

+12
нихуя не понял, но было весело
+13
Иллюстрация к комментарию
+13
Нихрена не понял..но прочитал с интересом..завараживает.
+7

чувак, который не может написать слово "источник" решил срубить плюсов, скопипастив хороший чужой текст.

+2

А пули на картинке с Нео шевелятся если их разглядывать.... прикольно

раскрыть ветку 1
+1

Ковров рядом нет? На них узор не шевелится?

+2

Зато, в качестве компьютерного представления данных, можно представить двумерный список трехмерных массивов. Изи каточка. Получится этакая плитка из пикселей с вокселями внутри. При этом каждый элемент списка может ссылаться не только на элемен перед ним и позади него, но и условно сверх\снизу и по диагонали (опционально, можно сделать в два шага).

раскрыть ветку 9
+5
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 1
+2
Чому. Список определяет условное время, а массив - условное пространство. Условный наблюдатель обладает пятью координатами - x'y' по списку и XYZ по массиву. Можно упростить модель и сделать время и пространство ограниченными. Получится как раз та самая плитка из кубиков. А наблюдатель может одновременно находиться в одном из кубиков.
При этом любое перемещение по XYZ автоматически делает x'++. Что удовлетворяет нашему 4х мерному восприятию.
+1

Математически (в частность - в программировании) работать с многомерными пространствами вообще не вопрос. Вот только представление и осознание, как это все будет выглядеть и что это такое - в "трехмерном" уме не всегда укладываются. Разве что через аналогии.

Но стоит ли верить аналогиями / математике / программированию, если они рождены трехмерным сознанием? Или математика абсолютна во всех системах?

раскрыть ветку 2
+2

Да пока что математика это вообще единственный способ теоретизировать и прогнозировать что то в не родной нашему сознанию размерности (ИМХО) .

0
Прибавляя единицу по одной оси, ты продвигаешься по этой оси. Количество измерений влияет на количество координат точки. На сущность единицы влияет система счисления.

В случае моделирования, я описал плитку из кубиков, только помимо перемещения из кубика трехмерного пространства в кубик трехмерного пространства + 1 ед. времени по оси Х, ты можешь переместиться в кубик по оси времени У.

А вот физический смысл этого (я полагаю) можно считать только если мы переведем вектор в скаляр. и для этого надо будет знать угол отклонения времени. (по аналогии с моментом силы, например) Только дальше мои базовые знания заканчиваются...
+ в моем примере пространство так и осталось трехмерным, а время - это единица этого пространства, чтобы увидеть всю динамику - мы интегрируем наше пространство по оси времени. и получаем ту самую линию из кубиков. Другое дело что у нас мысленный эксперимент для ограниченного трехмерного пространства.

0

Пиксель из двух вокселей???

раскрыть ветку 3
0

мой ответ @NiceJoint, более развернут. Я говорил про двумерную плоскость, каждая точка которой является ссылкой на трехмерное пространство.

раскрыть ветку 2
+3
Но, ведь вероятно, что всё это пиздёж 😖
раскрыть ветку 2
0
Очень вероятно, это же теоретическая физика.
раскрыть ветку 1
+1
Ну что, товарищи теоретики, объясните почему каждая непроверенная теория - не очередной потенциальный пиздёж.
+3

Вот старое видео, в котором это объяснено намного понятнее:

https://www.youtube.com/watch?v=pr0Q7fC10TU

раскрыть ветку 4
0
Бож, сразу вспомнил это видео, но не знал, как оно называется. Захотел пересмотреть, и тут ты с видео.
0
только это не относится к теории струн. Тем более в М-Теории 11 измерений. В М-Теории остальные 8 измерений просто сжаты, поэтому они не наблюдаются
-2

А здесь нагляднее

https://youtu.be/0yGodyDzwuo?t=51m47s

раскрыть ветку 1
0

Боже, какой треш, хорошо что я только первую часть смотрел :)

+2

то же самое, только с лулзами

http://lurkmore.to/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D1%...

+1

Вот читаешь, и действительно какой то внутренний фаталист во мне, нагло злоупотребляющий знанием о предопределенности человеческого мышления, начинает заливать про предназначение (не лично кого то, а относительно всего человечества)... Ведь если подумать, у макромира нет вероятностей, есть только вероятность истинности наших прогнозов относительно каких то явлений, и личная свобода выбора никак не препятствует действительности проявляться так, как она проявляться должна, ибо мы часть её и состоим из неё, подчиняемся законам причинности. Как летящий осколок большого взрыва, который просто обязан попасть туда, куда его закинула инерция, и только соразмерная ему энергия даст свободе воли как то изменить его траекторию, но если свобода воли есть ни что иное как другой осколок этого же взрыва, то изменение траектории первого осколка посредством свободы воли можно считать обычным и должным протеканием взрыва... Вселенная достаточно сложна, чтобы её фатализм не мешал существовать свободе воли... Похоже на подтасовку фактов чтобы оправдать какой то религиозный постулат лол...

раскрыть ветку 2
0

Информация твоего коммента предопределила его повторное прочтение, но я все равно мало что понял. А вероятности микромира на мозге сказываются?

раскрыть ветку 1
0

Если ты о квантовых неопределенностях то нет, информационный обмен в мозге реализуется нейронами, а они объекты макромира. А в комменте я писал что, мне часто думается, что Книга Событий Вселенной уже написана, но это не идет вразрез с человеческой свободой воли, потому что Вселенная достаточно сложна для того, чтобы Книга охватывала всевозможные варианты человеческих решений, но эти мысли похожи на жульничество.

+1

это же отрывок из книги Брайана Грина "элегантная вселенная", а в тегах нет

раскрыть ветку 1
0

Блиа, только что закладки чистил, она у меня там есть, надо как-нить почитать. =)

+1

"Вениковость" будущего - довольно спорный вопрос. Если камень падал на другой камень, то, если учесть влияние всех атомов двух камней друг на друга, то можно точно расчитать в какую сторону, под каким углом он отскочит(Да и остальные величины тут уже не проблема). Он не может, благодаря случайности, отлететь в противоположную сторону. И не может в эту ситуацию резко вмешаться что-то постороннее. Если это "что-то" там оказалось, то "оно" откуда-то туда шло. Если на камень села муха, то она изначально туда летела. Или что-то с подвигло её туда сесть. Я не верю, что может быть развилка событий как в "Людях в Чёрном 3". Однако, если представить тысячу одинаковых пар камней, в которых каждый последующий камень начинает своё падение на пару десятков/сотен атомов от точки, в которой относительно нижнего камня был предыдущий, то мы получим тысячу скачущих в разных направлениях объектов. Но невооруженным глазом это будет выглядеть как тысяча одинаковых ситуаций с разным развитием событий.

Так что, корректней будет назвать это не веником, а пучком. Или букетом. Хотя букеты вениками тоже бывают.. Ну да не суть. Пучок. Где-то временные линии близки друг к другу, где-то расходятся. Вооот.

раскрыть ветку 3
+3
Если камень падал на другой камень, то, если учесть влияние всех атомов двух камней друг на друга, то можно точно расчитать в какую сторону, под каким углом он отскочит

Нет - нельзя. Принцип неопределенности ясно это говорит.

Он не может, благодаря случайности, отлететь в противоположную сторону.

Нет - может. В микроскопическом мире это обычное явление (см. квантовое туннелирование), в макроскопическом очень маловероятно, но тоже возможно.

раскрыть ветку 1
0

Пикабу толкает к просвещению. Который раз уже наталкиваюсь на то, что необходимо углубиться в физике.

0

по теории вероятностей,он хоть тунеллировать может сквозь него. Вот только шанс что каждый атом камня будет тунеллировать,крайне мала.

+1

Попробовал представить движение в многомерных мирах.

2х мерный мир - плоскость.

3х мерный - плоскость + высота (где бесконечно 2х мерных миров ее представляют)

Вот например мы живем в 4ом измерении, где можно передвигаться по пространству, а если бы времени не было - движения бы не было, т.е. это было бы 3ее измерение.

А если взять 5ое измерение - оно подобно 3му, где все замерло.

И конкретно там пространство и время - это цельная конструкция ( как 3 измерение, где нет времени) из 4х мерных плоскостей.

Далее сложно, я представил 6ое измерение, где по логике вещей, можно двигаться между разными точками, а "пространство" там составляют множество 5-х измерений (как высота в 3ем). Если представить, что у них есть какое-то подобие нашего времени, то повлиять не него, им, ну никак нельзя.

И как мы движемся во времени, если лично по-моему восприятию, это словно очень быстро поочередно переключающиеся 3ие измерения, но 5ое мы не видим.

В 6ом наверное что-то похожее происходит, можно двигаться, но целиком картины не видно. А их движение для нас, скорее всего и незаметно будет совсем. Они то двигаться между разными мирами и временами должны, да и сами сделаны из 6ти мерной материи, которую не осознать, если не можешь видеть пространство и время как единое целое.


7ое уже представить не выходит, разве-что абстрагировать 6ое измерение в 1ое:)

Кстати, теория относительности с искривлением времени, наверное и есть то самое движение по диагонали, ты как бы срезаешь путь (простите, если втираю дичь)

+1

А мне понравилось. Отличное объяснение 10 измерений

раскрыть ветку 3
+1
Отличным оно было бы если бы Вы после этого объяснения могли этими 10 измерениями осознанно пользоваться😃.
раскрыть ветку 2
0
У меня органов чувств не хватает :)
раскрыть ветку 1
0

Тогда  10  измерение  это  ВЕЧНОСТЬ 11  измерение  возможность  существования  вечности  12  измерение  БЕСКОНЕЧНОСТЬ   13  измерение  возможность  осуществления  бесконечности  14  измерение АБСОЛЮТНЫЙ  ВСЕМОГУЩИЙ  РАЗУМ  15  измерение СОН  АБСОЛЮТНОГО ВСЕМОГУЩЕГО  РАЗУМА  ПРИ  СХЛОПОВАНИИ  МЕГАВСЕЛЕННОЙ  В  ТОЧКУ

0

На самом деле, все просто. Замкнутое одномерное пространство (линия) - формирует двумерное (плоскость). Замкнутое двумерное - формирует трехмерное (шар). Замкнутое трехмерное - формирует четырехмерное. И т.д.

0

заебись! Спасибо за 5и минутный синий экран в голове)

0
Смотрю на теории этих физиков и вижу что все толкаются от якобы фактов или доминирующих теорий типа струн или большого взрыва и все это выглядит как просто подгон каких то формул под реальность . Что есть пространство о господи такой вопрос непостижимый .а что есть время ? И никто не задумался о том что время создает энергия ?
0

Как то раз тоже немножко помастурбировал этими идеями в одном комменте применительно к черной дыре.

#comment_44644768

0

подобный многообразий скарификатор перикарда

0
Если обсуждаемая теория правильная, то будут факты, которые подтвердят ее. Есть ли какие- либо подтверждения конкретно пятого измерения?
раскрыть ветку 2
0
Да. Есть слушок, что под лизергином добирались даже до восьмого.
раскрыть ветку 1
0
Хм. А до 10-го под чем добираются?
0

Интересно конечно, но потом почитаю.

0

Вы утверждаете, что одно из измерений позволяет мгновенно перемещаться в других измерения, на подобии сгибания листа бумаги.

Расскажите поподробнее об этом.

С учетом того, что каждое новое измерение - это срез других измерений.

Получается, перемещаясь в одном измерении, мы остаемся на месте во всех остальных измерениях.

Так как же так получается, что перемещение в одном измерении перемещает нас и в других измерениях?

0
Теория струн оперирует вполне себе геометрическими измерениями, временное в ней одно.
0
Эти их теории мне напоминают анекдот про слепого и слона
раскрыть ветку 3
0

В таком случае вы тоже слепец, но слона даже не щупали, и даже частных выводов делать не можете.

раскрыть ветку 2
0
Дело такое, что ученые обычно создают свои теории исходя из ограниченного видения и восприятия мироздания, мои частные выводы говорят "не мечите бисер перед свиньями", потому что хотя это и научно, что материя - это энергия, для многих это остается на уровне слова и концепции, но не бытия как живого общения и познания мира, взаимодействия и жизни, как следствие исключаются целые пласты знания об истинном устройстве мира, люди все также продолжают обучать только урезанной форме познания себя и мира,
раскрыть ветку 1
0

А вот Мне что интересно, смотрите. 0D мир- точка. никаких координат, ничего. но совокупность точек,расположенных рядом - линия, 1D. мы выходим за пределы 0D мира,но рядом располагаем такие же миры, в результате получается следующее измерение. Дальше у нас есть 1D. Рядом с этим же 1D миром мы располагаем множество точно таких же миров, линий. Они создают 2D.то есть у нас была лишь длина, но теперь так как рядом есть множество таких же линий, появляется новая координата, высота. теперь мы имеем плоскость. совокупность параллельных миров, таких же миров, плоскостей и появляется 3D, глубина. логично решить, что если выйти за пределы нашей обычной системы координат, расположить там такие же миры, то получится 4D и т.д. вроде верно все,нет?

раскрыть ветку 2
+1
Это теоретическая физика, тут не может быть верно или неверно. Но плоскости из точек, массивы из плоскостей - это уже вопрос о параллельности разных вселенных и о том, как они выглядят все вместе.  Но зачем делать шаг только на одно измерение? Почему точки не могут располагаться сразу в много(например, 3)мерном измерении?
раскрыть ветку 1
0

просто если делать шаг только в одно измерение, Моему мозгу (детскому, неокрепшему) легче представить последующие измерения))

0

отлично.интерстеллар только вчера посмотрел

0

Пространств Каллаби-Яу 500 миллионов ? Мне казалось Грин в своей книге приводил цифру менее оптимистичную.

0

это самое лучшее, что я прочитала на пикабу

0
Знаю я тут мир с двумя временами. Это РЖД. Как раз два времени - местное и московское.
0

Круто, автор. Спасибо большое за репост. Было очень увлекательно. Многое вспомнил, ещё кое-что почерпнул.

0

Все это, конечно, круто но как струны колеблются в десятом "одномерном" измерении, как вообще понимать это слово "колеблются" и что нам дают эти струны

раскрыть ветку 1
+4

Девятимерная поебень подвержена судорогам, которые и порождают абсолютно все в этой девятимерной хрени. Если узнать, как они колеблются, можно попасть куда угодно. Вроде так.

0

К черту! Как уже туда попасть в 10-ое измерение??

раскрыть ветку 2
+1
Нам - никак. Наверное. Может быть, пока. Как может двухмерный человечек попасть в наш трёхмерный мир? И как он будет себя тут чувствовать? Схожие ощущения будет испытывать и человек
раскрыть ветку 1
+2

Если я правильно понял, то не существует никакого двухмерного человека. Существуют только измерения, зависимые друг от друга. На двухмерных человеках просто объясняют, чтобы легче понять

0

Только вчера меня посетила мысль о том, что квантовая механика выходит за рамки трехмерного мира (если добавить время, то четырехмерного) потому что частицы слишком мелкие, для того чтобы "зацепиться" за пространство-время. В то время как сверхмассивные объекты это самое пространство-время искажают и создают пространственно-временной колодец.

раскрыть ветку 3