Татарский часто представлял себе Германию сорок шестого года, где доктор Геббельс истерически орет по радио о пропасти, в которую фашизм увлек нацию, бывший комендант Освенцима возглавляет комиссию по отлову нацистских преступников, генералы CС просто и доходчиво говорят о либеральных ценностях, а возглавляет всю лавочку прозревший наконец гауляйтер Восточной Пруссии.(С)

Что ж, ничего удивительно.

Пруфов у меня конечно нет, но ситуация видится следующая: Опосля Давосской речи В.В. Путина начали поворот от правого-центризма в сторону правого-консерватизма, но при таком повороте неизбежен занос и поэтому краем зацепили левый консерватизм. Обусловлено это прежде всего, что нужен не просто правый-консерватизм, а с ведущей ролью государства (в противовес корпорациям), о чем опять же говорилось в упомянутой Давосской речи.

А символов патерналистского государства у нас в истории не сказать, чтобы много. В результате и случился этот дрифт в сторону Дзержинского.

И появился такой анацефал в виде выбора между Дзержинским и Невским.

Дзержинский символизирует левый-консерватизм но ярко выраженным сильным государством, Невский символизирует правый-консерватизм, так же с ведущей ролью государства, но менее ярко проявленной.

Я так предполагаю, что дана была команда провести голосование, но с победой Невского по очкам, т.е. право-консервативных взглядов: Странности с голосованием за памятник

Но видимо все пошло не очень гладко, мастера культуры не уловили чутка с кем надо быть, и Дзержинский получил слишком большую поддержку.

Возможно процентов эдак 80. Объявлять в такой ситуации победителем Невского - зассали, а ну как начнут разбираться кто и как голосовал.

И поэтому в тихушку дали в заднюю.

Отмечу, что от этого голосования с самого начала разило манипуляциями, и не то что разило, я прямо - пахло. И хотя лично я в политике и экономике, я придерживаюсь скорее лево-консервативных взглядов - радоваться и улыбаться: "Ура, ура, моя эстетика победила", - не спешил.

Более чем уверен, что всю эту движуху придумал насквозь право-либеральный педераст в барбершопе.

Просто когда-то чтобы иметь служебную дачу и служебную волгу надо было рассказывать про победу коммунизма. (Например кровохлёб Гайдар состоял в КПСС и был в свое время редактором журнала "Коммунист").

В 90х-00х чтобы иметь мерседес и дом на Рублевке, надо было рассказывать про либерализм, про магистральный путь Запада.

В 10х было 50/50 между либералами и словиками.

А сейчас, чтобы иметь виллу в Италии и кататься на Бэнтли - надо рассказывать про правый консерватизм с определяющей функцией государства: Закат совести (Клим Жуков про фильм Соловьёва о Муссолини)

Или вот недавно либеральный деятель в долности муж Собчак - прозрел и рассказал, что оказывается в Европе свобода не правильная, а правильная только в России матушке осталась: Константин Богомолов. Похищение Европы 2.0. Манифест режиссера,

Обращать внимание на все эти игры политмаркетологов - не стоит.