0

Ответ на пост «Газобетон — могила для бюджета. Почему ФБС круче?»

Ребята построил 4 каркасника, два небольших, и два побольше. Была и дедова дача - из шлакоблоков. Есть с чем сравнивать. Могк ответственно сказать - если строить одноэтажный дом на стандартном, не торфяном и не заболоченном грунте , то по науке 1.0 - фундамент элементарный - из кирпича или блоков! Если по науке 2.0 - фундамент ленточный, если по науке 3.0 - снять 60 см грунта, трамбовать песок , стелить геотекстиль, засыпать крупный, затем мелкий щебень тоже с трамбовкой, проукладывать закладные под коммуникации, укладыаать арматуру с перевязкой и арм сеткой, ставить опалубку, заливать бетон б22.5 в8, ввравнивать вертолетами...... Какой вам больше нравится?)))

1

Ответ на пост «Газобетон — могила для бюджета. Почему ФБС круче?»

Живу в доме из гбб так то нет претензий, но в принципе материал ни рыба ни мясо, я все же за несущую жёсткую стену и утеплитель, но с аргументами у ТС не согласен. Но )) так же строил дом одноэтажный из фбс 30 см+ 20 ППС , остужать такой дом замучаешься бетон как теплоаккамулятор отличный материал. Фундамент для него не критичный можно ленту мелкозаглубленную утепленную а сверху армопочс обязательно. Проблема присутствует в том, что нужно считаться с размерами блоков при проектировании проемов и простенков ну и по высоте тоже учитывать нужно, хотя модно отрегулировать высоту помещения высотой армопояса.

Газобетон — могила для бюджета. Почему ФБС круче?

Вот смотрите, какая интересная штука происходит в частном строительстве. Люди, которые хотят сэкономить, часто выбирают материалы, которые в теории подходят для дома, но на практике не дотягивают до «вечного» варианта. При этом оправдываются фразой: «Я строю не на века, а для себя».

Но вот в чем прикол: дом «для себя» — это всего лишь отмазка. Потому что построить по-настоящему долговечный дом можно за те же деньги, если не гнаться за модными решениями.

Что значит «дом на века»?

Это каменный дом — кирпичный или железобетонный. Всё остальное — газоблоки, шлакоблоки, арболит — это компромисс. Да, они дешевле, но и служат меньше.

Газобетон, например, в идеальных условиях простоит лет 30. Но чтобы он реально выдержал этот срок, его нужно правильно утеплять, защищать от влаги, а это дорого. Настолько дорого, что проще сразу строить из кирпича или заливать монолит.

Но если денег на кирпич нет, а хочется что-то надежное, то почему все упорно игнорируют блоки ФБС?

Почему ФБС — это круто?

ФБС — это железобетонные блоки, из которых делают фундаменты. Но из них можно строить и стены!

Плюсы:

✔ Дешево — можно купить б/у (они вечные, им хоть 100 лет, хоть 200).

✔ Быстро — стены собираются за пару дней с помощью крана.

✔ Надежно — эти блоки десятилетиями лежат в земле под домами, и ничего, стоят.

Серьезно, если ФБС выдерживают многоэтажки, то частный дом — вообще без проблем. Их можно утеплять, штукатурить, облицовывать — всё как с кирпичом, только дешевле.

Так почему же все строят из газобетона?

Потому что «так делают все». Потому что маркетинг. Потому что люди не хотят разбираться и идут по пути наименьшего сопротивления.

Но если уж экономить, то почему бы не сделать это с умом? За те же деньги можно получить дом, который простоит 100+ лет, а не «для себя» на пару десятилетий.

Так что, может, хватит уже оправдываться фразой «я строю не на века»? Стройте сразу на века — это не дороже, просто нужно чуть больше мозгов.

P.S. И да, если кто-то говорит, что живет в газоблочном доме 30 лет без проблем — спросите, сколько он в него вложил. Ответ вас удивит

Газобетон — могила для бюджета. Почему ФБС круче? Газобетон, Строительство, ИЖС, Ремонт
Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!