349

Ответ на пост «Всё что нужно знать о независимой западной прессе (ёльфы негодуют)»

Не ново, не ново.

У СВО есть еще один малозаметный массам эффект - она прекратила четвертьвековую традицию штампованных писулек "про Россию" в западных газетах, заменив их на еще более тупую муть. Раньше про нас писали с периодичностью два-три раза в год почти одинаковые тексты трех основных видов:

1. (приурочен к выходу очередной западной адаптации "Войны и мира" или "12 стульев") "...вооот, книги Толстоевского учат всех быть милыми, а вот русские не милые, они не читают Толстоевского, а я вот читала Толстоевского..." (еще на три абзаца вымученной воды про книги, которых журналистка в глаза не видывала)

2. (если у нас захват заложников в роддоме бородатыми наркоманами-работорговцами, желающими установить халифат и обещающими отрезать по одной голове в час) "...активисты антипутинских сил заняли здание, протестуя против дискриминации и отсутствия демократии в стране, которая вот уже долгие годы находится под гнетом автократического режима..."

3. (автор вытянул короткую соломинку и вынужденно сочиняет, будто летал в Россию в командировку, хотя реально тайком от редактора летал на Тенерифе) ...я прилетел в Москву, столицу коррумпированной диктатуры Путина, была тьма, метель, доносилось завывание волков и рев медведей; пока мы ехали из аэропорта, таксиста остановили коррумпированные дорожные полицейские Путина; потом я сидел в ресторане на Тверской с моим русским другом Юрием, и смотрел, как коротко стриженные чекисты в синих костюмах сидят за соседним столиком с красивыми бабами, что возможно только в коррумпированной диктатуре Путина; улетая из коррумпированной диктатуры Путина, я был так счастлив, что живу в свободной демократии, что бортпроводница даже приняла меня за потерявшего своих сопровождающих олигофрена..."

Показать полностью
142

Всё что нужно знать о независимой западной прессе (ёльфы негодуют)

Почитываю Карманова, который хорошо разбирается в том, как в сми освещаются новости нужные политическому руководству. Поскольку он работает в Китае, то разбирает стык китайских и американских (США) сми. У него уже было столько постов на эту тему, что можно составить методичку по чёрному пиару. Обработку мирового общественного мнения США ведут из всех стволов, поскольку это деньги, которые потом текут в светлый мир эльфов убегая из разных уголков планеты.

Вот хороший пример того, что нас будет ожидать в близком и далёком будущем от западной прессы по поводу Крыма и новых областей России:

"Прошедший на днях праздник на тему 25 лет возврата Макао под китайское управление - передавали как раз в декабре 1999 года - не мог пройти мимо самых совестливых журналистов полусвета, HKFP.

Позитивное событие надо срочно перекрывать негативом, посему была собрана команда А (сокр. от "Абсолютно к*нченые") - к сотрудникам HKFP добавились члены ОПГ "Агентство France Press" - и написан текст в лучших традициях "Как всё жутко и плохо в Макао, ну вы спасибо Си Цзиньпиню скажите, зато Гонконг наш и скрепы".

Основной посыл статьи прост до дебильности - вот 10 лет назад в Макао были митинги, а сейчас нет, поэтому всё плохо. В остальном текст набит заказанными для продвижения мемами; упомянут Тяньаньмэнь и Гонконг-2019.

Есть и смешное - в абзаце про права АБВГД++ (обязательная тема) сожаление о неудаче - мол, активисты пытались распространять прогрессивные ценности, но всем п*хуй не получилось. "Тяжёлая битва, которая не принесла результата", лол, дословно в тексте.

В общем нерадивые жители Макао, все 600 тыщ с копейками, хамски имеют доходы на душу на уровне Монако, и не хотят выйти из казино посвергать власть. Это прискорбно и унижает журналистские коллективы."

"Фестиваль боли в западных СМИ на тему 25 лет возврата Макао под управление Китая всеобъемлющ. NY Times считает, что португальская колония was made a Chinese territory. Не возвращена, не получена, а её просто "сделали китайской" (подводочка "через силу, она таковой не была").

Не писать же в статье, что так-то Макао на момент возврата не было именно под суверенитетом Португалии - договор с Пекином от 1887 года чётко прописывал то, что у Португалии есть права по администрированию территории, фактически локальному управлению и не более.

Ну или то, что португальцы хотели вернуть Макао раньше (!!!), но Китай не был готов принять территорию и срок отодвинули.

Впрочем если пробить авторский коллектив, то всё сразу понятнее.

У автора (белая безусловно корректор-инструктор, пусть н*гр текст пишет, а я пальчиком указывать и поправлять буду), который Zixu Wang, оказывается бойфренд был на протестах 2019 года. Г*моблизость на баррикадах, в итоге миграция в США и написание текстов с соответствующими формулировками."

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!