На фоне всех новопринятых законов а также демагогии небезызвестного депутата Милонова разгораются нешуточные срачи в коментах, главной темой которых служит тема: а к чему все это приведет? Вспомнив всю литературу о возможном варианте будущего, которую я читала, я решила провести небольшую антологию. Итак, список антиутопий возглавит...

1. Олдос Хаксли - «О дивный новый мир»
Довольно нашумевшая книга, даже запрещенная к продаже в Ирландии и изъятая в свое время из школьных библиотек некоторых американских штатов. Основные доводы: «слишком негативные мысли».
Год написания - 1932
Сюжет происходит в далеком будущем, в так называемую "эру Форда" (вики определила год как 2541). Дивный новый мир 2541 года - это глобальное общество потребления, главными ценностями которого стало ежедневное получение нескончаемого наслаждения от всего что может быть. В этом обществе - каждый принадлежит каждому, поэтому наглое в наше дни проявление либидо считается в данной среде проявлением элементарного этикета. Технический прогресс зашел настолько далеко, что людей стали выращивать на специальных фабриках, на которых помимо основной задачи, происходило распределение будущих людей на 5 каст: альфы, беты, гаммы, дельты и эпсилоны. В соответствии с кастами, новорожденные распределяются на места будущего труда. Так например альфы правят офисами и двигают (разрешенную) науку и пишут статейки, а эпсилоны выполняют работу по типу "подай-принеси". Института брака нет, более того слова "мать" и "отец" являются грязными ругательствами. Возможности родить самой у женщины нет, да и желания тоже. Юных дев эры Форда начинает подташнивает от слов "живородящие" (если конечно такие слова кто-то знает). Хорошим тоном считается часто менять своих половых партнеров, а быть более месяца с одним/ой - дурно и некультурно. Государство здесь - высшее благо, и все его граждане понимают что обязаны своим появлением на свет и своему образу жизни ему и Форду. Плюс ко всему привитые в юности гипнопедией привычки не позволяют отклоняться от курса и думать своей головой, не быть как все. К слову о "думать своей головой" - никто не читает умных книг потому что их нет. "Читая - много не потребишь" - поэтому книги, как продукт для массового потребления не полезный, запрещен. Еще одна интересная плюха - наличие безвредного наркотика сомы, для облегчения случаев возможного отказа от получения удовольствия (девушка не дала, кофточку не привезли). Разрешен всем, даже детям.
В свое время Олдос Хаксли высказывал предположения. что наше общество все ближе и ближе подходит к концепции «О дивного нового мира»
По книжке сделан фильм, нетрудно догадаться что за накопленные кем-то деньги. Концепцию кино раскрыло полностью, но техническая сторона хромает на обе ноги.

2. Евгений Замятин - «Мы»
Антиутопический сатирический роман 1920 года написания. Именно он оказал влияние на Олдоса Хаксли и на Джорджа Оруэлла. Роман был воспринят как злобная карикатура на светлое социалистическое будущее, поэтому при Советском Союзе его так и не опубликовали.
Сюжет происходит примерно в 32 веке, последствиями атомной войны стало то что меньше одного процента населения земли выжило и стало жить в новом государстве под началом «Благодетеля». Роман построен как дневник одного из граждан нового Единого Государства. Точнее не своем дневник, дело в том что власти Е.Г. решили распространить свою агитацию на другие планеты дабы нести добро всем остальным поселенцам вселенной. Поэтому наш главный герой, как сознательный гражданин, а по совместительству главный инженер космического корабля, решает в свободное время посвятить себя данному труду. В нем он доходчиво описывает жизнь при тоталитаризме. В котором у людей нет имен а есть номера., в котором все люди носят униформу (юнифу) различающуюся в зависимости от пола., в котором люди живут в полностью прозрачных домах со строго равными квадратными метрами для каждого., в котором можно взять талончик на любого понравившегося человечка и придя к нему в установленное время получить "право на шторы" уединиться., в котором «детоводством» заведует государство а люди должны выполнять определенные «Материнские и Отцовские Нормы»., в котором отравление себя алкоголем и сигаретами считается страшным преступлением против Единого Государства., в котором люди живут в отчуждении от природы за высокой «Зелёной Стеной» в стерильных и логически-выстроенных условиях., в котором благое неведение заменяет муки и терзания доисторических людей, живших в хаосе и иррациональности. Только числа, только математика, только порядок, только чистота, только Единое Государство. Как в любом тоталитарном государстве работает система казни преступников. Так как наше Единое Государство в техническом плане очень далеко продвинулось то и казнь здесь соответствующая - расщепление на атомы под покровом гигантского колокола. Вот такой стерильный бокс.
Новостей по экранизации я не нашла.

3. Татьяна Толстая - «Кысь»
Относительно недавно написанный роман, где-то в период между 1986 и 2000 годами. Полностью постапокалиптическая антиутопия, насквозь пропитанная сарказмом и иронией. Постараюсь как можно адекватней передать суть этого произведения...
Сюжет повествует о России-матушке, пережившей ядерную войну. В центре повествования - деревушка Федор-Кузьмичск, которая до частых переименований называлась просто Москвой. Нетрудно догадаться, что последствия ядерной войны просто так не проходят, поэтому мир романа «Кысь» - это мир мутированных растений и людей, мир лишенный культуры и морали. Люди здесь все имеют свои «последствия» у кого ноздри на коленках, у кого гребешки по спине, у кого хвостики, у кого на первый взгляд вообще ничего... Сохранилось много людей, называемых «прежними», это такие загадочные люди, жившие 300 лет еще до взрыва и которые странно и непонятно разговаривают. Как они живут так долго - тоже не ясно, наверное у них такое последствие. Много непонятных слов знают «прежние», такие как абразавание, мараль, шадевры или мозей. Новоиспеченное же население живет по новым правилам которых нет. Бранность, воровство, избиения - в принципе нормальные явления и ничего удивительного в сим нет. Использование автором просторечных и грубых слов только усиливает атмосферу той унылости, которая может наступить если мы «добалуемся с аружыем». На фоне такой анархии существует государство и даже государственная служба, в основе которой переписывание книг. Именно переписанные книги являются отрадой для населения. Все же книги чудом, сохранившиеся после взрыва, здесь подлежат немедленному уничтожению так как "распространяют заразу". В чем суть такой политики? А это спойлер. Не спойлером будет то, что книжки тут воспринимаются поверхностно. Хоть бы вот:
- Отчего бы это, - сказал Никита Иванович, - отчего это у нас все мутирует, ну все! Ладно люди, но язык, понятия, смысл! A? Россия! Все вывернуто!
- Не все, - поспорил Бенедикт. - Вот разве если сыру съешь, то да, внутрях мутирует и выворачивает. А если пирожок - то ничего...
После каждого такого диалога лично у меня возникало желание сделать фейспалм.
Люди в деревне живут отчужденно от остального мира и связи с ним налаживать не торопятся. Мешают тому предрассудки о кыси, о мифическом существе "тянущем из голубчика жилочку", которое в последствии оказывается ни чем иным как олицетворением людских страхов.
Экранизация вроде как не планируется.

Я могла бы еще много рассказать о серии антиутопических романов Оливер Лорен, которые по своей стилистике больше напоминают любовно-фантастическое чтиво для искушенных барышень., или о серии книг Сьюзен Коллинз «Голодные игры», которые в виду большой популярности вызвали в итоге неоднозначные отзывы среди интернет-пользователей.
Вместо этого я пойду прочту еще два романа, своим содержанием призывающих задуматься о настоящем ради лучшего будущего. Кому интересно: «451 градус по Фаренгейту» (1953) Рэя Брэдбери и «1984» (1949) Джорджа Оруэлла.

Я к чему пишу все это. Как можно заметить, авторы предыдущего столетия были очень обеспокоены тем, куда приведет нас политика, прогресс и не окажемся ли мы после этого в мире на правах безвольных кусков мяса, призванных только существовать. Этим постом я попыталась призвать населения не только к прочтению некоторой литературы (я уверена, многие из вас уже читали некоторые книги :)) ) но и к тому, чтобы заставить вас задуматься, а в каком мире мы будем жить потом и в каком мире будут жить те, кого мы больше всего любим, наши дети.
Благодарю за внимание.